小鸟在歌唱
232 posts
@satireorcry1 能说出这个B话的一看就知道没有参加过选举。有工作人员会问你是不是不会填写，或者需要什么帮助。不指导这边B，能给你画个猫出来。
中文
@wangrizhiying 你也说了你是共情能力强。而粉蛆单纯的就是各方面能力低下，共情能力低、逻辑能力差、求真欲望几乎没有。而他们所谓的“爱国”实则是在维护自己的自尊。
中文
🇨🇳 The West loves to lecture China about “democracy” while their own voters get more fed up with every election.
Politicians come and go, campaigns make all kinds of amazing promises. But once the votes are in, nothing really changes. The same groups stay in control and regular people are left waiting. Is that really what they call freedom of choice?
China operates on a completely different model. One that can be hard to understand and easy to misinterpret.
President Xi Jinping didn’t gain power through inheritance or wealth. He worked his way up for over forty years, serving at every tier: villages, counties, cities and provinces. He has spent his life governing, not just running for office. Top leadership is elected by the National People’s Congress, while local residents choose their community representatives, with the entire system built from the grassroots up.
The Communist Party of China is the world’s largest political organisation, with almost 100 million members rooted in communities nationwide. Its five-year plans aren’t just empty promises either; they get delivered. This is how China pulled hundreds of millions out of poverty, built the planet’s most extensive high-speed rail network and now takes the lead in electric vehicles, renewable energy and key cutting-edge technologies.
The country’s leadership has a clear mission: to rejuvenate the nation and work for the Chinese people. When people see real progress being made, the system stays stable, rather than cycling through one disappointment after another.
This is supported by the polls. Long-running research from Harvard Kennedy School shows Chinese public satisfaction with the government consistently sits above 90 percent. Edelman’s global trust surveys record government trust at 89 to 91 percent among the highest worldwide. National happiness scores range from 70 to 79 out of 100. Considering everything, it’s reasonable to argue he’s among the most effective national leaders in the world right now.
It’s understandable why the critics target this; after all, China keeps achieving things their nations simply cannot. If you witness this steady progress firsthand while living here in China, the reality is simply astonishing.
At the end of the day, I have to wonder: does that so-called Western freedom of choice truly deliver better lives for ordinary people, or is it just better marketing?
English
@GZgzghr @gong_liqia88076 “国家之大方针，怎可妄议”，笑死😂。遥想当年大清国GDP全世界第一，那时候的奴才见了官爷会下跪，但是敢杀洋人烧教堂。你还差点意思
中文
@gong_liqia88076 讲了这么多，请你描述一下怎么把一个一穷二白的第三世界农业国家打造成工业化世界第一，经济总量世界第二，如何消除贫困与饥饿，让14亿人吃饱饭。就你这小丑玩意，国家之大方针，怎可妄议
中文
中共政权最怕什么？
很多人会以为，中共最怕美国，最怕西方制裁，最怕经济危机，最怕学生上街，最怕反对派，最怕有人公开骂它。
这些都不算错，但还不是最深的答案。
因为这些东西，中共都有办法应付。怕外部压力，就煽动民族主义；怕西方影响，就封锁信息；怕学生上街，就镇压；怕反对派，就抓人；怕骂声，就删帖、封号、禁言、维稳。
它未必不紧张，但它熟悉这些东西。
中共真正最怕的，是普通人从心里不再相信它，而且不再把它当成解决问题的中心。
这才是最深的裂缝。
一、不信还不是最可怕，最可怕的是不再依赖
一个人不相信中共，但什么都不做，只是低头忍着、各过各的，中共未必最怕。
因为它可以继续压榨，继续维稳，继续摆烂，继续把社会拖在低质量运转里。
它真正怕的是：人们不再相信它以后，开始寻找别的办法。
不再等它主持公道。
不再等它给出真相。
不再等它安排未来。
不再把希望放在它的宣传里。
不再相信它是唯一中心。
不再把它当成中国社会的唯一主角。
这一步很重要。
因为一旦普通人不再围着它转，它就开始被边缘化。
二、什么叫不再相信它？
不一定是公开喊反对。很多人嘴上什么都不说，表面也配合，但心里已经不信了。
找不到工作，他不信政府能解决。
房子烂尾了，他不信制度会给公道。
医院排队排到绝望，他不信公共服务会变好。
孩子教育越来越卷，他不信下一代会更轻松。
地方乱收费乱罚款，他不信政策真是为老百姓好。
看到官方数据，他第一反应不是放心，而是怀疑。
看到新闻宣传，他第一反应不是相信，而是打问号。
这就是不信。
一个政权真正危险的时候，不一定是反对声最大的时候，而是普通人开始默认：这个系统不是来解决问题的，而是来压住问题、拖住问题、糊弄问题的。
三、不信以后，人会开始寻找别的出路
人不再把希望放在制度上，就会开始找关系、找门路、找漏洞、找退路。
能跑就跑。
能润就润。
能躲就躲。
能少生就少生。
能不消费就不消费。
能不投资就不投资。
能不冒险就不冒险。
能不说真话就不说。
能不碰体制就不碰体制。
这还只是第一步。
更深的一步，是人们开始重新寻找可信的人、可信的信息、可信的连接、可信的小共同体。
他们开始不信官媒，转而寻找真实消息。
不信宏大叙事，转而关心身边人的苦难。
不信党国宣传，转而分清国家、人民、政权不是一回事。
不信“等青天大老爷”，转而明白权利要靠现实力量和长期积累。
不信“党安排一切”，转而寻找自己的退路、互助和判断。
这就不是普通抱怨了。
这是土壤开始变化。
四、中共最怕人们把它晾在一边
极权最喜欢把自己放在舞台中央。
它要你天天谈它。
天天怕它。
天天等它。
天天求它。
天天围着它的口号、政策、宣传、运动和红线转。
只要所有人还把它当成唯一中心，它就仍然是主角。
但如果越来越多人心里明白：它解决不了问题，它只是在控制问题；它不是希望来源，而是问题来源；它不是社会的救星，而是压在社会身上的机器。
那它就开始失去神圣感。
人们不再仰望它。
不再相信它。
不再期待它。
不再把它当成未来答案。
它还能压人，但压不回信任。
它还能发号施令，但不再让人真心服气。
它还能站在台上喊，但台下的人已经在寻找别的出口。
这才是它真正怕的。
五、为什么这比骂声更危险？
骂声可以删。
账号可以封。
抗议可以压。
异议者可以抓。
但普遍的不信任、普遍的绕开、普遍的另找出路，很难真正清除。
你可以逼人闭嘴，但逼不出真信任。
你可以让人表态，但造不出真认可。
你可以让人喊口号，但无法让人重新相信你。
你可以控制声音，但不能控制人心里的判断。
一个政权可以靠恐惧维持很久，但不能靠恐惧重建信任。
它能让人不敢说，但不能让人真信。
它能让人不敢动，但不能让人有希望。
它能让人不公开反对，但不能让人相信明天会更好。
六、真正的危险，是土壤变了
中共最怕的，不只是有人反对它。
它最怕的是，越来越多人不再相信它有能力、有诚意、有信用去解决中国的问题；更怕这些人不再等待它，而是开始形成自己的判断、自己的连接、自己的出路。
这就是极权土壤开始变质。
过去的土壤是：等皇帝，等明君，等清官，等组织安排，等上面解决。
新的土壤是：不再把权力当神，不再把国家和政权混在一起，不再把宣传当事实，不再把服从当美德，不再把沉默当安全。
当越来越多人完成这个转变，中共就算还能维持统治，也会越来越像一台空转的机器。
还能转，但没人真信。
还能喊，但没人真听。
还能压，但压不回人心。
所以，中共政权最怕什么？
不是几句骂声。
不是几篇文章。
不是几个反对者。
甚至不只是外部压力。
它最怕的是普通人不再相信它，并且开始把它从生活和判断的中心位置上移开。
这才是最深的裂缝。
也是极权真正失去土壤的开始。
中文
@chukuang2018 中二幼稚屌毛的一生就是这样的，没长毛的时候认为自己最牛逼；长毛的时候认为自己的爹最牛逼；毛长齐了的时候认为自己的国家最牛逼，然后一直到死。没救
中文
@0GaS_Pr0toc0l 中二幼稚屌毛的一生就是这样的，没长毛的时候认为自己最牛逼；长毛的时候认为自己的爹最牛逼；毛长齐了的时候认为自己的国家最牛逼，然后一直到死。没救
中文
中国人总有种自信
认为他们能把炸弹扔在别人头上而别人不能炸他们
中日开战的结果就是在美国不干预的前提下日本必定会输。但中国各大重要城市，尤其是东南沿海和环渤海地区受损严重。已经岌岌可危的债务进一步扩大。几乎这就意味着总崩溃，或军事管制。而军管后的未来则更加模糊
楚狂@chukuang2018
感觉日本是想铁了心和中国再干一仗 。
中文
@caiziboshi 蔡博士可能很久没有回国了吧，其实人大附的核心就是掐尖，通过中考、内部各种集团校、各种夏令营活动掐尖。有没有特殊渠道？肯定有啊，但是绝对是少数，比如人大附、清华附、北大附对本高校子女的有照顾。我觉得人大附的学生还是不错的，至少还在努力奋斗，比哪些躺平打游戏的强多了💩
中文
"美国总统特朗普为什么是这样的行事风格？“德国前总理默克尔认为，这是因为特朗普是一名房地产开发商。默克尔解释道，这种人的思维方式是“只有一个人能拿到这处房产。如果别人拿到了，我就输了。”
2015年大规模接纳难民的举措是否助长了带有极右翼色彩的“德国选择党”（AfD）的崛起？对此，默克尔的回答是：“当然，我的决定确实促成了AfD民调支持率的再次上升。”
针对欧盟成员国内部日益高涨的民族主义情绪，默克尔指出，“历史告诉我们，这绝不会有好结果。“
本周末，默克尔接受《法兰克福汇报周日版》采访并发表了上述言论。这位曾担任总理长达16年的基民盟政治家在2016年10月卸任后保持了约三年的沉默。2024年底，她出版了回忆录，并于近期开始重新就各种议题发表看法。
详细内容👉p.dw.com/p/5Eyaw
中文
Thank god for the Communist Party of China.
👇
English
从昨开始，简体中文、台湾、韩国，都有关于韩国地方选举选票短缺和后续抗议的讨论。我说个简单结论，凡是暗示和提到这次缺票是中共支持、从而支持尹锡悦和政变的人，都可以Block了，因为他们无常识、也没民主素质。但凡用AI做下深度研究，你都能了解此事的全貌。大概要下台几个高官，但管中共什么事？
中文
