issusservant

Se entiende la preocupación de la Organización Nacional de Trasplantes y es una cuestión grave porque como se explica en el artículo la donación tiene que basarse en la confianza. El problema, en mi opinión, es que una vez que la ONT ha aceptado que las ejecuciones por eutanasia pueden ser una fuente admisible de órganos, cualquier noticia o cualquier nueva polémica en torno a la eutanasia va a afectar a la donación de órganos. Porque afecta a la confianza. Entiendo que para la ONT era tentador disponer de un cierto número de órganos, con el añadido de la previsibilidad diabólica que aportan los protocolos de eutanasia, pero el "precio a pagar" ha sido precisamente este, transigir con la inmoralidad. Es como si la ONT hubiera aceptado órganos proporcionados por sicarios de un cártel. ¿No habría descendido algo así la confianza en el sistema? La eutanasia es un asunto en el que no cabe ponerse de perfil. O estás a favor o estás en contra. O estás con el código hipocrático o con el doctor Mengele. Considerar admisible la idea de recibir un pulmón de un eutanasiado es ponerse de lado de la eutanasia. La guía para hacer lo correcto es la misma desde el origen de la humanidad: el fin no justifica los medios.

Los médicos españoles reciben hasta 8.000 euros de plus por hacer un trasplante de órgano La donación en España es voluntaria, gratuita y altruista, pero los funcionarios de la sanidad cobran un extra por ello

If you could revive one show or movie for just one more season or sequel, what’s your pick...

This is not Gaza, Palestine. This is Beirut, Lebanon. When the international community didn't stop Israel as it deliberately killed ~75,000 Palestinians in Gaza, Israel knew they could kill civilians with impunity. The result is exactly what we are seeing in Lebanon right now.