De Vincenzi JP

🚨François Hollande. 13% de popularité. +305 milliards de dette. 2 millions € par an aux frais du contribuable! Et il est de retour. Le thread que la presse ne fera jamais. Hollande a quitté l’Élysée il y a 8 ans. Il n’a jamais quitté votre portefeuille. Voici la facture complète. 🧾. Ce qu’il vous coûte chaque année : → 660 000 € d’avantages d’ancien président → 1 210 286 € de protection rapprochée → 153 903 € de loyer rue de Rivoli, Paris 1er Soit près de 2 millions € par an. Depuis 2017. Sans interruption. Ce qu’il encaisse chaque mois : → Indemnité de député → Retraite Cour des comptes → Pensions de ses mandats locaux Total : 15 500 €/mois de revenus publics. Tout cumulé. Tout légal. Garanti à vie. Ce que vous ne saviez pas : → Jusqu’à 400 000 €/an pour protéger Julie Gayet — son amante secrète — selon la Cour des comptes. Des policiers nationaux mobilisés pour garder sa maîtresse. Sur fonds publics. Son bilan budgétaire : → Promesse : déficit sous 3% du PIB dès 2013 → Réalité : objectif raté pendant 4 ans → Dette : +305 milliards en 5 ans → 2016 : France championne d’Europe des dépenses publiques à 56,2% du PIB Il avait promis le redressement. Il a livré l’addition. 📉 Les copains d’abord : → Cahuzac, ministre du Budget chargé de lutter contre la fraude : compte caché en Suisse. Condamné à 3 ans ferme. → Morelle, conseiller spécial à l’Élysée : conflits d’intérêts avec des labos pharmaceutiques. → Arif, secrétaire d’État : marchés publics attribués à son propre frère. La “République exemplaire” — version Hollande. Ce à quoi il a renoncé : → 0 privilège → 0 sacrifice Appartement d’État ✅ Voiture avec chauffeur ✅ Gardes du corps ✅ Collaborateurs payés par vous ✅ 13% de popularité en 2014. Record absolu d’impopularité sous la Ve République. Même ses électeurs ne le supportaient plus. Ces chiffres sont publics. Vérifiables. Documentés. Personne n’en parle. RT si vous en avez assez de payer pour ceux qui ont échoué. 👇 Abonnez-vous la suite arrive

⛽️ Carburant/Ristourne Total 🎙️ @fredhermel : "Qu'une entreprise privée vienne au secours de l'État ça me fait peur ! Si on est aux mains d'une multinationale pour éviter que les Français descendent dans la rue, il y a un problème ! 125€ c'est un dixième du Smic ! Du délire !"

The true Horror of Zelenskys War. A forcibly mobilised (abducted) Ukrainian sends last message to his wife. All while the actor Dictator flies across the world begging for cash to keep the nightmare burning. Sadly, this message was recovered from the phone on his dead body

En 2026 le gouvernement vous dit qu'il n'y a aucun risque de pénurie de carburant alors qu'une station service sur cinq manque de carburant...

En 1986, l'explosion d'un réacteur à #Tchernobyl contamine près des trois quarts de l’#Europe sauf ... la France qui apprenait que le nuage de Tchernobyl s’était arrêté à la frontière. L'expérience prouve que celui qui ne fait pas confiance aux politiques n'est jamais déçu.

😂😂

@dreslincourt Ils auront tout sali, tout…

Le style de Lino Ventura, Saint-Paul-de-Vence (1971).

@ARosencher "Négligence" J'aurais bien trouvé d'autres qualificatifs...🤔

"Le monde politique n'a globalement pas compris l'importance de l'énergie dans la structuration du monde moderne - le dernier moment où l'on a été un peu sérieux sur la question, c'était au moment des chocs pétroliers. Depuis, ça a été traité par-dessus la jambe. Et on en arrive à un François Hollande, qui se dit que fermer la moitié des réacteurs nucléaires ne pose aucun problème. C'est de la négligence." Grand Entretien sur la PPE, le nucléaire, le revirement d'Ursula von der Leyen et d'autres sujets encore : youtube.com/watch?v=pdzPLo…

L’électricité en France coûte cinq fois plus cher que son coût réel de production. TVA, prix trop élevés, des milliards pour subventionner les énergies intermittentes. Un pays leader du nucléaire qui fait payer cinq fois plus, c’est la preuve d’un système dominé par les lobbies.

That's great 🫰

🇫🇷 Il y a 60 ans, en février 1966, lors d'une conférence de presse, le Général de Gaulle annonçait la sortie de la France du commandement intégré de l'OTAN que confirmera une lettre du Général au Président Johnson, le 7 mars suivant : « Alors nous parlons de l'OTAN. Rien ne peut faire qu'une loi s'impose sans amendement quand elle n'est plus d'accord avec les moeurs. Rien ne peut faire qu'un traité soit valable intégralement quand son objet s'est modifié. Et rien ne peut faire qu'une alliance reste telle quelle quand ont changé les conditions qui étaient celles dans lesquelles elle avait été conclue. Dans ce cas là, il faut adapter aux données nouvelles, la loi, le traité, l'alliance, si on ne le fait pas, alors, les textes seront vidés de leur substance et ce ne seront plus, le cas échéant, que de vains papiers d'archives, à moins que, il se produise une rupture brutale entre ces formes désuètes et les vivantes réalités. Eh bien je dis des conditions nouvelles. En effet, en raison de l'évolution intérieure et extérieure des pays de l'Est, le fait que l'Occident ne se trouve plus actuellement menacé comme il l'était quand le protectorat américain s'est installé en Europe, sous le couvert de l'OTAN. Et en même temps que s'éloignent ou que s'éloignaient, ces alarmes se réduisaient, la garantie de sécurité, autant vous dire absolue, que donnaient à l'ancien continent, la possession par l'Amérique, et par l'Amérique seule, de l'arme atomique, de l'armement atomique, et la conviction où on était, qu'en cas d'agression elle emploierait cet armement sans restriction. Car depuis lors la Russie soviétique s'est dotée d'un armement nucléaire capable de frapper directement les Etats-Unis, ce qui a naturellement rendu pour le moins indéterminées les décisions des américains, quant à l'emploi éventuel de leur bombe. Et ce qui a, du coup, privé de justification, je parle pour la France, non pas certes l'alliance mais certainement l'intégration. D'autre part, tandis que se dissipe, tout au moins dans une certaine mesure, la perspective d'une guerre mondiale éclatant à cause de l'Europe, voici que d'autres conflits où l'Amérique s'engage dans d'autres parties du monde, comme avant-hier en Corée, hier à Cuba, aujourd'hui au Vietnam, ces conflits peuvent, en vertu de la fameuse escalade, prendre une extension telle qu'on aboutisse à une conflagration générale. Et dans ce cas l'Europe, dont la stratégie est dans l'OTAN la stratégie de l'Amérique, y serait automatiquement impliquée, impliquée dans la lutte, même si elle ne l'avait pas voulue. Et ce serait le cas de la France, si l'imbrication de son territoire, de ses communications, de certaines de ses forces, de plusieurs de ses bases aériennes, de tels et tels de ses ports dans le système de commandement américain, devait subsister plus longtemps. Il faut ajouter que notre pays devenant, de son côté, et par ses propres moyens, une puissance atomique, est amené à assumer lui-même les responsabilités politiques et stratégiques que cela comporte. Et responsabilité que leur nature et leur dimension rendent, évidemment, inaliénables. Et enfin, la volonté de la France de disposer d'elle-même, ce qui est indispensable pour qu'elle croie à son propre rôle, et pour qu'elle puisse être utile aux autres, cette volonté de la France est incompatible avec une organisation de défense dans laquelle elle est subordonnée. Par conséquent, la France, sans revenir sur son adhésion à l'Alliance Atlantique, la France va d'ici au terme fixé comme ultime aboutissement de ses obligations, et qui est le 4 avril 1969, la France va d'ici-là continuer à modifier, les dispositions actuellement pratiquées, pour autant que ces dispositions la concernent. Autrement dit, ce qu'elle a déjà fait dans certains domaines, hier, elle le fera demain dans d'autres, en prenant, bien entendu, les dispositions voulues pour que les changements s'opèrent progressivement. Et pour que ses alliés ne s'en trouvent pas soudain et de son fait incommodés, et d'autre part, elle se tiendra prête suivant ce qu'elle a déjà réalisé à différents points de vue. Elle se tiendra prête, à régler avec tels et tels d'entre eux, je parle des alliés, les rapports pratiques de coopération qui pourront paraître utile de part et d'autre, soit dans l'immédiat, soit dans l'éventualité d'un conflit. Et cela vaut naturellement pour la coopération alliée en Allemagne. Au total, il s'agit de rétablir une situation normale de souveraineté, dans laquelle ce qui est français, en fait de sol, de ciel, de mer, de force, et tout élément étranger qui se trouverait en France ne relèveront plus que des autorités françaises. On voit qu'il ne s'agit là, non pas du tout d'une rupture, mais d'une nécessaire adaptation. »

Curieux personnage qui se révèle !

De quoi elle se mêle la sous-ministre @catherinepegard ! Elle ânonne déjà le narratif que lui a envoyé par mail @EmmanuelMacron !

Récemment je parlais avec un politique de haut vol qui a quitté la politique. Un mec brillant, cultivé, qui a fréquenté le sommet de l'État pendant des années. Il m'a dit un truc qui m'a fasciné. "Je ne suis pas tombé dans le gauchisme intellectuel au sens économique du terme parce que je me suis intéressé à la science et à la biologie avant de m'intéresser à la politique. La science t'apprend un truc fondamental : tu ne négocies pas avec le réel. Une hypothèse est vraie ou fausse, indépendamment de ce que tu voudrais qu'elle soit. Et quand tu appliques cette rigueur à l'économie, le socialisme ne survit pas au contact des données." Cette phrase m'a obsédé pendant des jours. Parce qu'elle explique un des phénomènes les plus fascinants du paysage intellectuel français : comment des gens objectivement brillants, cultivés, grands lecteurs, peuvent réciter en économie une soupe marxiste réfutée depuis 150 ans sans sourciller. La réponse c'est le silotage intellectuel. Et c'est un piège dans lequel tombent les esprits les plus brillants. Quand tu es un littéraire pur, que tu as lu Zola, Hugo, Sartre, Bourdieu, que toute ta formation intellectuelle est construite sur la critique sociale et la dénonciation des inégalités, tu développes une grille de lecture du monde qui est cohérente, esthétiquement séduisante et émotionnellement puissante. Le problème c'est qu'elle est construite sur des prémisses économiques fausses. Mais tu ne le sais pas, parce que tu n'as jamais ouvert un livre d'économie sérieux, tu n'as jamais monté une boîte, tu n'as jamais eu à faire une paie, tu n'as jamais pris un risque financier de ta vie. Tu es brillant dans ton domaine. Mais ton domaine ne t'a jamais confronté au réel économique. Alors tu extrapoles. Tu prends ta grille littéraire et tu l'appliques à l'économie. Et ça donne Piketty. Et ça donne Zucman. Des mecs intellectuellement brillants qui construisent des châteaux de cartes sophistiqués sur des prémisses économiques fausses. Les gens qui ont la vision la plus juste de l'économie, ceux que j'ai croisés en tout cas, sont toujours des profils multidisciplinaires. Un mec qui a monté une boîte, qui a lu de la science, qui s'intéresse à l'histoire, qui a voyagé, qui a fait de la littérature. Parce que l'économie c'est pas un domaine isolé. C'est l'intersection de la nature humaine, des mathématiques, de l'histoire et de la psychologie. Quelqu'un qui n'a fait que de la littérature et n'a jamais monté une société de sa vie peut très facilement tomber dans le gauchisme économique. Parce que sa grille de lecture du monde est construite exclusivement sur l'empathie et la critique, jamais sur la confrontation avec les contraintes du réel. Il voit les inégalités mais pas les mécanismes qui les réduisent. Il voit la souffrance mais pas ce qui la fait reculer historiquement. Il voit le symptôme et propose un remède qui aggrave la maladie. Et d'ailleurs le libéralisme économique n'est pas une idéologie. C'est le contraire d'une idéologie. Une idéologie te dit comment le monde devrait fonctionner et force la réalité à s'y conformer. Le libéralisme observe comment le monde fonctionne réellement et construit des institutions qui s'alignent avec la nature humaine au lieu de la combattre. Les humains sont égoïstes ? Le marché transforme l'égoïsme en coopération par l'échange volontaire. Les humains sont faillibles ? La concurrence élimine les mauvaises décisions sans avoir besoin d'un planificateur omniscient. Les humains concentrent le pouvoir ? La décentralisation et les contre-pouvoirs limitent les dégâts. Taleb dirait que le socialisme est fragile, il casse au premier choc parce qu'il concentre les décisions. Le social-démocratisme est robuste, il résiste mais ne s'améliore pas. Et le libéralisme est antifragile, il s'améliore sous le stress parce que la concurrence et la destruction créatrice éliminent ce qui ne marche pas. Les intellectuels français qui récitent du Marx en 2026 ne sont pas bêtes. Ils sont silotés. Et dans un pays où l'éducation nationale enseigne les "défaillances du marché" sans jamais mentionner les défaillances de l'État, où Hayek, Mises et Buchanan sont absents des programmes, et où l'entrepreneur est invisible dans les manuels scolaires, c'est pas surprenant. Le problème c'est pas l'intelligence des gens. C'est la largeur de leur fenêtre sur le réel économique.

La gauche Parisienne qui ne veut pas armer sa PM pour protéger sa population, n’a pas le même avis qu’en il s’agit de leur sécurité… merci à la ⁦@PoliceNationale⁩ 👍@BFMPolitique⁩ ⁦@CNEWS⁩ ⁦@SudRadio⁩ @Europe1

Esse foi o chute mais bonito que eu já vi na minha vida, esse cara merece todo o respeito do mundo. x.com/mspbra/status/…

Ce qui ressort très fortement des commission d'enquête sur l'audiovisuel public, c'est qu'il n'est pas réformable. Au mieux, un rapport dénoncera les biais idéologiques, le népotisme et les abus Mais personne ne fera rien car personne n'a intérêt à secouer le cocotier. La seule solution sérieuse ? La tronçonneuse.

Comme j'imagine la prépa "-bon, les gars, vous allez voir ce que vous allez voir: je vais aller le remettre à sa place ce petit raporteur de rien du tout. Déjà je vais insister sur le Henri, de Charles-Henri, parce que les gens sont tellement pavloviens, qu'ils vont le détester parce que c'est un petit bourgeois! HAHAHA -ok Xavier, mais fais gaffe c'est dans l'AN, quand même, ça peut faire des histoires, c'est un élu... -Et alors, ils vont faire quoi ? HAHAHA T'inquiètes, je gère, attends, il sait pas à qui il parle, je vais le défoncer, c'est filmé, ça va faire le buzz. Il se prend pour qui ce petit raporteur, de vouloir me poser des questions, à moi?! et de mettre son nez dans nos affaires?! il est dingue ou quoi, il s'est cru en démocratie HAHAHA... Laisse moi faire..."