Kristian Thyregod

How many Ukranian men is the United States willing to sacrifice pushing its proxy war against Russia? ..... ... Lindsay Graham: "All of them"

Les accords Suisse–UE sont-ils une simple mise à jour de la voie bilatérale, ou un basculement institutionnel sans précédent ? C'est la question que pose le récent rapport du juriste Paul Richli, mandaté par l'Institut pour la politique économique suisse (IWP) de l'université de Lucerne. Et sa réponse est sans ambiguïté : il ne s'agit pas de « Bilatérales III ». Il s'agit d'«accords d'intégration ». La nuance est fondamentale. Avec les nouveaux mécanismes introduits, les actes juridiques européens deviennent directement applicables en Suisse sans vote du Parlement fédéral, sans procédure de consultation, publiés dans les bases de données de Bruxelles et non dans le Recueil officiel suisse. L'initiative législative passe de Berne à la Commission européenne dans tous les domaines couverts. Les accords prévoient bien des tribunaux arbitraux paritaires en cas de litige. Toutefois, selon le rapport, leur marge de manœuvre est fortement encadrée, notamment par l’obligation de se conformer à la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne pour toute question relevant du droit européen. Le référendum ? Il existe toujours formellement. Mais si la Suisse refuse de reprendre un acte européen, l'Union peut déclencher des mesures de rétorsion sur l'ensemble de la relation bilatérale. Un mécanisme dissuasif qui risque de vider le vote populaire de sa substance réelle. Paradoxe révélateur : dans ce nouveau cadre, la Suisse se retrouverait dans une position plus défavorable que celle des États membres de l'UE qui, eux, participent aux décisions qu'ils doivent ensuite appliquer. La Suisse reçoit le droit sans avoir contribué à le façonner. Ce rapport ne prend pas position contre ces accords. Il dit qu'un changement d'une telle ampleur mérite une approbation démocratique à la hauteur de sa portée. Et que les citoyens suisses méritent d'être correctement informés de ce qu'ils acceptent réellement. Lire le rapport complet via le lien en commentaire 👇

🇪🇺 Ursula wants to quickly ensure the EU can wage wars and keep sanctions up now, as Orbán is out. She suggests removing unanimity voting on foreign policy and moving it to “qualified majority voting.” In that case, wars, sanctions, and all kinds of foreign policy questions can be decided by 15 out of 27 countries. A small union of countries can’t block, e.g., wars then.

It hasn’t even been 24 hours, and Ursula von der Leyen is already moving to remove unanimity voting in the EU. Whatever little national sovereignty we still had left in Europe is about to get crushed. Hope all the liars and subversive clowns calling me a “Russian shill” for defending Orbán are happy now.

Ursula von der Leyen is quickly moving to abolish national veto rights of indvidual member states in the EU

🇪🇺Ursula von der Leyen regarding the energy crises in Europe: “The cheapest energy is the one you don't use. Stay home, don't drive, don't use electricity.”

Ursula von der Leyen is quickly moving to abolish national veto rights of indvidual member states in the EU

Brüssel greift nach der Macht! Bisher musste bei heiklen außenpolitischen Entscheidungen jeder Staat zustimmen. Genau das soll jetzt fallen. Von der Leyen will das Einstimmigkeitsprinzip aufheben und damit das Vetorecht der Mitgliedstaaten – wer nicht mitzieht, wird einfach überstimmt. Damit kann Brüssel Kriege, Sanktionen und Milliarden Zahlungen an die Ukraine durchdrücken, selbst gegen den Willen ganzer Länder. Ein paar Staaten auf Linie – und ganz Europa muss marschieren.