LuckySet
69.1K posts






《王菊的恶毒逻辑陷阱》 今天终于发现王菊这个人真的不是一般的坏,是蔫坏! 王菊的逻辑,像是在说为了帮邻居除掉屋里的蟑螂,最好的办法是往他家扔个燃烧弹,而邻居还得在火光中热泪盈眶地高喊“尊严万岁”。 王局志安老师这道“栗子”题,出得可谓是逻辑学的灾难现场。他先预设了一个极端的、反直觉的暴力场景,“美国轰炸你家”,然后将其等同于“打击中共”。这在逻辑上叫作虚假两难,仿佛追求政治清明或民主自由的路径,窄到只剩下一条“宁可玉石俱焚”的死胡同。他把复杂的政治博弈强行降维成一种自残式的祭坛献祭,这哪是讨论政治,这分明是在玩“道德绑架”的极限运动。 而底下@FreeforHKpeople的回应,则完成了一场充满黑色幽默的讽刺,那句“我肯定支持,我又不是独裁者”,看似顺着逻辑往下跳,实则是在用荒诞消解荒诞。你给出一个荒谬的前提,我就给你一个更荒谬的结论,大家一起在逻辑的废墟上跳舞。 王菊这种论调最大的陷阱在于,它试图用这种“毁灭家园”的恐怖幻象,来恐吓那些对现状不满的人,潜台词是:你想要改变?代价就是你家房子被炸。它抹杀了中间所有的和平改良、法治进步和理性抗争的可能性。把“人权”与“物权”对立起来,把“尊严”与“生存”剥离开来,仿佛尊严是非得在瓦砾堆里才能长出来的毒蘑菇。 真正的尊严,从来不是建立在对自己生活基石的摧毁上,而是建立在对公权力的制约和对个体权利的守护上。把“打击独裁”等同于“毁灭民众”,这不仅是逻辑的贫瘠,更是对现代政治文明的一种暴力歪曲。毕竟,如果房子都没了,你把那张写着“尊严”的纸贴在哪面墙上呢? 这种把个体苦难浪漫化的倾向,本质上是一种变相的恐吓,试图让人在“糟糕的现状”与“更惨烈的毁灭”之间,被迫选择前者。王菊这人的良心是大大的坏!



















