Tweet épinglé
fly decoo
74 posts

fly decoo
@FDecoo90173
专注人工智能前沿与应用 解读大模型 | 分享AI工具 | 探索未来可能 用AI提升效率,用思考保持清醒
Inscrit le Mart 2026
215 Abonnements194 Abonnés

让 AI Agent 操作你的 Chrome——不是爬虫,是控制你的真实浏览器。
62 天 21149 star,日均 341.1 star。
GitHub:github.com/jackwener/Open…
中文

🔥 蓝V互助第三贴 | 坚持就是胜利!
大家好!这是咱们蓝V互助的第三贴啦~
从第一贴互相认识,到第二贴开始小范围互动,现在第三贴已经看到越来越多蓝V朋友加入!感谢每一位来捧场、互关、点赞、评论的家人!💙
目前互助成果小结:
✅ 新增XX位蓝V好友
✅ 部分账号数据已有明显提升(曝光/互动/涨粉)
✅ 大家互相学习、分享经验,氛围越来越好!
本贴规则(长期有效):
1. 蓝V优先(已认证或即将认证的都欢迎)
2. 互关必回:关注我,我秒回关!老朋友也欢迎继续互动
3. 互助方式:点赞、评论、转发、投币、分享经验均可
4. 长期主义:不搞一次性,先关后取的直接拉黑,诚信第一!
5. 评论区报到:直接说“第3贴报道 + 你的领域/需求”,方便精准互助
中文

昨天那条互关,数据有点超预期
我特意把希望互关的账号类型写得很具体,本以为会卡掉很多人,结果来的人远比想象多
评论区留言的老师,主页我基本都过了一遍。如果有遗漏、但确实在持续做内容的老师,可以在这条评论区再提醒我一下
过完快200个主页,我想说一些从中看到的问题,希望对一部分创作者有帮助
绝大多数人都在坚持发,这点没问题。但卡住的地方,几乎都一样:
一、没有基础流量,内容发出去就沉了
不是内容不好,是还没到能被算法和人看见的临界点。坚持本身,不会自动解决这个问题
二、内容太随机,记录生活、随手吐槽、想到什么发什么
这类内容对作者本人有意义,但对一个"想被看见的账号"来说,几乎不积累任何东西。它不会让别人记住你是谁、你能提供什么。
说直接一点:很多人不是不努力,是把努力花在了"持续发",而不是"持续发对的东西"。
公域这一关没过,后面私域、变现都谈不上
基础流量这个问题如何解决?
新账号最现实的破局方式,不是干等算法翻牌,是先找到一小群人。我的建议是加入 1-2 个高质量的创作者社区,在里面认真参与讨论、输出观点。你和这群人熟了,发推文时自然有人会去看、去互动——基础流量很多时候就是这么从 0 攒起来的
我最近一直在参与build的一个是天庭社区:t.me/TianTing55
定位WEB3中推最大的创作者公益社区,群里不少人对账号和 IP 的理解很深,氛围也愿意分享。进群记得把群标签改成自己的推特 handle,方便大家互认、互关
至于内容随机问题,这个涉及到更系统的规划,下次单拎一篇出来说
七月@0xJuly888
优质蓝V创作者互关 · 找同频的人 刚清理了一波关注列表,重新找一批认真做内容的蓝V创作者朋友互关 我想找的是这样的人: · 近一个月有持续的原创产出 · 在认真做账号、做私域、做长期影响力 · 不是纯转发、纯搬运、纯互关充数 评论区留言,我会一一点进主页认真看、认真关 如果你不只是想涨粉,是真的想做长期影响力——我可以用 @conso_tg 的资源,帮你更上一层楼~ #私域增长 #内容创作 #创作者互关
中文

这天的蓝V互关这么火吗? 到处都有人在问新面孔在哪里? 所以! 新面孔到底在哪里
#蓝V互关
第六期

金不换yy@jinbuhuanyy
最近中文圈最火的应该就是:蓝v互关了。 昨天涨了将近一百follows! 国人圈子小,话语权不高,抱团其实还是挺有必要的。 披萨节快乐呀~第五期 #蓝v互关
中文

千问(Qwen) vs GPT:2026年大模型全面对比贴
大家好!随着AI技术飞速发展,阿里通义千问(Qwen)系列和OpenAI的GPT系列一直是开发者、企业和普通用户最关注的两个阵营。2026年5月,Qwen3.7-Max刚刚发布,GPT-5系列也在持续迭代。今天来一篇客观、干货满满的对比,帮助大家选型。
1. 背景与定位
• GPT(OpenAI):闭源旗舰,生态完善,产品打磨极致。强调通用性、对话流畅度和多模态创意能力,是“万金油”选手。适合日常聊天、内容创作、复杂推理。
• Qwen(阿里):开源+闭源结合路线,性价比极高。特别在中文、技术领域、长上下文和Agent能力上发力,适合企业部署、开发者和高频使用场景。
2. 性能基准对比(2026最新参考)
维度 | Qwen(Qwen3.7 / 3.5系列) | GPT(GPT-5 / 4o系列) | 胜出方
---|---|----|---
通用知识 (MMLU) | 接近或持平前沿 | 领先 | GPT略优
数学/推理 | 优秀(MATH、AIME强) | 顶级 | 势均力敌,GPT超难题略胜
编程 (HumanEval) | 非常强(Coder常超92%) | 极强 | Qwen性价比胜
中文/多语言 | 显著优势 | 优秀 | Qwen
多模态(视觉) | VL/Omni很强,空间推理领先 | 创意能力强 | Qwen技术视觉胜
上下文窗口 | 支持百万token | 128K~400K | Qwen
速度 | 更快、更高效 | 流畅 | Qwen
价格 | 大幅领先(常为GPT的1/5~1/10) | 较高 | Qwen
3. 实际使用体验
• 对话与创作:GPT更会聊天,回答更自然有结构,适合写作和脑暴。Qwen答案更详细实用,提供更多方案,很多用户日常更喜欢Qwen的深度。
• 编程开发:Qwen Coder系列性价比高,适合大项目和本地部署。GPT在复杂系统架构和调试上更稳。
• 中文场景:Qwen完胜,本地化更好,理解中文语境、成语、网络用语更准确。
• Agent/自主任务:Qwen3.7-Max进步巨大,支持长周期自主执行和办公自动化。
• 生态:GPT插件和生态更成熟;Qwen开源灵活,部署方便,阿里云集成好。
4. 优缺点总结
Qwen优势:
• 极致性价比(API和开源低成本)
• 中文+技术任务极强
• 可本地部署、可微调
• 长上下文和Agent能力突出
• 迭代速度快,2026年在多个领域已反超
Qwen不足:
• 全球创意和通用对话打磨稍逊于GPT
• 部分创意多模态生成仍需追赶
GPT优势:
• 整体最均衡,用户体验最佳
• 生态成熟,工具集成丰富
• 复杂推理和创造性任务顶尖
GPT不足:
• 价格较贵
• 闭源,无法本地部署
• 中文场景不如Qwen原生
5. 推荐场景
• 学生/日常用户:两者都行,Qwen免费额度够用更香。
• 开发者/企业:强烈推荐Qwen,省钱又强,尤其代码和中文项目。
• 创意写作/高端咨询:GPT更舒服。
• 高频Agent自动化:Qwen3.7-Max值得重点尝试。
• 预算有限/需要本地部署:Qwen开源无敌。
最终结论:2026年,Qwen已经不是简单的“国产替代”,而是能正面硬刚GPT的强力选手。在性价比、中文、代码、Agent等领域,Qwen往往是更好选择;GPT依然是体验标杆。建议大家两者都试用,根据具体任务组合使用效果最佳!
你主要用AI做什么任务?欢迎讨论~
(数据来源于公开基准和用户实测,AI发展快,建议亲自测试最新版本)
中文























