wihernan2

El gobierno de @petrogustavo ha dado un impulso inmenso al desarrollo agropecuario a partir de una política decidida de redistribución. Los datos del valor agregado del sector (3.1 último dato) lo demuestran, como lo hace el crecimiento de producción, abastecimiento y exportación. Ahora hablemos del dato de ocupación del último periodo. Acá se compara el periodo diciembre a febrero entre 2024-2025 y 2025-2026 y en efecto dice que se redujo entre los dos periodos para las actividades de agricultura 117mil lugares de trabajo ocupados. El mayor descenso se da en actividades de apoyo a la agricultura y la ganadería, y actividades posteriores a la cosecha en las categorías de trabajadores por cuenta propia y de la agricultura familiar. No obstante, sigue siendo la actividad agropecuaria la actividad económica que más aporta a la ocupación con un 48,9% del peso, y los datos de este periodo están por encima de los datos más altos con excepción del 24-25, periodo también de nuestro gobierno. Es sin duda la actividad económica que más aporta riqueza. En la actividad agropecuaria hay indicadores estacionales que atienden a menor necesidad de mano de obra en la temporada. Sin embargo en el periodo evaluado, que se espera de ordinario cosechas importantes en café, cacao, cítricos, arroz, entre otros, factores externos tuvieron un alto impacto. En enero, el abastecimiento de alimentos aumentó 1,4%, en febrero 4,2%, y en el acumulado enero–febrero se registra un crecimiento de 2,7% frente al mismo periodo del año anterior. Dentro de este comportamiento, solo los tubérculos, raíces y plátanos presentaron reducción lo corrido del año. También se observan incrementos importantes en enero, en las exportaciones de banano (+73,8%), carne de cerdo (+15,2%) y huevo (+6,2%), mientras que la carne de res muestra una leve contracción de 0,8%. Sin embargo, el café presentó en febrero una caída del 36,2% en su producción, y en el acumulado enero–febrero la reducción sigue siendo significativa, con un 35,2%. Dada la importancia del café dentro de la estructura productiva del agro y su alta capacidad de generación de empleo rural, esta contracción podría estar ejerciendo una presión relevante sobre la ocupación agropecuaria. Pueden intentar reducir el impacto de la crisis climática, pero el negacionismo no contrarresta los efectos. Las lluvias impredecibles que llegaron en enero e inundaron gran parte del territorio afectaron nuestra producción, la falta de sol y tiempo seco bajo el rendimiento, el cambio de las condiciones ordinarias del clima afectan los ciclos productivos y los periodos de fertilización y siembra. Por eso declaramos la emergencia económica, social y ecológica. Y ahora nos preparamos para los impactos de la guerra en medio oriente. Eso no es discurso: son choques reales sobre la producción en medio de una dinámica global compleja, no una suerte de "colpaso" que algunos -pareciese- desean para poder hacer politica. Y mientras tanto, los datos estructurales —los que sí marcan tendencia— dicen algo distinto: hoy hay 4,8 millones de personas ocupadas en el campo (máximo histórico); la producción agropecuaria alcanzó 39,5 millones de toneladas y el área sembrada 5,8 millones de hectáreas; el abastecimiento llegó a 7,5 millones de toneladas en 2025; y la inflación de alimentos cayó cerca de 20 puntos porcentuales. Además, se han colocado más de $144 billones en crédito agropecuario, con mayor acceso para pequeños productores, pese las altas tasas que sostiene el Banco de la República en contra del crecimiento real de la economía. Ahora bien, que tiene que ver esto con el Catastro Multipropósito que se anuncia como una asfixia? podría decir que en la nota solo una intención de infundir miedo en época electoral. Pero es una oportunidad para precisar algunos elementos. Sobre el catastro: aquí es donde hay que hablar claro. No, no es que “le estén pasando la cuenta al campesino”. Lo que está ocurriendo es la corrección de un rezago histórico. Durante décadas, los avalúos rurales no fueron bajos para proteger la producción. Fueron bajos porque el sistema terminó cohonestando una estructura de propiedad profundamente desigual: grandes extensiones subutilizadas, acumuladas —muchas veces— a través del despojo violento y el acaparamiento de los bienes públicos (como quedo en evidencia den la cuenca baja del río Sinú), que generaron renta sin producir y pagando impuestos mínimos. En Colombia desde hace muchas décadas, casi las mismas en las que tenemos de evidenciar acaparamiento y despojo de las tierras agrícolas, se dejo de identificar, registra y valorar adecuadamente los predios rurales. Hay lugares de Colombia donde no hay formación catastral, por que la mayoría del territorio Nacional no tiene actualización hace más de 20 años, cuando la ley obligaba a una actualización catastral cada 5 años? La falta de información permitió que se acaparan los bienes públicos, los bienes de los desplazados, que se despojaran las tierras agrícolas y que muchas de ellas se concentrarán en actividades improductivas. Los municipios, que son los titulares del impuesto predial (una cosa es el avalúo y otra la tasa por impuesto predial) simplemente subieron su tarifa a lo máximo permitido por la ley, hoy es hora de bajarla para hacerla progresiva y justa. El acuerdo de paz llevo a reconocer la realidad y pidio que se hiciera un catastro moderno que actualizara la información de los predios y pudiera recoger otra información, como la ambiental. El gobierno de Ivan Duque privatizo la gestión catastral e hizo de ello un negocio de privados. Hoy que tenemos mayor información sobre los predios, actualizada luego de décadas de decidía, la voces del miedo no acuden a los alcaldes y concejales para que regulen las tarifas antes del recaudo y respeten los límites que establece la ley al impuesto predial, azuzan con falacias contra el gobierno nacional. Falta de rigor? desconocimiento ? o intención electoral? Finalmente, hay hechos concretos: – más de 300 mil hectáreas entregadas, – más de 700 mil hectáreas incorporadas al Fondo de Tierras, – 339 mil personas que salieron de la pobreza rural, – y una política orientada a fortalecer la producción nacional de alimentos. #RevoluciónPorLaVida