Besançon, c'est pas Briançon. D'accord !

Y a pas à dire, mais ça aurait quand même été plus simple de ne tout simplement pas réintégrer la Russie. Aucune des raisons de son exclusion en 2022 n’a été résolue, alors pourquoi ce qui était inacceptable alors l’est devenu en 2026? Le jury ne récolte que ce qu’il a semé.

Le monde commence à fermer ses ports au vol, et à ouvrir les yeux sur la réalité du conflit. Acheter du blé volé à l'Ukraine à des marchands russes ou même provanant d'autres pays et s'étant approvisionnés en Russie, c'est du recel et c'est un crime!

Qui est vraiment l'hypocrite ?

Interesting stat: Many regions across the world use more land for golf courses than wind or solar energy. Europe shown here for example.

Le Conseil d’État relève que « la Jeune Garde préparait ses membres à des affrontements violents par des stages présentés comme « d’auto-défense » visant – à exclure physiquement de l’espace public toutes les personnes considérées comme « fascistes », menait des opérations de « quadrillage », empêchait physiquement d’autres mouvements de participer à des manifestations sur la voie publique. » Entre autres le 8 mars, l’immonde tentative d’exclusion 👇de femmes parce que juives, des manifestantes présentes pour dénoncer les atroces violences sexuelles commises par le mouvement terroriste Hamas lors du pogrom du 7 oct.2023.

WATCH: Deranged conspiracy theorist Alex Jones signed off InfoWars after 27 years. The Onion is trying to take it over after it was liquidated to help pay Sandy Hook families, who won $1.3 billion in defamation cases against Jones for calling the massacre a hoax Good riddance!

👀 Ce 1er mai, Marine Le Pen est Mâcon pour son grand meeting annuel. L’occasion de plonger dans l’histoire de cette date, devenue un véritable champ de bataille idéologique pour le RN. Entre réécriture de l’histoire, polémiques et stratégie de « dédiabolisation », retour sur 40 ans de récupération politique.

Pourquoi toujours mentir @TrouveAurelie ? 🤥🤥🤥 Ces commissions sont de véritables foires à la saucisse, avec à leur tête des rapporteurs qui n'ont aucune déontologie et utilisent ces commissions comme des tribunes politiques en les détournant de leurs objectifs, fixés par la représentation nationale, pour se payer des adversaires en les soumettant à un questionnement indigne basé sur de fausses affirmations. Cela a été le cas avec la commission d'enquête sur les violences dans les établissements scolaires devenue commission Betharam, destinée à déstabiliser François Bayrou, par le jeu pervers du rapporteur Paul Vannier (La France insoumise) Cela a été le cas de la commission d'enquête sur la "neutralité, le fonctionnement et le financement de l'audiovisuel public" devenue une commission anti service public de l'audiovisuel préparant sa privatisation, par le zèle de Charles Alloncle (Rassemblement National) C'est enfin cette Commission d’enquête sur la prédation des capacités productives françaises par les fonds spéculatifs menée par Aurélie Trouvé (France Insoumise) qui semble être l'occasion de régler son compte à Bruno Lemaire.

Bonjour Jean-Luc Mélenchon, le micro dans lequel vous parlez, la scène sur laquelle vous vous tenez, l’organisation du meeting depuis lequel vous vous exprimez, les caméras qui vous diffusent, ont été installés par des travailleurs qui travaillent le 1er mai. Vous êtes-vous assuré qu’ils sont bien payés double aujourd’hui ?

Pfizergate : Le vrai scandale n'est pas là où les antivax crient au loup. (Résumé audio/vidéo en pièce jointe) Toute la sphère antivax est en ébullition. Les emojis sirènes 🚨 et bombes 💣 pleuvent sur 𝕏, accompagnant un message aux accents apocalyptiques : "ALERTE GENERALE, tous les contrats Covid Pfizer sont publiés". Le tout est scellé par l'injonction vitale de "RT, PARTAGER ET SAUVEGARDER UN MAX" avant une prétendue suppression imminente. L'ironie visuelle est immédiate : ces "révélations explosives" nous parviennent via trois liens hébergés sur FlipHTML5. Pour ceux qui l'ignorent, FlipHTML5 est cette formidable plateforme commerciale conçue pour convertir des fichiers PDF en livrets interactifs, généralement plébiscitée pour héberger le menu de la pizzeria du coin ou la dernière plaquette promotionnelle d'Avon. Le décalage est fabuleux. WikiLeaks sortait des bases de données cryptées ; en 2026, le "plus grand scandale sanitaire du siècle" n'est pas révélé par un lanceur d'alerte traqué, mais sur un site qui nécessite d'accepter un bandeau de cookies pour tourner virtuellement la page. Face à ce vacarme numérique, il est temps de sortir le scalpel. Que contiennent réellement ces liens, que nous disent-ils du droit, et surtout, où se trouve la véritable trahison démocratique ? I. L'inventaire du vide intersidéral : ce que le "leak" montre vraiment Démontons d'abord le mythe de l'exhaustivité. L'affirmation selon laquelle "tous les contrats" viennent d'être exhumés est une escroquerie intellectuelle. L'architecture d'approvisionnement européenne est une hydre bureaucratique redoutablement complexe. Elle se compose de contrats-cadres initiaux, d'avenants tarifaires ultérieurs (notamment conclus en mai 2022 et mai 2023), et surtout d'une multitude de commandes nationales spécifiques passées par les 27 États membres. Présenter trois liens comme l'alpha et l'oméga de la stratégie vaccinale européenne, c'est confondre la couverture du livre avec l'encyclopédie complète. Que pointent exactement ces fameux menus de pizzeria en ligne ? Trois textes : 🔹 L'Advance Purchase Agreement (APA) du 20 novembre 2020. 🔹 Un Purchase Agreement (PA) daté du 16 février 2021. 🔹 Un troisième Purchase Agreement daté du 20 mai 2021 (le fameux méga-contrat pour les variants). Voici la première douche froide pour les vendeurs de panique : ces textes ne sont absolument pas inédits. La Commission européenne a elle-même publié les versions expurgées (caviardées au marqueur noir) de ces accords dès le printemps et l'été 2021. Le 23 mars, le 26 mars et le 7 juin 2021 très exactement, sur sa page officielle "EU Vaccines Strategy". De plus, des versions non expurgées ont fuité dans la presse et via des ONG (comme Transparency International) dès le printemps 2021. L'idée "oh mon Dieu, les contrats apparaissent enfin en 2026" est donc morte dans l'œuf. Ces documents sont connus, indexés, disséqués et débattus depuis plus de cinq ans. Quant à l'injonction pathétique "sauvegardez avant suppression", elle relève de la pure manipulation. Elle crée une urgence et une rareté artificielles destinées à stimuler l'algorithme. Personne ne va supprimer ces textes : ils dorment paisiblement sur les serveurs institutionnels de l'UE et dans les bases de données judiciaires. II. Immunité magique et puces 5G : Ce que les contrats NE prouvent PAS La méthode de la complosphère est toujours la même : prendre un texte juridique complexe en anglais, en isoler une clause, et la traduire avec la rigueur analytique d'un complotiste sous Red Bull. Le mythe de l'immunité totale ("Pfizer n'a aucune responsabilité") Les pyromanes numériques s'excitent systématiquement sur la clause d'indemnisation (Article I.12 ou Article 16 selon les montages documentaires). Dans leur traduction libre, cela signifierait que les laboratoires savaient que leur produit était un poison létal et se sont fait signer un permis de tuer en toute impunité. Le droit des contrats est un peu plus terre à terre. Ce mécanisme prévoit que les États membres indemnisent le fabricant pour les réclamations et frais de justice liés à l'utilisation du vaccin. En clair : l'État paie la facture. C'est un transfert massif de risque financier. Cependant, le Tribunal de l'UE a été formel : le producteur reste juridiquement responsable vis-à-vis de la victime. Surtout, cette couverture étatique saute en cas de faute intentionnelle, de négligence grave ou de non-respect des bonnes pratiques de pharmacovigilance de la part du laboratoire. Ce n'est pas une "immunité totale magique". C'est l'Europe qui a accepté de jouer les assureurs tous risques face à une industrie qui, en 2020, refusait d'assumer seule les aléas d'un vaccin développé en urgence mondiale. C'est commercialement brutal, c'est asymétrique, mais ce n'est pas un pacte reptilien. Le mythe de la dissimulation planifiée Quid des clauses de confidentialité (Article II.15) ? Elles stipulent que les informations échangées doivent rester secrètes. Conclusion virale : "Les États ont accepté de cacher les effets secondaires !". C'est factuellement faux. La confidentialité verrouillée par Pfizer porte sur le saint des saints capitaliste : le secret des affaires (les prix unitaires, les calendriers de livraison, la propriété intellectuelle). La collecte des données de pharmacovigilance (les effets secondaires réels) ne relève pas d'un accord commercial, mais de directives sanitaires impératives gérées par l'Agence européenne des médicaments (EMA), qui restent entières. Le mythe du "poison assumé" On lit aussi que la notion de "risques inconnus" dans le contrat prouverait que l'injection était une expérimentation illégale assumée. C'est ignorer la clause des "meilleurs efforts raisonnables" (Best reasonable efforts) et la gestion de la force majeure. L'acheteur (l'UE) reconnaît contractuellement l'état de l'art scientifique au moment de la signature. Il s'agit d'une précaution standard de fourniture d'urgence pour limiter les contentieux en cas de retard de production ou d'aléas de développement. Le vaccin n'était pas "sans autorisation" ; il a suivi la procédure européenne d'autorisation conditionnelle de mise sur le marché (CMA) le 21 décembre 2020. III. Ursula, les SMS et le marqueur noir : Le VRAI scandale de la rue de la Loi Si le complotisme sanitaire recycle du vide, il faut pourtant reconnaître une vérité dérangeante : l'hystérie antivax ne prospère que parce que les institutions européennes lui ont fourni un terreau d'une fertilité exceptionnelle. La Commission européenne a géré ce dossier avec une opacité et une arrogance qui défient l'entendement. Le vrai scandale ne réside pas dans des micro-puces imaginaires, mais dans les milliards d'euros d'argent public négociés dans la pénombre. Et ce n'est pas X qui le dit, c'est la Cour de justice de l'Union européenne. Le Pfizergate validé par la justice Le 17 juillet 2024, le Tribunal de l'UE a officiellement condamné la Commission, jugeant qu'elle n'avait pas donné un accès suffisamment large aux contrats. La justice européenne a estimé illégitime l'usage abusif du marqueur noir pour caviarder les clauses d'indemnisation et, fait gravissime, pour masquer les déclarations d'absence de conflit d'intérêts des équipes de négociation. Le coup de grâce judiciaire est tombé le 14 mai 2025 (arrêt Stevi et The New York Times / Commission). La Grande Chambre du Tribunal a purement et simplement annulé la décision de la Commission refusant l'accès aux fameux SMS échangés entre la présidente Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla. En pleine crise, la présidente a outrepassé les équipes de négociation conjointes pour finaliser le méga-contrat par textos interposés. Quand la presse et la Médiatrice européenne (qui a conclu à la "maladministration") ont exigé de lire ces messages engageant des dizaines de milliards d'euros, la Commission a répondu qu'elle ne les trouvait plus. La justice a tranché : cette explication ne tient pas debout. Ce refus illégal de transparence détruit la confiance publique. Le hold-up financier et la rigidité aveugle L'autre scandale, totalement documenté, c'est le rapport de force financier. Sans aucun contrôle démocratique immédiat, le prix unitaire de la dose Pfizer est passé sous le manteau de 15,50 euros à 19,50 euros lors de la signature du contrat de mai 2021 (portant sur 1,8 milliard de doses). Les coûts initiaux de recherche étaient pourtant déjà amortis. Pire encore, la rédaction de ce contrat était tellement rigide et favorable au laboratoire qu'elle a créé un monstre juridique. L'obligation d'achat ferme était si stricte qu'en ce mois d'avril 2026, des pays souverains comme la Pologne, la Hongrie et la Roumanie se retrouvent traînés devant les tribunaux belges par Pfizer. Le laboratoire exige d'eux le paiement de milliards d'euros pour des stocks colossaux de vaccins que ces États ont refusés, faute de besoins épidémiologiques. Le véritable complot n'est pas sanitaire, il est comptable et contractuel. IV. Anatomie d'une panique 2.0 Pourquoi le tweet initial fonctionne-t-il si bien ? Parce qu'il repose sur un syllogisme frauduleux qui flatte notre biais de confirmation : 1. L'Union européenne est opaque et cache des choses (C'est juridiquement vrai). 2. L'UE a très mal négocié ces contrats (C'est financièrement et institutionnellement vrai). 3. DONC, ces PDF hébergés sur FlipHTML5 prouvent qu'on nous a injecté du venin expérimental (C'est une aberration absolue). Les auteurs de cette désinformation instrumentalisent les défaillances réelles de la Commission von der Leyen pour induire en erreur sur la nature du texte. Ils transforment la dissimulation condamnable des méthodes de négociation (les SMS) en une preuve fallacieuse de complot médical. C'est un sophisme par association, enrobé d'une alerte rouge et d'une fausse censure imminente pour vous empêcher de réfléchir. Conclusion : Le scalpel plutôt que la tronçonneuse Être exigeant envers nos institutions, réclamer la transparence absolue sur l'utilisation des deniers publics, traquer le moindre conflit d'intérêts et exiger des comptes sur les SMS fantômes de la Commission, ce n'est pas du complotisme. C'est l'essence même d'un esprit critique sain et d'une démocratie fonctionnelle. Mais s'exciter sur la republication d'un contrat de 2020 en criant à la révélation explosive devant un PDF hébergé sur une plateforme de menus de sushis, c'est du bruit. C'est de la pollution numérique qui arrange tout le monde : elle décrédibilise l'opposition légitime et permet aux véritables responsables de l'opacité institutionnelle de balayer toutes les critiques en les qualifiant de délires antivax. Le scandale n’est pas que ces contrats “viennent d’être publiés”. Le scandale, plus banal mais plus solide, c’est que des contrats publics d’une telle importance aient été si longtemps caviardés, si mal expliqués, et qu’on laisse ensuite des pyromanes numériques transformer cette opacité réelle en feu d’artifice complotiste.

A reminder: CO2 is no more "plant food" than oxygen is human food. CO2 and the right amount of water, the right climate, minerals, lack of pests and disease are needed by plants during photosynthesis to make glucose. The glucose is what plants use for "food" as they respire.

Climate models already account for solar cycles. They don't explain the current warming; fossil fuels do. We need nuclear power and renewables, not debunked distractions.

Marco Rubio on Donald Trump in 2016: “I will never stop until we keep a con man from taking over the party of Reagan and the conservative movement.” Fact-check: In 2025, Marco Rubio joined the second Trump Administration.

On rappelle aux droitardés que l'impôt sur le revenu ne représente que 6% des prélèvements obligatoires contre 16% pour la TVA, que tout le monde paie, peu importe les revenus.

"We have to remember that countries want to be in NATO because they don't want Russia to attack or invade them. If Putin gets Donbas, the fortress will fall, and then they will definitely go on to take over all of Ukraine. And if Ukraine falls, other countries will also be in danger" - Kaja Kallas I agree with her...she is right.. 🫡

Excellent édito de mon amie @SophiaAram sur le #Chickengate . Je rajouterais que, comble de la tartufferie dont ce parti est un spécialiste, #LFI défend ici la commercialisation et la consommation d'animaux dont ils ne cessent de vouloir interdire la production sous prétexte de bien-être animal. Et de fait une bonne partie de ce poulet, grâce à LFI et ses amis #écolos est produit à l'étranger dans des conditions qui sont totalement interdites en France. Ah oui et LFI s'oppose aussi à l'abattage sans étourdissement qui est le propre de l'abattage rituel. À ce niveau de tartufferie c'est de la schizophrénie. Et il y a encore des électeurs prêts à leur confier le pouvoir et des partis autrefois de gouvernment prêts à s'allier avec eux? #Onmarchesurlatête

La photo pathétique avec pain et bouquet Et l’interview pathétique au Figaro. Petit rappel que le 1er mai est un hommage aux luttes -parfois mortelles -des travailleurs pour leurs droits Et non au patronat qui aimerait un retour à l’époque où il n’y en avait pas.

C’est au moins deux fois plus que l’aide prévue pour l’Ukraine en 2026.

Rep. Keating exposes a horrifying war crime by the Trump administration. He reveals US forces deliberately drone-struck an unarmed Ecuadorian fishing vessel, handcuffed the survivors, and then released them when they found zero evidence of crimes. Absolute state terrorism!

Trump’s America: The economy is going downhill. Gas prices are soaring. Everything costs more. Housing is unaffordable. Debt is exploding. The US is more isolated than ever. But hey, at least the president’s kids are cashing in. When’s James Comer’s next Hunter Biden hearing?