Gablade

A professora Arlene é uma das mais corajosas vozes na denúncia do genocídio do povo palestino no nosso país. Especialista na história do povo judeu e do estado de Israel, essa fala do vídeo está sendo usada pelo lobby israelense no Brasil para acusá-la de antissemitismo. Toda solidariedade à professora!

Esse tipo de post só prova o que eu já disse, a direita não é contra bandido, é contra um estereótipo do que é um bandido.

@dan2d27 @Lerecoleco @tiagoguilhermef Fora q vc criticou 3 coisas diferentes: - Projetar nas vítimas do Holocausto a visão sobre os sionistas de hoje - Reduzir o Holocausto a conflito menor entre "brancos europeus" - Colocar o Holocausto e outros genocídios em uma espécie de escala E ele n fez nenhuma delas

@dan2d27 @Lerecoleco @tiagoguilhermef Vc tá invertendo a crítica, forçando q ele tá minimizando o holocausto, qdo são aqueles q acreditam na excepcionalidade dele q minimizam os outros genocídios

Não há projeção nenhuma. O debate sobre o excepcionalismo do Holocausto precisa ser feito mesmo quando não se está falando de sionismo. Como bem aponta a professora Arlene Clemesha, os campos de concentração, o extermínio em massa e o genocídio em escala industrial não surgiram do nada com Hitler. A Europa já vinha praticando horrores dessa natureza na África, na Índia e em outras partes do Sul Global muito antes de voltar essa mesma lógica contra os judeus na própria Europa. Transformar Hitler na pior figura isolada da história e tratar o Holocausto como uma anomalia absoluta, como algo totalmente fora da trajetória europeia, serve também para limpar a imagem da própria Europa. Serve para apresentar o nazismo como um desvio inexplicável, e não como expressão extrema de uma cultura colonial, racial e genocida que os impérios europeus já exerciam havia séculos contra povos colonizados. Esse enquadramento produz um efeito perverso. Ele banaliza e rebaixa os genocídios sofridos por africanos, indianos e tantos outros povos do Sul Global. Quando se constrói a ideia de que aquilo que ocorreu com os judeus foi incomparável em qualquer sentido, corre-se o risco de minimizar massacres coloniais que também envolveram extermínio, fome produzida, campos, trabalho forçado, terror sistemático e desumanização em larga escala. Dizer, por exemplo, que Churchill foi incomparavelmente melhor do que Hitler é banalizar o que ele fez na Índia. Tratar Leopoldo II como alguém muito distante de Hitler em termos de barbaridade é banalizar o horror imposto ao Congo. O problema não é diminuir a gravidade do Holocausto, mas recusar seu isolamento moral e histórico artificial. O que precisa ser reconhecido é que o genocídio europeu não começou com Hitler, nem terminou com ele. Hitler também faz parte de uma longa história de violência colonial europeia.

Sem entrar no mérito da proposta, o pessoal que está criticando precisa compreender o que significa esse valor de salário mínimo em torno de R$ 3.200,00 para 2027 e de onde, provavelmente, saiu o número. Primeiro, é preciso lembrar que entre 2017 e 2022 não houve reajuste real do salário mínimo (acima da inflação). Período de congelamento. Cenário muito diferente dos governos Lula 1 e 2 (2003-2010), quando o salário mínimo crescia a uma taxa real média de aproximadamente 5,5% a.a. E o que isso tem a ver com os tais R$ 3.200,00? Se o Brasil tivesse apenas mantido a média de ganho real dos governos Lula 1 e 2 após 2010, o salário em 2027 seria de R$ 3.121,68. A proposta de R$ 3.242,00 está apenas 3,8% acima dessa projeção histórica. Isso significa que o valor proposto nada mais é do que a recuperação do ritmo de crescimento que o país já sustentou por 8 anos consecutivos. O que parece "absurdo" hoje é, na verdade, o reflexo do tempo que ficamos parados. Da longa década perdida. Não vou no mérito se é ou não possível recuperar essa perda relativa imediatamente em 2027. Porém, chama atenção que uma proposta de recuperação da valorização do salário mínimo gere tanta revolta em alguns, ao mesmo tempo que o congelamento dos governos neoliberais é considerado praticamente natural. E, por fim, precisamos debater a retomada de uma política séria e consistente de valorização do salário mínimo para ontem. Sem deboches e tentativas de desqualificação como a do @caiomrb, que não trouxe absolutamente nenhuma informação ou luz ao debate.

@Marcos_SFonseca @gothicmarvel @ronaldooricotx @mandaloriaano A consequência é q eles sempre vão fazer de tudo p manter o sistema funcionando em seu benefício, prejudicando a maior parte da sociedade q depende da venda da força de trabalho. A principal forma é influenciar os próprios trabalhadores a defendê-los com ideologia e propaganda

@Marcos_SFonseca @gothicmarvel @ronaldooricotx @mandaloriaano O lucro da burguesia aumenta com a redução de salários e com o fim dos direitos trabalhistas. O desemprego pressiona o valor dos salários p baixo. E se um burguês n buscar o aumento dos lucros, ele é passado p trás pela concorrência. Mesmo se ele quiser, n pode deixar de explorar

O que regula questões trabalhistas é a LEI. Não fosse por força da Lei ninguém teria: Férias de 30 dias FGTS Folga semanal Adicional noturno Licença Maternidade 13° salário A cada conquista dessas houve empresários dizendo q o país ia quebrar, como dizem agora pelo fim da 6x1

@dan2d27 @Lerecoleco @tiagoguilhermef Em q momento ele "reduz o holocausto a um conflito menor entre brancos europeus"? Vc q tá inventando isso

@Lerecoleco @tiagoguilhermef O ponto que eu fiz não era sobre a "excepcionalidade do Holocausto" e sim sobre reduzir o Holocausto a conflito menor entre "brancos europeus" ( um assunto de brancos). Ele mudou de assunto. Ser pedante e repetir truísmos não é responder

Prfª Arlene Clemesha (USP) lavou a alma hoje no debate da Clara Ant no Itamaraty, sobre o antissemitismo. 15 minutos de uma fala contundente. Ela defendeu a impossibilidade de discutir o racismo apenas contra os judeus. E pediu uma abordagem completa, contra qualquer forma.

@Marcos_SFonseca @gothicmarvel @ronaldooricotx @mandaloriaano Pq um lado da classe política é oq melhor atende às necessidades da classe trabalhadora ao enfrentar a classe burguesa. Só q esses n permitem q aquele lado destrua a estrutura de exploração, pq ela controla a ideologia dominante e tem poder 💰 d influenciar as decisões políticas

@gothicmarvel @ronaldooricotx @mandaloriaano O Problema é que tem 2 classes de exploradores e pessoas como vc atacam um e defendem o outro!

Novamente, patrão INVENTANDO número. O IPEA já calculou: o custo do fim da escala 6x1 pros bares e restaurantes é de 2,8%. Isso, sem considerar os benefícios. E repassar esse custo será uma decisão de cada bar ou restaurante. Esses 7% são uma FICÇÃO, um TERRORISMO ECONÔMICO. Mas o Estadão publica o número na manchete sem questioná-lo. O que os patrões dizem é verdade absoluta, e a reivindicação das trabalhadoras e dos trabalhadores pelo direito à VIDA além do trabalho é absurda. O tiro saiu pela culatra: os trabalhadores que serão beneficiados pelo fim da escala 6x1 são os mesmos que consomem nos bares e restaurantes, e 7% é um custo irrisório perto dos benefícios que eles terão com o fim dessa escala desumana. Mas os patrões e parte da grande imprensa são completamente incapazes de entender isso. Afinal, eles não conseguem ver o trabalhador como ser humano. Não conseguem entender que existe vida além da fábrica e que só consome quem trabalha. E é importante registrar: se existir um aumento linear de 7% em todos os bares e restaurantes, aí o problema não é o fim da 6x1. O problema é de formação de cartel mesmo.

Eu trabalhei 6 anos em shopping, quase um quinto da minha vida eu estive dentro de um lugar em que praticamente não via a luz do sol em busca de bater metas. Se voces me perguntarem sobre o que aconteceu com o mundo de 2014 a 2020 eu não vou saber responder, eu não sei quem ganhou o grammy, o Oscar, eu não sei quem foi campeão brasileiro ou da libertadores, eu não sei como foram os feriados da minha familia, muito menos como foram os ultimos anos das minha duas avós, que Deus as tenha. É um limbo de 6 anos na minha mente, na minha alma. Eu engordei 30 quilos naqueles 6 anos, comecei a fumar 2 maços por dia e nas folgas eu me prendia em casa, pra faxinar e cozinhar sem nem entrar na internet pois tinha vergonha do meu chefe me ver de folga. A escala 6x1 não é um problema de economia, é um problema humanitário. Não são tratados como seres humanos aqueles trabalham em shoppings, por isso a troca de funcionários é alta, nos escondíamos nas docas para almoçar longe dos clientes, alguns olhavam-nos torto quando nos sentávamos uniformizados na praça de alimentação e a forma como vendedores e atendentes são tratados por clientes nesses centros comerciais cortou minha alma em pedaços e moldou meu caráter, até hoje, 6 anos depois de finalmente ter me livrado deste mal, tenho uma empatia e compaixão exacerbada quando preciso ser atendido num shopping. Até hoje pago um pouco do preço psicológico da escala 6x1 e do trabalho em shopping, e me dói saber que enquanto escrevo isso, ainda tem milhões de pessoas passando por isso neste país.

A direita mundial odiava Papa Francisco, porque ele defendia os pobres. Agora a direita mundial odeia Papa Leão, porque ele defende a paz. O problema da direita é com Jesus Cristo. A direita é anticristã por natureza.

The man who said Sudanese people aren't worth living if they can't survive on their own has never once asked why they cannot survive on their own. He has never heard of the terms of trade. He has never heard of debt servicing ratios. He has never heard that Sudan spent years under American sanctions that restricted its access to the international financial system. He has never connected the agriculture subsidies that let American and European farmers dump artificially cheap grain into African markets, destroying local farming economies, to the food insecurity he is now using to judge the people it destroyed. He reached his conclusion in complete, protected ignorance. And the system that produced that ignorance called it an education.

The hardest thing to explain to someone inside the imperial consensus is the concept of structural violence. They understand individual violence. One person harms another person. There is a perpetrator and a victim and a clear causal chain. What they cannot see, what the entire educational and media apparatus has been carefully designed to prevent them from seeing, is the violence that happens when a system is arranged so that certain people predictably die, predictably suffer, predictably lose, not because any individual decided to harm them specifically but because the overall arrangement of power requires their subordination. The people of the Global South do not die of poverty because individual Americans wish them dead. They die because the international economic architecture, the terms of trade, the debt structures, the conditions attached to IMF loans, the intellectual property regimes that prevent technology transfer, the agricultural subsidies that undercut developing world farmers, is arranged, in aggregate, in a way that concentrates wealth in already wealthy countries and extracts it from already poor ones. And that architecture was designed. It was negotiated. It was implemented by specific people in specific rooms making specific decisions about who would benefit and who would not. This is violence. It does not look like violence because no one is pulling a trigger. But the deaths it produces are just as dead. And when you try to explain this to someone whose entire identity rests on the belief that what they have they earned, and what others lack they failed to achieve, you are not making a political argument. You are dismantling the story that makes their life make sense. They will not thank you for it. They will defend against it with everything they have. Because the alternative, accepting that their comfort is downstream of other people's dispossession, is not a policy position. It is an identity catastrophe.

🚨 DENUNCIA| Quem é Clara Ant — a assessora de Lula que virou peça central na ponte entre o governo brasileiro e o lobby sionista? Nascida na Bolívia, Ela estudou em Israel e teve formação política ligada ao próprio Estado israelense. SEGUE O FIO 🧵👇

🚨URGENTE| Judeus são CENSURADOS em debate sobre antissemitismo promovido pelo governo Durante um seminário organizado pelo governo federal para debater o tema, sob coordenação da sionista Clara Ant, coletivos de judeus não-sionistas afirmam que foram CENSURADOS e excluídos do debate. ⚠️ O QUE ACONTECEU Grupos judaicos críticos ao sionismo — incluindo organizações que já participam de espaços institucionais do próprio governo — relatam que: • Não tiveram direito de fala garantido • Uma proposta mínima de participação foi recusada • O evento foi estruturado apenas com presença de entidades alinhadas ao sionismo Diante disso, decidiram boicotar o seminário e denunciar publicamente o ocorrido como censura.