Guillermo Serrano

ESTE es el problema estructural de la vivienda en España, a partir del cual se desarrollan el resto de problemas. España nunca dio el paso de un país rural a uno industrializado a nivel de reparto de densidad de población. Y eso afecta gravemente al suelo disponible. 👇🧵

Cuando terminas la declaración de la renta en Bélgica te sale este gráfico. A dónde va el dinero. Pensiones 21,4% Sanidad 14,8% Educación 11,7% etc

@conspiracyb0t Combine this with the Epstein network and you get a pretty good idea about what the big picture looks like

Reminder: When the Panama Papers came out it revealed all the rich people in the world are part of an enormous criminal conspiracy to dodge taxes and hoard stolen wealth in offshore accounts and literally nothing happened except a reporter working on the story was assassinated.

La degradación moral de la política —que atestiguamos a diario en actitudes, zascas y tribunales— ha expulsado de lo público a las personas más rectas, preparadas e inteligentes. ¿Quién, en su sano juicio, detraería energías de su camino profesional y vital para descender al ruido, a la reyerta perpetua, e implicarse en lo colectivo? Todo mi aprecio a quienes lo han hecho pero, por cada uno de ellos, el zeitgeist político vigente repelió a nueve. Nuestro país —el que legaremos a nuestros hijos— no lo salvará otro partido, otro mesías. Solo lo salvará que seamos capaces de atraer de nuevo hacia lo público a las personas más rectas, preparadas e inteligentes que en las últimas décadas hemos reemplazado por hinchas y mediocres.

El 15M abrió un período populista donde la gente protestó contra la tecnocracia desalmada de los recortes. Y estuvo bien: la sociedad se quejó ante una clase dirigente orientada a la ortodoxia, que empobreció a sus ciudadanos. Ahora, en cambio, observo y constato que la gente empieza a cansarse de la demagogia en la que ha mutado aquel populismo de 2011. La gente está harta de que, ante sus problemas, simplemente se repita relato y consignas de partido. “Mire, es que no llego a final de mes. Ah, no. Muy mal. No puedes quejarte. Calla y traga con el argumentario”. Por eso, triunfan perfiles que exponen datos, gráficos, y se demuestran honestos, así implique reventar la barrera polarizante que solo sirve al propósito de jamás fiscalizar a los propios y siempre arrear a los de delante. Hoy la gente quiere consumir estadísticas y explicaciones. La gente está harta de eslóganes. Quien entienda esto, entenderá donde está hoy la opinión pública en España.

Se confirma que las políticas de escasez planificada están funcionando perfectamente. Cuando no construyes porque priorizas fetiches ideológicos, se disparan los precios. Cuando se disparan los precios, las familias corrientes no pueden comprar. ¿Quién compra? Los fondos buitre, los millonarios, o los que tienen ahorros y posibles. Todo esto es el resultado de las políticas aplicadas. No es una anomalía previa o estructural de malvados especuladores al acecho. Es el efecto de la regulación. Es la izquierda que gusta a los fondos buitre. Las buenas intenciones no solucionan nada. Soluciona no vivir en el fetiche.

El ascensor social está casi bloqueado en los extremos de la pirámide: más del 60% de las familias que empiezan el año en el 10% más pobre siguen en ese mismo grupo 12 meses después. La movilidad es todavía menor en el 10% más rico social.elpais.com/_qzlfb

Nos vendieron la idea de que internet iba a abrir la conversación, romper monopolios y darle voz a quien nunca la tuvo. Pero pasó otra cosa: los mismos que hoy controlan los datos, la nube, los algoritmos y la inteligencia artificial, empezaron también a quedarse con los medios, a financiar redacciones y a decidir qué circula y qué desaparece del radar público. Sin hacer ruido, fueron cercando la conversación. Y cuando te adueñas de la conversación, empiezas a adueñarte también de la realidad. Ese es el fondo del problema: ya no se trata solo de quién es dueño de un periódico o de una televisora. Se trata de quién pone el dinero, quién reparte el tráfico, quién mueve el algoritmo y quién puede premiar o castigar lo que la gente ve. Así, poco a poco, el periodismo deja de ser contrapeso y corre el riesgo de volverse rehén. Y los primeros en pagar el precio son siempre los mismos: las comunidades con menos poder, las causas incómodas, las historias que no le convienen al poder económico ni político. Por eso esto no es una discusión técnica ni una pleito entre empresas. Es una disputa por el futuro. Porque si los mismos que extraen datos, construyen infraestructura y moldean la atención pública también terminan controlando la historia que se cuenta sobre el mundo, entonces ya no estamos frente a una simple concentración de mercado: estamos frente a una captura del espacio público. Y una sociedad que pierde el control de su propia historia empieza, tarde o temprano, a perder también su libertad.

Antonio Muñoz Molina, escritor: “Hay un exceso de opinionismo porque es más barato que el periodismo” social.elpais.com/gql6_p

Jóvenes más 'pobres' en España: su riqueza se desploma un 72% desde la crisis financiera, con salarios 'atascados' y sin vivienda #Echobox=1776662315" target="_blank" rel="nofollow noopener">elmundo.es/economia/macro…

📕 Lo que está reventando la legitimidad del sistema para muchos jóvenes es la sensación de que esforzarse ya no lleva a ningún lado, que no tiene ningún sentido. ¿De qué sirve esforzarse para ahorrar 20 euros al mes —como mucho— si con eso jamás van a poder comprarse un piso? Cada vez lo piensa más gente joven, no hay más que preguntarles. El nihilismo no causa estruendo, pero destroza la democracia desde dentro. El fin del ideal aspiracional de las clases medias –la cultura del esfuerzo como forma de progreso– es lo que está minando los cimientos del Estado del Bienestar como lo conocimos: jóvenes que no quieren pagar impuestos, auge reaccionario. Yo no vengo de familia rica. Vengo de la mayoría social en España, la gente humilde que creía en el ascensor social, gracias al cual he llegado hasta aquí. Hoy eso ya no funciona para quienes suben, de modo que se promueve el ideal asistencial, en vez de la emancipación de los humildes —se vende como un éxito la subida del salaro mínimo, cuando es cada vez el más frecuente, el escudo social es hoy estructural—. Hoy eso está reventando los pilares del sistema, como lo conocieron nuestros padres. Gracias a @borjanicolau por la conversación. Os dejo un fragmento del podcast y el enlace de todo el episodio. youtu.be/78ZQCNTPgIM

Todo es cierto. Y aun así, la productividad por ocupado está estancada, el salario neto promedio en términos reales ha disminuido, la tasa de emancipación entre jóvenes no hace más que bajar, el % de hogares propietarios de vivienda está en mínimos y la presión fiscal en máximos

Toda la política exterior de Pedro Sánchez está orientada ya a comerse el espacio a su izquierda (Sumar, Podemos). Desde las refriegas con los tecno-oligarcas, pasando por los enfrentamientos con Trump, el "no a la guerra", y la cumbre de este fin de semana con mandatarios latinoamericanos. El problema de la vivienda no se va a solucionar –la mayor preocupación del votante de izquierdas–, y tampoco hay presupuestos, así que la política exterior se ha convertido en la única herramienta de lo que no puede hacer ya internamente.

El Banco de España revela que solo un grupo de edad tiene más ingresos ahora que hace 22 años La riqueza mediana de los hogares de más de 75 años era un 52% superior a la de los jóvenes en el año 2002. La brecha se ha disparado hasta ser ahora un 834% superior Por @jgjorrin elconfidencial.com/economia/2026-…

No es descabellado pensar que el Gobierno aprobó la regularización de personas migrantes porque convenía a ciertos sectores económicos –agricultura, hostelería, construcción–, y como cesión ante la Patronal porque los costes laborales (por subida de cotizaciones) llevan tiempo subiendo para las empresas. Es decir, que les prometió mano de obra más económica (las personas migrantes cobran de media un 29% menos que el resto de la población y los regularizados cubren mayoritariamente ese tipo de sectores). Luego lo vendió como un éxito de Podemos, y ellos, encantados.

El New York Times dice que la IA “no escribe artículos”. Pero sí hace titulares, resúmenes, borradores… Es decir: la IA no redacta el texto pero decide cómo lo lees. Y el periodista difumina su voz. La contradicción no es técnica. Es editorial y ética. Veamos las consecuencias🧵

Los bots de IA no solo están “raspando” noticias: están reescribiendo, por la puerta de atrás, las reglas del Estado de derecho en el ecosistema informativo. Eso significa que un puñado de plataformas extrae en masa contenido protegido, lo explota comercialmente y, al mismo tiempo, hace inviable la “explotación normal” de la obra (publicidad, suscripciones, paywalls), erosionando de facto el contenido esencial del derecho de autor y vaciando de sustancia el derecho a recibir información de fuentes libres y pluralistas. Cuando el modelo de negocio que mantiene vivo al periodismo se rompe por una arquitectura tecnológica opaca y no consensuada, no es solo un problema de innovación: es un problema de legalidad, de límites al poder privado y de quién garantiza que la verdad pública no quede rehén de algoritmos que viven del periodismo… mientras asfixian su base económica.

🔴 Las rentas bajas y medias pagarán entre 250 y 350 euros de más por la negativa de Hacienda a ajustar el IRPF a la inflación social.elpais.com/zqjh8a

Quiero decir, si quieres que los jóvenes tengan una mayor disposición a pagar impuestos, tienes que convencerles de dos cosas: primero, de que la función redistributiva del sistema no está distorsionada (es decir, que redistribuye en función de la renta y la riqueza, y no de manera sistemática entre generaciones); y segundo, de que la función recaudatoria cumple su propósito, esto es, que los recursos obtenidos se traducen efectivamente en bienes y servicios públicos de calidad, sin un deterioro perceptible. A día de hoy no se cumple ninguna de las dos. Menos quejarse y más arreglarlo.