Natalia Fernández

La Contraloría alertó sobre el deterioro de la seguridad en Colombia: la presencia de grupos armados ilegales pasó de 195 municipios en 2019 a 518 en 2025, lo que representa un aumento de 165 %. Los combates con la fuerza pública crecieron 111 %. Mientras las amenazas aumentan, el país invierte apenas 0,2 % del PIB en ciencia, tecnología e innovación, frente al 2,5 % promedio de la OCDE. #VocesySonidos

No puede haber democracia donde mandan los fusiles. Si en zonas como Tumaco aparecen votaciones del 98% por un candidato, la Fiscalía debe investigar un posible constreñimiento electoral. Colombia no puede normalizar que los grupos armados decidan por los ciudadanos. @RedMasNoticias

Les parece poco legítimo que Abelardo ganara con 200 mil votos de ventaja, pero cuando Petro ganó con 700 mil votos violando los topes de campaña y con financiación irregular ahí sí todo normal.

Las mesas donde ‘Don Iván’ obtuvo un extraño 100% de los votos pasaron de 233 en la primera vuelta a 485 en la segunda vuelta Nunca más la alianza de fusiles y política

"Pero claro que es normal sacar 100% en un montón de mesas" —Kim Jong-un

Cepeda duplicó, triplicó y hasta quintuplicó su votación en zonas con control de ilegales elcolombiano.com/colombia/votos…

En una democracia jamás debe haber certezas absolutas. En algún momento se reduce a creer. Pero creer con crítica, no con fe. Creer con fe es lo que ha llevado a mentes muy brillantes tratar de justificar todo en este gobierno. Esperemos más crítica y más veeduría a este gobierno

Más allá del resultado hay varias cosas que NO debemos olvidar: -Asesinaron un candidato. -No hubo debates. -Intervención descarada del Gobierno. -Votaciones atípicas en zonas de influencia de grupos armados. -Un candidato desalojado de su casa por violencia intrafamiliar.

No hubo nada íntegro. Tuvieron todo el poder y la billetera del Estado. Del presidente para abajo participaron activa, e ilegalmente, en la campaña. Grupos al margen de la ley amenazaron y coaccionaron el voto en muchas regiones. El gobierno llenó de empleo militante al Estado y torció todas las reglas para politiquear con la contratación y con el presupuesto. No hubo nada ético alrededor de esa campaña. Y el candidato usufructuó en silencio complaciente.

¿El abrazo al compañero presidente Petro es en agradecimiento por haber violado cuanta norma existe para atornillar su proyecto político en el poder? La revolución ética de Cepeda

El país votó en contra de todos los políticos, opinadores, "intelectuales" y columnistas que suspendieron su contador de muertos de líderes sociales y su "veeduría ciudadana" el día que se posesionó Gustavo Petro.

Durante cuatro años, el presidente Petro llamó fascistas y 'nazis' a sus críticos. Qué buen primer paso daría el presidente electo De la Espriella si como primer gesto ofrece un lenguaje de respeto y reconocimiento a esa mitad del país que no lo eligió. La política no puede ser un ejercicio de revanchas, sino una búsqueda de construir un país donde podamos vivir mejor. Caer en la trampa del discurso de "zurdos de mierda", tan de moda en América Latina, solo sería una fórmula para fragmentar más al país. El mayor reto que tiene el señor presidente electo es dar las condiciones de respeto y reconocimiento a sus críticos que Petro nunca quiso ofrecer.

Datos interesantes de @florezjose *Primer dato histórico de interés*: Hoy tuvimos la diferencia porcentual de votos entre el primero y el segundo de la elección presidencial más pequeña de la historia de la democracia colombiana desde 1958. Sin embargo, ya hubo tres diferencias menores en número absoluto de votos, y el perdedor siempre aceptó el resultado: 2026: 247.970 votos (0.95 %) De la Espriella vs. Cepeda 1994: 156.615 (2.12 %) Samper vs. Pastrana 1978: 137.061 (2.71 %) Turbay vs. Betancur 1970: 63.557 (1.59 %) Pastrana vs. Rojas Pinilla *Segundo dato histórico de interés*: La diferencia entre el total del votos contabilizados en el preconteo y el escrutinio en las segundas vueltas presidenciales desde 1998 ha sido mínima: nunca ha superado el 0.1%, la mayor fue de 0.088% en 1998: 1998: 69.025 votos de diferencia 2010: 40.734 votos 2014: 23.274 votos 2018: 25.236 votos 2022: 29.216 votos *Conclusión:* con una diferencia a favor de Abelardo de la Espriella de 247.970 votos, NO HAY LA MENOR PROBABILIDAD ESTADÍSTICA de que el resultado del preconteo de hoy se altere en el escrutinio.

Presidente Petro, usted entrega un país más dividido del que recibió hace 4 años. Ese es el resultado de su narrativa y su discurso divisivo. El objetivo debe ser reconciliarlo, y el presidente electo y usted tienen una especial responsabilidad para lograrlo: cúmplale a ese deber supremo como dirigente. Hoy una mayoría suficiente de Colombia mandó un mensaje de rechazo a su liderazgo y a su proyecto, y exige un mínimo democrático de su parte: que reconozca el resultado con altura y permita una transición pacífica y con garantías para todos los sectores.

¿Se acuerdan cuando capturaron a “Calarcá” con armas en una camioneta de la UNP y lo dejaron libre por ser “gestor de paz”? ¿Se acuerdan de las denuncias sobre infiltración de las disidencias de las FARC en la Dirección Nacional de Inteligencia? ¿Se acuerdan de los contactos secretos del Gobierno con “Papá Pitufo”? ¿Se acuerdan de las tarimas compartidas con cabecillas criminales? ¿Se acuerdan de las fiestas en las cárceles? ¿Se acuerdan de los ceses al fuego que terminaron fortaleciendo a los grupos armados? ¿Se acuerdan de todo lo que nos dijeron que traería la “Paz Total”? Acuérdense mañana.

#Investigación La campaña de @IvanCepedaCast tiene al menos 1051 funcionarios y contratistas del Estado inscritos como voluntarios en su plataforma. La Silla Vacía cruzó bases de datos de Función Pública con los registros de la campaña. Va 🧵

Lo que muestran las encuestas es que De la Espriella lleva una ventaja de 7 puntos porcentuales. Como habrá 24 millones de votos, el 7% es 1,7 millones. Pero en la segunda vuelta de la elección pasada, ¡Petro aumentó sospechosísimos 2,75 millones! Ahora parece que con cuantiosos recursos públicos los cepedistas están activando a politiqueros y gobernadores con reputaciones de pocos escrúpulos éticos. Otro aspecto a tener en cuenta, es que hay información de que 400.000 colombianos han viajado al exterior en los últimos dias. La cosa va a estar apretada. ¡Todos a votar! Y los de voto en blanco, recuerden el hiper apretado resultado en Perú!

Dejen de amenazar con incendiar a Colombia 🇨🇴. Dejen que los colombianos salgan a votar 🗳️ en libertad, sin presiones, sin miedo y sin violencia. La democracia se defiende garantizando que cada ciudadano pueda ejercer su derecho al voto de manera libre en cada rincón del país. Colombia necesita más respeto por las instituciones, más garantías para la gente y menos amenazas contra quienes piensan diferente. Que pronto cese la horrible noche. 🇨🇴

Siete embajadores con altos sueldos están haciendo campaña por Iván Cepeda. Le pedí a la @PGN_COL que los saque del cargo. Ayúdenme con un retuit.

El fin de semana apareció una misma duda en varias conversaciones económicas: ¿Cómo se explica un crecimiento de +10% real en los ingresos laborales entre 2024 y 2025, cuando el PIB creció 2,6% y el consumo de los hogares 3,6%? Además, el Gobierno ha atribuido el aumento de los ingresos laborales al alza del salario mínimo. Pero ahí hay un problema básico de temporalidad. El análisis de pobreza del DANE corresponde a 2024-2025. El aumento de 23% del salario mínimo ocurrió en 2026, es decir, después. Por eso, NO se puede explicar una caída de pobreza con una política que ocurrió después de los datos. En @ANIFCO encontramos algo importante: al revisar el comportamiento real de los salarios en 2026, la dinámica observada va en la dirección opuesta a la del año pasado. Y eso importa mucho para poder interpretar lo que está pasando con ingresos, pobreza y mercado laboral. Va 🧵