Mesalina

"Diversify the countryside" policy in the UK is going as expected

🇸🇪🇳🇴🇩🇰🇫🇮🇮🇸 1 (2) Lars Weinehall, senior professor i allmänmedicin och epidemiologi vid Umeå universitet, skrev 11 mars 2026 i Läkartidningen en debattartikel där han kritiserade USA:s hälsominister, juristen Robert F. Kennedy Jr, och bland annat hävdade att Kennedy är anti-vetenskaplig (Utvecklingen i USA kan bli ödesdiger för svensk folkhälsopolitik). Några av specialistläkarna som ingår i Läkaruppropets arbetsgrupp skickade 22 mars en replik till Läkartidningen, och fick besked den 7 april att Läkartidningen inte publicerar repliken. Därför publicerar vi den istället här på Läkaruppropets hemsida. Repliken (på hemsidan finns även referenserna): USA:s vaccinbeslut är evidensbaserade  USA står inför en akut kris inom barns hälsa. Enligt en studie från 2025 i Journal of the American Medical Association har idag 31 procent av alla barn och 46 procent av barn vårdade inom barnsjukvården en kronisk sjukdom. Försämringen omfattar nästan alla mätbara områden, och spädbarnsdödligheten är 1,8 gånger högre än i jämförbara länder. Plötslig oväntad spädbarnsdöd är 2,4 gånger högre och tidsmässigt kopplad till vaccination. Samtidigt har ångestnivåerna tredubblats, svår depression har mer än tredubblats och tidig menarke, sömnproblem samt depressiva symtom har ökat. Autism har ökat fyrfaldigt de senaste två decennierna. Folkhälsomyndigheterna tillskriver en del av ökningen bredare diagnostiska kriterier och ökad medvetenhet. Förklaringen är ofullständig.  Långsiktiga säkerhetsstudier som krävs för att utesluta vacciners bidrag till neuroutvecklingsstörningar har inte genomförts – det finns inga storskaliga, kontrollerade prospektiva studier som jämför hälsoutfall hos vaccinerade respektive ovaccinerade barn och som på ett adekvat sätt kontrollerar för alla störande variabler. Denna lucka kräver rigorösa och oberoende undersökningar snarare än antaganden. Lars Weinehall skriver svepande: ”När hälsominister Robert F Kennedy jr driver sin agenda inifrån statsapparaten har antivetenskap gått från retorik till praktisk styrning”. Vi har en annan syn, exemplifierat nedan med en del av det som skett angående vaccin sedan Kennedy blev USA:s hälsominister den 13 februari 2025.   Kennedy har hävdat att inget vaccin i barnvaccinationsprogrammet är testat mot verklig placebo, det vill säga saltvatten. Det stämmer. Istället har man jämfört vissa vacciner mot andra. Det kan liknas vid att utesluta rökningens skadlighet genom att jämföra olika cigarettmärken, som alla råkar ge ungefär lika mycket lungcancer. Förebyggande behandling av friska personer bör jämföras med verklig placebo, så att alla eventuella biverkningar upptäcks. Den 7 januari 2026 deklarerade smittskyddsmyndigheten CDC att rekommenderat antal barnvaccin skulle minskas från 17 till 11. Det är samma antal som i Sverige.  Kennedy hävdar att det kan finnas ett samband mellan barnvaccinationer och den mycket kraftiga ökningen av autismdiagnoser. En peer review-studie från 23 januari 2025 av 47 000 9-åriga barn i Florida drar slutsatsen att ökande antal hälsovårdsbesök inklusive en eller flera vaccinationer var förknippade med högre risk för en autismdiagnos, vilket talar för ett dosresponsförhållande.  USA:s hälsominister meddelade den 22 juli 2025 att kvicksilver tas bort från alla influensavaccin. Sverige tog bort kvicksilverföreningen tiomersal från barnvaccinationsprogrammet 1992-93 och ämnet användes sista gången i Pandemrix mot svininfluensan 2009-10.  Vi anser således att Kennedys uttalanden och åtgärder angående vaccin har varit sakliga och omdömesgilla. Skulle detta kunna inspirera även politiker och myndigheter i Sverige? Varför inte initiera forskning gällande effekten av alla barnvaccin gentemot verklig placebo?  Sture Blomberg, docent i anestesi och intensivvård; Göteborg Kristian Holmberg, specialist i allmänmedicin; Stockholm  Bo Jonsson, specialist i allmänpsykiatri; med dr; Stockholm Ute Krüger, specialist i patologi; med dr; Växjö

30.000 Windräder – und trotzdem kein verlässlicher Strom. Die Grafik zeigt es schonungslos: massive Schwankungen bei der Windstromerzeugung, während der Verbrauch konstant hoch bleibt. Und genau hier liegt das Problem, das politisch gern ignoriert wird. Wie soll eine Industrienation so funktionieren? Stahl, Chemie, Rechenzentren – all das braucht jederzeit verfügbare Energie, nicht irgendwann, wenn der Wind gerade weht. Volatilität ist kein Randproblem, sie ist das zentrale systemische Risiko. Statt ehrlich über Backup-Kapazitäten, Speichergrenzen und Systemkosten zu sprechen, wird weiter ausgebaut, als ließe sich Physik verhandeln. Tut sie nicht. Die entscheidende Frage lautet also: Wie genau soll ein hochindustrialisiertes Land mit einem Stromsystem bestehen, dessen Erzeugung fundamental unplanbar ist?

Från 6:e sämst till 6:e bäst i EU. Ändå fortsätter Magdalena Andersson sin bisarra svartmålning av svensk ekonomi. Att prata ned sitt eget land för att vinna billiga poänger är ovärdigt och riskerar att skada Sveriges anseende.

Sveriges konung besöker Zelensky i "fullskaliga krigets" Kiev. Han är inte enda besökaren under "fullskaliga" som tillhör länders statsledningar. Besök som torde vara "högriskprojekt"! Att "fullskalig" är en inarbetad lögn liksom krigsutbrott och dess följder är otvivelaktigt!