AdrianAdek

@ChiamakaAFC Morata

Who is this player 🤔 Difficulty: VERY HARD 😬

@pozar_w Lepszy duży biceps niż duza dupa trzaska

Polaczki to maja małe wymagania co do wyboru prezydenta . Wystarczy brać 150 na klate a we łbie pustka 👇

@CTomczyk @GrupaORLEN Dobrze ze @DanielObajtek ogarnął

209,67 PLN za 35,78l PB95 – czyli 5,86 za litr z aplikacją @GrupaORLEN – Wesołych Świąt!

@OficjalneZero A moze zorganizować debatę z @PiotrZychowicz

Profesor Andrzej Nowak zaprasza na opowieść o wybitnych dowódcach powstania listopadowego. Józef Chłopicki, Jan Skrzynecki oraz Jan Krukowiecki - to wielce zasłużone postaci w walce obdarzone wysokim kunsztem sztuki wojennej. Dlaczego niektórzy oceniają ich krytycznie oraz nazywają dyktatorami? Posłuchajcie.

@MikiWrobelek_ Co ty mordo

Ależ przeorał Stanowskiego. 🙆‍♂️🙆‍♂️🙆‍♂️ Profesjonal, specjals - Kuba Wojewódzki! 👊💥💥💥🚜

@K_Stanowski Stano. Ale Kędzierskiego to w sumie możesz zatrudnić

Zapraszam na wywiad ze mną u Kuby Wojewódzkiego i Piotra Kędzierskiego. youtube.com/watch?v=JiiQWV…

@wszewko Ależ na tym bliskim wschodzie w koncu coś jeb*ie

Wspólne oświadczenie: Ministrowie spraw zagranicznych Jordańskiego Królestwa Haszymidzkiego, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Republiki Indonezji, Islamskiej Republiki Pakistanu, Republiki Turcji, Królestwa Arabii Saudyjskiej, Państwa Katar i Arabskiej Republiki Egiptu potępiają ciągłe zamykanie przez izraelskie władze okupacyjne bram meczetu Al-Aksa/Al-Haram Al-Sharif dla wiernych muzułmańskich, szczególnie w czasie świętego miesiąca Ramadanu. Ograniczenia bezpieczeństwa w dostępie do Starego Miasta w Jerozolimie i jego miejsc kultu, w połączeniu z dyskryminacyjnymi i arbitralnymi ograniczeniami dostępu do innych miejsc kultu na Starym Mieście, stanowią rażące naruszenie prawa międzynarodowego, w tym międzynarodowego prawa humanitarnego, historycznego i prawnego status quo oraz zasady nieograniczonego dostępu do miejsc kultu.

@M_Jozefaciuk Mimo zdecydowanie innych poglądów coraz bardziej Pana lubię. Szanowałem zawsze. Pozdrawiam !

🔥 Panowie - dziś jest Dzień Mężczyzn. A o męskim świecie mówi się zdecydowanie za rzadko. Bo to też jest magia. Ta, która każe wstać rano i iść dalej, nawet gdy nikt nie pyta „czy wszystko w porządku?”. Ta, która bierze odpowiedzialność, gdy coś trzeba naprawić - w domu, w pracy, w życiu. Ta, która czasem milczy, ale zawsze próbuje unieść więcej, niż widać na pierwszy rzut oka. Dlatego dziś powiedzmy to głośno: ❌ Mężczyzna to nie bankomat. ❌ Nie maszyna do rozwiązywania problemów. ❌ Nie ktoś, kto ma tylko „dawać radę”. To człowiek. Z emocjami. Z lękiem. Z marzeniami. Trochę wojownicy. Trochę budowniczowie świata. Trochę strażnicy tych, których kochają. Dlatego dziś życzę NAM: ⚡ odwagi, żeby mówić o tym, co naprawdę czujecie 🛠 siły do realizowania swoich planów 🤝 przyjaźni, na których można polegać 🔥 i chwil, w których można po prostu odłożyć zbroję i być sobą. Bo silny mężczyzna to nie ten, który nigdy nie upada. Silny mężczyzna to ten, który potrafi wstać - i pomóc wstać innym. Wszystkiego dobrego z okazji Dnia Mężczyzn. 💪 #walczsercem #mezczyzna #zdrowiewgłowie

@GodMaciej @wszewko Albo otworzył pandorę z puszką

@wszewko Jakby to powiedział pan Rysio Petru: Jahu otworzył puszkę z Pandorą.

MEE: "Tysiące Irańczyków zebrało się w miastach w całym kraju, aby opłakiwać zabójstwo Najwyższego Przywódcy Alego Chameneiego, po oficjalnym potwierdzeniu tego przez media państwowe. Ulice Teheranu i innych dużych miast wypełniły tłumy, a żałobnicy machali flagami, trzymali portrety i skandowali hasła. Słychać było demonstrantów skandujących „śmierć Ameryce”.

@TweetyBoga Ej ej ej....propaganda 😁

Karol Nawrocki zawetuje program 𝗦𝗔𝗙𝗘, bo nie chce żeby Polska finansowała niemiecką gospodarkę. Po czym, odjedzie swoją błyszczącą limuzyną BMW serii 7.

@flankes838811 Ojca , matki ? Chyba nie

Ich reakcje na wyjście ojca z pokoju i ich reakcje na wyjście matki: momenty ujawniające różnice między psami.

@Yani72070589 @K_Stanowski @PiotrZychowicz Nie. Po stronie Polski stanął. To że czerwonego nie lubię to raz. Ale dwa że nikt tu obcy nie będzie mieszał w naszym kraju

@K_Stanowski @PiotrZychowicz No to gratuluję, bo Zychowicz stanął po stronie Czarzastego w jego wojnie z Amerykanami

A ja książki @PiotrZychowicz uwielbiam. I słuchać Zychowicza też bardzo lubię. I jeszcze profesora Andrzeja Nowaka też lubię. No i jestem w kropce:)

@K_Stanowski @PiotrZychowicz Debata

@PiotrZychowicz @OficjalneZero Historia ? Tylko realna. Dla mnie , czyli pokolenia 90 lat tylko Piotr Zychowicz jest człowiekiem którego slucham

OŚWIADCZENIE W kanale @OficjalneZero opublikowany został wywiad z prof. Andrzejem Nowakiem, w którym pan profesor mówi o mnie i moich książkach. Uważam, że pan profesor ma pełne prawo do niezgadzania się z moimi tezami historycznymi i podjęcia z nimi merytorycznej polemiki. Jestem bowiem zdeklarowanym zwolennikiem wolnego słowa i wolnej wymiany myśli. Nie mogę jednak zgodzić się na rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na mój temat. Paradoks wypowiedzi profesora Nowaka polega na tym, że oskarża mnie o „zakłamywanie historii”. Tymczasem podane przez niego przykłady owego „zakłamywania” są kłamstwami. 1. Nie uważam, że sojusz Piłsudskiego z Hitlerem był najważniejszym wydarzeniem całego okresu międzywojennego (1918 - 1939). 2. Nigdy nie twierdziłem, że sojusz Hitlera ze Stalinem jest „betką” i wynikiem sojuszu Piłsudskiego z Hitlerem. Pisałem coś dokładnie odwrotnego. 3. Nigdy nie dostałem — jak zdaje się sugerować pan profesor — żadnych pieniędzy od Niemiec lub Rosji. 4. Ambasada Rosji w Warszawie nie planowała rautu z okazji wydania mojej książki. A jeżeli planowała to zapomniała mnie zaprosić. ;-) Cały wywód Andrzeja Nowaka opiera się na insynuacjach. Profesor oskarża mnie na przykład o to, że piszę swoje książki z niskich pobudek. A konkretnie — dla pieniędzy. Tak, dostaję honoraria za swoje książki tak samo jak wszyscy inni autorzy. Rozumiem, że pan profesor całą swoją działalność publiczną prowadzi pro-bono. Czyli nie pobiera honorariów za książki i wierszówek za artykuły? Jest to oczywiście pytanie retoryczne. Nie zabrakło oczywiście argumentów „adputinum”. Pan profesor stwierdził, że moje książki „podobają się w Berlinie i Moskwie” (jednocześnie?!). A ich tezy są „dokładnie takie same” jak tezy prac wydawanych przez FSB. Z kontekstu wynika, że chodzi o książkę „Pakt Ribbentrop-Beck” z 2012 roku. Przypomnę: postawiłem w niej tezę, że źle się stało, iż Polska razem z Niemcami nie pomaszerowała na Związek Sowiecki i nie zniszczyła bolszewizmu, który uważam za największe zło w dziejach świata. I największe zagrożenie dla Polski i ludzkości. W przeciwieństwie do prof. Nowaka nie czytam książek wydawanych przez FSB, ale nie sądzę żeby znajdowały się w nich podobne tezy. Podobne absurdy można mnożyć… Pan profesor najpierw przedstawił mnie i moje poglądy w sposób karykaturalny. W krzywym zwierciadle. A następnie bohatersko podjął polemikę z tezami, których nigdy nie wygłaszałem. Profesor wykorzystał to, że nie było mnie w studiu i nie mogłem bronić swojego dobrego imienia. W efekcie ponad 100 tysięcy Widzów kanału ZERO (w momencie gdy piszę te słowa) dowiedziało się, że jestem złym człowiekiem i złym Polakiem. A pan profesor — oczywiście — jest wzorowym Polakiem. Uważam podobne metody za niegodne cywilizowanej debaty. Utrzymane w duchu tego co mój mistrz Józef Mackiewicz określał mianem polemiki w stylu sowieckim. Nie jest to polemika z tezami autora, ale atak personalny, który składa się z obelg i kalumni. Cel jest jasny: zohydzenie osoby, która ośmiela się mieć odmienne, „niesłuszne” poglądy. Co ciekawe przy okazji dostało się setkom tysięcy Czytelników moich książek, którzy zostali uznani przez profesora za „tych którzy nie lubią polskiej historii”. Czuję się w obowiązku wystąpić również w ich obronie. Znam bowiem świetnie swoich Czytelników i doszedłem do przeciwnych wniosków niż pan profesor. Są to wspaniali ludzie, którzy kochają polską historię. Ale — w przeciwieństwie do profesora Nowaka — potrafią podchodzić do niej krytycznie i stawiać niewygodne pytania. Sprzeczne z oficjalną linią polityki (propagandy) historycznej. I tu dochodzimy do sedna sprawy. Nie jest tajemnicą, że mniej więcej dekadę temu — gdy wychodziły moje pierwsze książki — profesor Nowak brał udział w skierowanej przeciwko mnie nagonce. Oparta była ona na podobnych insynuacjach, co jego obecne wystąpienie. Jaki był jej powód? Organizatorzy nagonki powiedzieli mi to wprost: boimy się, że odbierzesz nam „rząd dusz” w młodym pokoleniu. Szczególnie na prawicy. W swoich pracach opieram się bowiem na klasykach polskiej myśli konserwatywnej. Na krakowskiej szkole historycznej z końca XIX wieku, z Józefem Szujskim i Michałem Bobrzyńskim na czele. Na wileńskim „Słowie” i środowisku „Buntu Młodych”. Na książkach Stanisława Cata-Mackiewicza, Władysława Studnickiego czy Adolfa Bocheńskiego. A także na tezach Jerzego Łojka i prof. Pawła Wieczorkiewicza. Historycy i publicyści z tej szkoły myślenia lansowali krytyczne podejście do własnych dziejów. Wskazywali na błędy przeszłości i apelowali żeby wyciągać z nich wnioski na przyszłość. Tak aby Rzeczpospolita mogła uniknąć kolejnych katastrof i nieszczęść. Apelowali o realizm, chłodną kalkulację i oszczędzanie krwi własnej w imię obrony substancji biologicznej narodu. Tradycje polskiej myśli konserwatywnej są jasne: krytyka skazanych na klęskę powstań, romantyzmu, mesjanizmu. Braku odpowiedzialności i podejmowania nieprzemyślanych działań, które skutkują straszliwymi cierpieniami narodu polskiego i zagładą naszej Ojczyzny. Podobne podejście do przeszłości jest oczywiście nie do zaakceptowania dla profesora Nowaka. Arcykapłana polskiej polityki historycznej pisanej „ku pokrzepieniu serc”. Tu ważna uwaga. Nie znoszę wdawania się w publiczne awantury. Uważam je za marnotrastwo czasu i energii. Nie mam natury pieniacza. Zamiast pisania niekończących się polemik wolę skupić się na konstruktywnej pracy. Nie lubię też sprawiać przykrości innym osobom, nawet jeżeli mają inne niż ja poglądy. Skoro jednak pan profesor Andrzej Nowak uznał za stosowne w tak radykalny i niesprawiedliwy sposób wypowiedzieć się na mój temat, pozwolę sobie podzielić się moją opinią na jego temat. Otóż wpływ profesora Andrzeja Nowaka na polską debatę historyczną uważam za katastrofalnie zły. Pan profesor Nowak jest bowiem: 1. Człowiekiem upolitycznionym. Tak daleko posunięte lizusostwo i serwilizm wobec jednej z partii politycznych uważam za żałosne i niegodne przedstawiciela cechu historyków. Namiętne zaangażowanie profesora Nowaka w polską wojenkę Tutsi-Hutu skłania go do opowiadania — używając poetyki pana profesora — wręcz nieprawdopodobnych bredni. Kto nie wierzy niech zgoogluje. Szkoda miejsca i czasu na cytowanie. Podsycając ten, destrukcyjny i osłabiający Rzeczpospolitą, spór pan profesor robi bardzo złą robotę dla naszego kraju. 2. Nudziarzem. 3. Apologetą polskich klęsk i katastrof narodowych. Lansowanie podobnej narracji uważam za szkodliwe i niebezpieczne dla Polski. Wychwalanie naszych porażek jest bowiem sianiem ziaren pod kolejne nieszczęścia. Usprawiedliwianie błędnych decyzji — takich jak wywołanie Powstania Warszawskiego — może prowadzić do powtarzania takich decyzji w przyszłości. Jak bowiem mawiał wspomniany Józef Szujski „Fałszywa historia jest mistrzynią fałszywej polityki”. Spór między Nowakiem a Zychowiczem to spór między propagandą historyczną, a historią realną. Debata ta toczy się od wielu lat i będzie toczyła się jeszcze długo. Nikt tu nikogo nie przekona, obie strony okopały się na swoich pozycjach. Spór ten można jednak prowadzić w sposób przyzwoity, albo w sposób sowiecki. Pan profesor wybrał tę drugą metodę. Szkoda.

@clashreport German camp *

Poland’s President Karol Nawrocki said Auschwitz “might not have happened” if Western Europe had reacted sooner to early reports of Nazi crimes.

@RzecznikMSZ @IsraelinPoland Jebać Żydów. Nie bać sie ich

🥋@IsraelinPoland We fully agree that “there is no place for violence or antisemitic slurs of any kind, particularly in sport, which should promote respect, fairness, and cooperation among nations.” Precisely for this reason, it is important to recall the official statement of the Polish Judo Association: “The incident involved the use of force against the referee and aggressive behavior by members of one of the foreign teams, which ultimately led to the interruption of the competition. The decision to exclude this team from the tournament was made by the organizer out of concern for the safety of the competitors, referees, and participants of the event, and in accordance with the applicable sports regulations.” The Association also said that: “Other foreign teams, including other teams from Israel, participated in the competition without any disturbances, and the competition and the award ceremony took place in a calm and sporting atmosphere. The Polish Judo Association finds no grounds for linking this incident to any national, religious, or ideological issues. The incident was purely sporting and organizational in nature and concerned specific behavior, not the origin of the competitors.”

@ICK_GalG Kłamiesz świnio

Israeli athletes in a youth judo camp for 7-16 y.o. were attacked by Polish grown men, including 11 y.o. that was attacked while his parents are watching it live on TV. They were pulled out from the competition and training “for their safety” Pathetic.

@IsraelinPoland żydy. Proszę o sprostowanie i przeprosiny Polaków

We are deeply concerned by the violent incident yesterday against the Israeli judo team, which was attacked verbally and physically during a competition in Bielsko-Biała in Poland. The Israeli competition participants were children and youth aged 7 to 16. There is no place for violence or antisemitic slurs of any kind, particularly in sport, which should promote respect, fairness, and cooperation among nations. We call on the Polish authorities to act promptly, investigate the incident, bring those responsible to justice, and ensure the safety and security of Israeli athletes in the country.

@columbusenergy_ @NFOSiGW Ale przejebane macie 😄

Założony dziś Związek Pracodawców Czystego Powietrza integruje producentów i wykonawców Czystego Powietrza, dba o płynność jego funkcjonowania, spójną strategię i komunikację z @NFOSiGW. Inicjatorami są Columbus, Arago i Górzny Group. Więcej: pcp.biz.pl

@GiertychRoman @K_Stanowski Nie idz drogą Donalda, już wypalił z muranem haha

Panie @K_Stanowski prawda to? Ja osobiście nie wierzę.