Mi,ser yo.🇪🇦🇮🇱🖤 V.E.R.D.E.

☭ MANUAL DE CÓMO FRACASAR TENIENDO TODO A TU FAVOR ☭ ➻ Tuvieron un 1/3 del planeta a su disposición. ➻ Tuvieron todo un ejército de intelectuales formados en marxismo. ➻ Tuvieron control total sobre prensa, radio, televisión y producción cultural. ➻ Tuvieron acceso a recursos naturales gigantescos (petróleo, gas, minerales, tierras agrícolas, etc.) ➻ Tuvieron una red internacional de partidos comunistas alineados ideológicamente. ➻ Tuvieron armas nucleares y capacidad de disuasión global. ➻ Tuvieron décadas para experimentar con distintos modelos de planificación económica. ➻ Tuvieron una de las mayores esferas de influencia geopolítica de la historia. ➻ Tuvieron influencia en sindicatos, movimientos estudiantiles y organizaciones revolucionarias de todo el mundo. ➻ Tuvieron el monopolio educativo sobre generaciones enteras. 🤡 Y con todo esto no pudieron lograr ni un solo caso de éxito del Socialismo. Qué les hace pensar que ahora, que ya perdieron todo ese poder, lo lograrán.

@RMadridDatos @Blanco13Tiburon Muchísimas gracias. Y ojalá,podamos celebrar,como en otros tantos de mis cumples, las felicidades,que nos da el Real Madrid,de nuestros amores. Un abrazo.

Buenos días. Hoy es 24 de mayo, día de la Octava, nos jugamos la Copa de Europa de Baloncesto y es el cumpleaños de @Blanco13Tiburon y de @AngelAparacio Felicidades!! Pero hay que recordar que un club pagó millones de euros al vicepresidente de los árbitros para adulterar la competición Y AÚN NO HA PASADO NADA. Que no se olvide.

Retiring from the British Army can be complicated... Lt. Colonel Robert Maclaren retired from the British Army in 2001 after a long fulfilling career. On the day that he retired he received a letter from the Personnel Department of the Ministry of Defence setting out details of his pension and, in particular, the tax-free ‘lump sum’ award, (based upon completed years of service), that he would receive in addition to his monthly pension. The letter read: “Dear Lt. Colonel Maclaren, We write to confirm that you retired from the Royal Scots Dragoon Guards on 1st March 2001 at the rank of Lt Colonel, having been commissioned into the British Army at Edinburgh Castle as a 2nd Lieutenant on 1st February 1366. Accordingly your lump sum payment, based on years served, has been calculated as £68,500. You will receive a cheque for this amount in due course. Yours sincerely, Army Paymaster” Col Maclaren replied: “Dear Paymaster, Thank you for your recent letter confirming that I served as an officer in the Royal Scots Dragoon Guards between 1st February 1366 and 1st March 2001 – a total period of 635 years and 1 month. I note however that you have calculated my lump sum to be £68, 500, which seems to be considerably less than it should be bearing in mind my length of service since I received my commission from King Edward III. By my calculation, allowing for interest payments and currency fluctuations, my lump sum should actually be £6,427,586,619.47p. I look forward to receiving a cheque for this amount in due course. Yours sincerely, Robert Maclaren (Lt Col Retd)” A month passed by and then in early April, a stout manilla envelope from the Ministry of Defence in Edinburgh dropped through Col Maclaren’s letter box, it read: “Dear Lt Colonel Maclaren, We have reviewed the circumstances of your case as outlined in your recent letter to us dated 8th March inst. We do indeed confirm that you were commissioned into the Royal Scots Dragoon Guards by King Edward III at Edinburgh Castle on 1st February 1366, and that you served continuously for the following 635 years and 1 month. We have re-calculated your pension and have pleasure in confirming that the lump sum payment due to you is indeed £6,427,586,619.47p. However, We also note that according to our records you are the only surviving officer who had command responsibility during the following campaigns and battles: *The Wars of the Roses 1455 -1485 (Including the battles of Bosworth Field, Barnet and Towton) *The Civil War 1642 -1651 (Including the battles Edge Hill, Naseby and the conquest of Ireland) *The Napoleonic War 1803 – 1815 (including the battle of Waterloo and the Peninsular War) *The Crimean War (1853 – 1856) (including the battle of Sevastopol and the Charge of the Light Brigade) *The Boer War (1899 -1902). We would therefore wish to know what happened to the following, which do not appear to have been returned to Stores by you on completion of operations: *9765 Cannon *26,785 Swords *12,889 Pikes *127,345 Rifles (with bayonets) *28,987 horses (fully kitted) Plus three complete marching bands with instruments and banners. We have calculated the total cost of these items and they amount to £6,427,518.119.47p. WE have therefore subtracted this sum from your lump sum, leaving a residual amount of £68,500, for which you will receive a cheque in due course. Yours sincerely . . . .”

There’s a generation a lot of people forget exists. We were born at the tail end of the Boomers, but we are not culturally the same as people born in the 40s and early 50s. We are Generation Jones. And honestly, it explains a lot. We grew up in a world that still felt fundamentally analog, but we were young enough to be dragged headfirst into the digital revolution. We are the bridge generation between rotary phones and smartphones, between slide rules and AI, between Walter Cronkite and algorithm driven media. We remember when there were only a few television channels and the entire country watched the same thing at the same time. We also adapted to the internet, email, forums, social media, streaming and now artificial intelligence. We lived before and after the technological singularity hit everyday life. That is not a small thing. People born in the 40s came of age in a post World War II America that was still industrial, deeply hierarchical and institutionally stable. Their formative years were shaped by the Cold War, Vietnam, the civil rights era and a society where information moved slowly. Generation Jones came later. We inherited the aftermath of all of that. We were the kids who watched Watergate destroy blind trust in government. We watched manufacturing begin to collapse. We saw divorce rates explode. We were the first truly latchkey generation in massive numbers. We learned independence early because many of us had to. We grew up with one foot in old America and one foot in whatever this new thing was becoming. We played outside until the streetlights came on but we also learned DOS commands. We learned cursive and keyboarding. We had card catalogs and Google searches. We went from vinyl records to cassette tapes to CDs to MP3s to streaming in one lifetime. We remember maps. We remember memorizing phone numbers. We remember life before GPS and before every human interaction became filtered through a screen. And because of that, I think Generation Jones developed a very unique perspective. We are adaptable because we had no choice but to adapt. We learned technology as adults instead of being born into it. We remember a slower world but were forced to survive in a rapidly accelerating one. That creates a very different mindset than either older Boomers or younger Gen X and Millennials. A lot of us also reject the caricature people now associate with “Boomers.” We were not buying houses for the cost of a sandwich in 1965. The interest rate on my first house was over 14% and that was after buying down a point. Many of us got hit by recessions, outsourcing, pension collapses and economic instability just like younger generations did. We watched promises evaporate in real time. We understand older generations because we were raised by them. We understand younger generations because we had to evolve alongside them. That’s why the Jones generation often feels culturally homeless. We are rarely discussed, rarely defined and usually lumped into categories that don’t actually fit us. But we exist. We are the human transition point between the industrial age and the digital age. And frankly, there will probably never be another generation quite like us again.

Que maravilla, no dejéis de leer esto. Explica PERFECTAMENTE, como los intelectuales del siglo XX han pervertido el pensamiento político. Herencia que sufrimos hoy. Poner la belleza de la idea por delante de la realidad Simplemente espectacular Gracias

El bufete de los vecinos es el mismo que defiende al Barça en el caso Negreira. La acusación particular es un gerifalte de una gran peña atlética. A seguir trabajando para solucionar los problemas del ruido.

Ich hätte nie gedacht, dass ich so etwas einmal öffentlich äußere. Ich kann gerade nicht mehr. Ich reiße mich sehr zusammen, dies zu schreiben. Eine Kommission zur Untersuchung des Massakers vom 07. Oktober 2023 im Hinblick auf den sexualisierten Terror – auch an den Geiseln – hat ihren Bericht veröffentlicht. In einigen Kommentaren hatte ich schon dazu gelesen. Die meisten von ehemaligen Soldaten, die im OSINT- oder akademischen Bereich in der Richtung öffentlich auftreten. Alle waren erschüttert, selbst Soldaten, die „in der Scheiße“ waren. Mein Wille war – und ist es noch – zumindest einen kurzen Überblick über das 300-seitige Dokument zu geben, für das über 10.000 Fotos und Video-Segmente und 1800 Stunden Videomaterial ausgewertet wurden. Welches die Palästinenser zumeist selber veröffentlicht haben. Und das ist auch nicht irgendwie halt eine jüdische Kommission und Hasbara. Sie ist eine Non-Profit-Organisation und wird unterstützt durch die deutsche Botschaft Tel Aviv, Kanada, Microsoft, usw. Mit dabei sind u.a. eine französische Botschafterin für Menschenrechte, ein Professor und Gründer des UN-Gerichts für Sierra Leone, ein ehemaliger Kommissar für Menschenrechte der UN, ein ehemaliger Stabschef des Weißen Hauses, und und und. Ich wollte zumindest erklären, was dieser Bericht ist, von wem er kommt und einige Zeugenaussagen zitieren. Denn, so grauenvoll wie das ist, halte ich es für meine und unsere Pflicht, sich dem auszusetzen. Wenn wir nicht in der Lage sind das zu ertragen, wie können wir dann erhobenen Hauptes von den Opfern erwarten, dass sie es erdulden und sich fügen? Ohne ihnen das allzu menschliche zuzugestehen womöglich? Die Opfer waren nicht nur Juden. Es waren auch Thailänder, Amerikaner, Argentinier, Franzosen, Briten… Und die Deutschen haben es in einer sozialpsychologisch bemerkenswerten Leistung vermocht zu verdrängen, dass auch 22 Deutsche getötet und 17 als Geiseln genommen wurden. Es geht nicht alleine darum, diese Unmenschlichkeiten zu lesen. (Fotos sind nicht drin, ich kenne eh viele.) „Unmenschlichkeiten“ ist ein absolut treffendes Wort, dass jedoch durch zu häufigen Gebrauch seinen tatsächlichen Inhalt verloren hat. Das kann ich ab. Ich bin MilBlogger, ich habe viele Stunden Videos erduldet, in denen Menschen von Drohnen getroffen, erschossen und von Minen zerrissen wurden. Und ich habe sehr viele Videos und Bilder des 10/7 gesehen. Mehr als jedem Menschen eigentlich lieb sein sollte. Es geht darum, nicht in zu lange den Abgrund zu blicken, weil der Abgrund sonst in dich blickt. Auch vorher schon habe ich öffentlich deutlich gemacht, dass ich keinerlei Empathie mehr für die Palästinenser empfinde. Oder nicht darüber nachdenke, wie sehr sie sich auf das eh nutzlose Völkerrecht berufen. Denn mein Gedanke ist eigentlich sehr leicht, auch wenn er für viele schwer zu erfassen scheint: Wir Europäer haben unsere Werte, auf denen das Völkerrecht unbestreitbar basiert, in langen Kriegen untereinander erstritten und mit Churchills Blut, Schweiß und Tränen teuer erkauft. Nicht so sehr basierend auf den christlichen Glauben – dessen Teil ich gar nicht abstreiten will – sondern auf die griechische Philosophie und die Aufklärung. Es ist aber nur schwer nachvollziehbar, warum wir diese Werte auch auf diejenigen anwenden, sie sogar auf sie projizieren und ihnen die gleichen Werte unterstellen, die so offensichtlich einen Scheiß auf sie geben. Nach nur wenigen Stunden der Arbeit an diesem Bericht kämpfe ich mit Dämonen. Ich möchte auch weiterhin für eine Zweistaatenlösung sein können. Ich möchte auch weiterhin nicht von der passiven Empathielosigkeit in offene Aggression verfallen. Ich möchte auch weiterhin nicht den Hass als einfachste Lösung bevorzugen. Ich will nicht alles auf den Islam projizieren. Doch mit jeder Seite, mit jeder Zeugenaussage und mit jedem Bericht eines Helfers, in der nüchternen, fast wissenschaftlichen Zusammenfassung und Forensik, fällt es zunehmend schwer. So unglaublich schwer, dass ich mich dabei erwischt habe, alleine im Büro laut Debatten zu führen. (Normalerweise eine gute Schreib-Technik um Argumentationen zu üben.) In unserem europäischen Hirn sortieren wir die Hamas gerne als Terrororganisation ein, die losgelöst von der palästinensischen Bevölkerung agiert. Dieses Bild beginnt zu bröckeln in dem Moment, in dem wir uns klar machen müssen, dass mindestens die Gaza-Palästinenser sich ja in dieser Gesellschaft eingerichtet haben. In der sie mit Cousins verheiratet werden, ihren Kindern in UNRWA-Schulen der Hass auf Juden beigebracht wird und jeder Angestellte eines Krankenhauses oder einer Uni die Hamas als Arbeitgeber auf der Lohnabrechnung hat. Das geht weit über Nazi-Mitläufer hinaus. Wie lange kann jemand in einem solchen System tatsächlich unschuldig sein? Und mehr noch: Wie muss eine Gesellschaft gestrickt sein, in der es als Machtdemonstration gilt, wenn junge Männer im Kreis um eine Geisel stehen, ihre sexuelle Frustration und soziale Inkompetenz kompensieren und sie reihum vergewaltigen? Selbst wenn sie tot ist, noch den rotten Pimmel unter dem Gelächter der Umstehenden in die Rotze des Vorgängers stecken? Wenn diese Formulierung Ihnen zu hart war, sind Sie nicht ansatzweise bereit für die Realitäten. Damit müssen Sie klarkommen, nicht ich. Sich bei mir über die Formulierungen zu beklagen ist das deutlichste Zeichen dafür, sich den Realitäten nicht stellen zu wollen. „Die Männer zerrten eine Frau aus dem Fahrzeug... entfernten gewaltsam die Kleidung und vergewaltigten sie... Sie stachen wiederholt auf sie ein und töteten sie... und vergewaltigten sie weiter, nachdem sie tot war.“ Raz Cohen, Überlebender des Nova Festivals Wir können ja noch nicht einmal deutlich darüber debattieren. Weil unsere Regularien und unser sozialer Konsens es unterbinden auszusprechen, was die Realität ist. Ich kann noch nicht einmal Fotos posten, weil ich befürchten muss, dass die Social Media Plattformen mich dafür blockieren. Ich kann teilweise nicht einmal Links zu Fotos anderer Plattformen posten. Wir bekommen eine heile Welt aufgezwungen, während um die Ecke das passiert, was wir als „unmenschlich“ aus unserer Welt entfernen wollen. Und leisten damit denen Bärendienste, die diese Realität verschwinden lassen wollen, während sie sie vorher noch stolz veröffentlicht haben. Mir braucht keiner mehr mit Völkerrecht und Empathie gegenüber den Palästinensern kommen. Ich erlaube mir den menschlichen Reflex zumindest soweit. Aber ich will nicht in diesen Abgrund. Und das ist anstrengend. Ich hatte Wuttränen. Und ich musste mir Luft machen. Der Artikel wird kommen. Ich habe nicht das Recht wegzusehen. Aber jetzt gerade kann ich einfach nicht mehr. youtu.be/2p3rtnQ_7y4?si… Anmerkung: In den Datenbanken mit Pressebildern gibt es nur sehr wenige Bilder des 10/7 aus Israel, da dort Persönlichkeitsrechte und Opferschutz geachtet werden. Weshalb ich auch für die meisten auf Social Media gesperrt würde. Aber dafür sehr viele aus dem Gazastreifen, schon am ersten Tag. Aus meinem Archiv… Foto 1: Getötete Zivilisten auf der Straße nach Sderot Foto 2: Israelische Truppen versuchen Sderot wieder unter Kontrolle zu bringen Foto 3: Palästinenser überqueren zum Morden und Vergewaltigen die eingerissene Grenze nach Israel

La prensa deportiva española.

Algunas cuestiones sobre Enrique Riquelme porque veo que muchos no sabían quién era hasta ayer. Riquelme seguramente sea buen directivo, negarle eso sería atrevido. Es obvio que está bien relacionado, sabe moverse entre los poderosos y tiene conocimientos en lo suyo. Ahora👇🏻

🇪🇺 De EU bouwt de muur verder! Je vader schuift je 12.000 euro contant over de keukentafel. Borg voor de nieuwe woning. Jarenlang gespaard. Vijftig-eurobiljetten. Hij reikt ze je aan, jij neemt ze aan. Een normaal gebeuren. Generaties hebben het zo gedaan. Vader aan zoon, geld in de hand. Vanaf 10 juli 2027 is precies dit moment illegaal, zodra het geld naar de woning gaat. Niet omdat jij iets fout doet. Maar omdat Brussel heeft besloten dat het niet meer mag. Ik heb de afgelopen 18 maanden bekeken. Vier verordeningen. Een patroon. Zomer 2024. De AML-verordening 2024/1624 wordt aangenomen. Contante bovengrens 10.000 euro. Vanaf 3.000 euro identificatieplicht bij de handelaar. Boetes tot 40 procent van het bedrag. Strak ingevoerd op 10 juli 2027. Contant geld tussen familie en vrienden blijft toegestaan. Maar het moment waarop geld de economie in gaat - auto, woning, sieraden, goudhandelaar - wordt vastgelegd, gedocumenteerd, gecentraliseerd. April 2025. De EU-Commissie start "Going Dark", later hernoemd tot "ProtectEU". In juni 2025 volgt het plan. Zomer 2026 moet de wetgeving komen die VPN-aanbieders dwingt data op te slaan. No-log-VPN's worden in Europa illegaal. Mullvad heeft in december 2025 publiek aangekondigd: Als dit doorgaat, verlaten ze de EU-markt. Anoniem internetgebruik - afgeschaft. Lente 2026. De chatcontrole wordt officieel versoepeld. Kop in elke krant: "EU stopt massasurveillance." De waarheid in de kleine lettertjes: De "vrijwillige" scan-toestemming voor aanbieders loopt door, tweede verlenging net goedgekeurd. Patrick Breyer waarschuwt al jaren: Wat als "vrijwillig" wordt verkocht, wordt verplicht zodra de infrastructuur er staat. De infrastructuur staat er. Niemand praat er nog over. Precies dat was het doel van de vertraging. Juli 2026. MiCA-fase 2 wordt volledig van kracht. Elke crypto-platform in de EU heeft een CASP-licentie nodig. Travel Rule streng, naam, adres, geboortedatum bij elke overdracht vanaf 1.000 euro. Stablecoins zoals USDT zijn in de EU regulatoir klaar. Niet omdat de markt dat wilde, maar omdat Brussel geen concurrentie duldt voor de digitale euro, die parallel in aantocht is. Einde 2026. EU-brede leeftijdsverificatie in alle 27 lidstaten. Pseudonimiteit op internet - verleden tijd. Wie wat reageert, wie wat leest, wie wat bekijkt. Alles gekoppeld aan je identiteitsbewijs. Kijk er nog eens naar. Contant geld beperkt. Crypto geïdentificeerd. VPN omzeild. Chats geopend. Internettoegang geketend aan je persoonlijke ID. Wie heeft nog een achterdeur over? Niemand. Precies dat is het plan. Dit is geen toeval. Vier verordeningen, precies na elkaar gelegd, elke voor zich onschuldig gerechtvaardigd, witwassen, kinderbescherming, veiligheid, consumentenbescherming. Allemaal samen een kooi. Geen open debat, geen volksraadpleging, geen noodrem. Jij wordt niet gevraagd. Jij wordt ook niet gewaarschuwd. Jij wordt dichtgemetseld, verordening na verordening. Ik vertel het je, omdat niemand anders het samenhangend zegt. De meeste media laten je steeds één steen zien en noemen hem redelijk. Ik laat je de muur zien. 18 maanden. Vier verordeningen. Eén enkel bouwplan. Dat was het plan. Jij was alleen niet de opdrachtgever. Ik was ook niet uitgenodigd. Maar ik kan lezen. En jij kunt het nu ook.

España no tiene un problema de fertilidad. Tiene un problema de calendario. En las clínicas de fertilidad que conozco bien, dentro y fuera de España, lo que veo todos los meses es lo mismo. La paciente española típica llega con 38, 39, 40 años. Llega tarde porque alquilar costó la mitad del sueldo, porque encadenó contratos temporales hasta los 35, porque su pareja también, porque pedir una hipoteca con 32 era ciencia ficción y porque nadie en España la felicitó nunca por querer ser madre joven. Cuando llega, la biología ya ha decidido buena parte de la conversación. La reserva ovárica a los 40 no es la de los 30. Ningún protocolo, ninguna IA, ninguna donante, ningún congelado mágico revierte del todo lo que el reloj ya cobró. La medicina de la reproducción puede mucho, pero no puede devolverle a una mujer la década que el sistema le cobró en alquiler, en interinidad y en burocracia. Por eso me parece deshonesto el debate público español sobre natalidad. Se habla de cheques bebé de 100 euros, de permisos parentales, de campañas. No se habla de lo único que mueve la aguja: que una pareja de 28 o 30 años pueda permitirse vivir, trabajar de forma estable y tener hijos sin pedir permiso al Estado para cada paso. La tasa de fecundidad española está en torno a 1,1 hijos por mujer. Edad media al primer hijo, por encima de 32, la más alta de Europa junto con Italia. Eso no es un problema cultural. Es la consecuencia matemática de un país que ha hecho que tener hijos a tiempo sea un lujo. La fertilidad asistida puede ayudar a muchas familias, y lo hace. Pero no es una política demográfica. Es un parche carísimo para un problema que se debería resolver veinte años antes, en el mercado laboral y en el de vivienda.

Todo lo que Perdimos cuando entramos en la UE porque los que debían leer la letra pequeña no lo hicieron. Desmantelación de las Industrias Agrícola, Pesquera, Textil, Minería, Automovilística… Todo en aras de un bien común. De quién ha sido ese “ bien “?. De España nó.🤨🇪🇸

La valla de Chesterton En las colinas onduladas de la Inglaterra de principios del siglo XX, un joven reformista caminaba por un sendero rural cuando se topó con una valla antigua, robusta, que cruzaba el paisaje sin aparente motivo. Molesto por aquel obstáculo inútil, el joven empuñó su hacha y se dispuso a derribarla. En ese instante apareció un anciano, G. K. Chesterton, que lo detuvo con una frase que resonaría a lo largo de los años: «Si no sabes para qué está esa valla, no la derribes. Probablemente fue levantada por una razón que aún no alcanzas a ver». Así nació la valla de Chesterton, una parábola convertida en principio de prudencia. La valla representa cualquier institución, norma o tradición que ha perdurado en el tiempo: la familia, la propiedad, la religión, las costumbres. No se levanta por capricho. Alguien, en algún momento, enfrentó un problema real, como lobos, ladrones, inundaciones, caos, y colocó tablones y postes para resolverlo. Quien ignora esa historia, quien solo ve el estorbo desde su perspectiva moderna, corre el riesgo de abrir un paso por el que volverán los viejos peligros, ahora invisibles para él. El reformista impaciente cree que la valla es mero residuo del oscurantismo. El sabio, en cambio, pregunta primero: ¿por qué existe? ¿Qué sucedía antes de que estuviera allí? Solo después de entender su función, y de comprobar que ya no es necesaria o que existe una solución mejor, procede a modificarla. Derribarla por intuición o por ideología es un acto de arrogancia histórica. Décadas después, a finales de los años 60 del siglo XX, una generación entera de intelectuales y activistas de mierda decidió que había llegado el momento de limpiar el paisaje social de todas las vallas antiguas. La izquierda post-1968, armada con teorías de liberación y desconfianza hacia todo lo heredado, emprendió una campaña sistemática contra las estructuras que habían dado forma al Occidente moderno. «¡Abajo la familia nuclear!», proclamaron, viéndola como una cárcel patriarcal. «¡Abajo la meritocracia!», añadieron, pues premiaba el esfuerzo individual en lugar de la equidad de resultados. «¡Abajo las fronteras!», gritaron, porque separaban a los seres humanos. «¡Abajo los roles de género!» «¡Abajo el cristianismo!» «¡Abajo la propiedad privada!» Todo era opresión, todo era arbitrario, todo era valla que había que derribar. Sin embargo, aquellas vallas no habían surgido del vacío. La familia nuclear había evolucionado como el sistema más estable para criar hijos con inversión parental alta, reduciendo el abandono y la delincuencia juvenil. La meritocracia canalizaba el talento y el esfuerzo hacia la movilidad social, evitando que las sociedades se estancaran en castas. Las fronteras permitían a las comunidades definir quiénes compartían sus recursos y obligaciones, evitando la tragedia de los comunes en el Estado de bienestar. Los roles de género tradicionales habían coordinado la división del trabajo en la crianza y la provisión. La religión había proporcionado cohesión moral y sentido a largo plazo. La propiedad privada había incentivado la creación de riqueza y el cuidado de los recursos. Al derribarlas sin comprender su función, los resultados fueron tan predecibles como dolorosos. En ciudades gobernadas por la nueva sensibilidad progresista, los índices de crimen se dispararon al debilitarse las normas informales de orden social. Las tasas de fertilidad cayeron en picado allí donde la familia fue redefinida hasta diluirse, generando declive demográfico y envejecimiento acelerado. La polarización creció porque, sin marcos culturales compartidos, cada grupo defendía sus intereses tribales. La movilidad social se estancó cuando se sustituyó el esfuerzo por cuotas y narrativas de victimización. «El patriarcado era opresión», repetían, sin ver que también había sido el marco que permitió la crianza estable y la complementariedad entre sexos. «Las fronteras son racistas», sentenciaban, sin advertir que ignoraban la dinámica migratoria: cuando los incentivos del bienestar atraen flujos masivos sin asimilación, los recursos se sobrecargan y la confianza social se erosiona. La valla de Chesterton sigue allí, en medio del paisaje, ahora medio derribada. Algunos siguen hacha en mano, convencidos de que el problema es que aún quedan trozos en pie. Otros, más cautelosos, han comenzado a preguntar en voz baja: ¿y si antes de seguir derribando, intentamos entender por qué estaba ahí? O bien podríamos hacer una pregunta más directa: zurdos de mierda, ¿por qué no intentan extinguirse entre ustedes?

I do like it when people on here mention in their profiles 'Love Europe, hate the EU' I am the same. Europe is a wonderfully rich continent in history, traditions and cultures. I have travelled all over Europe, and the people, of whatever nationality, are overall a decent, warm and welcoming race. Sadly, a handful of megalomaniac bastards have taken the shine off the 'old place', with their inflated egos and vile personalities running amok. It really was better before, with individual currencies and identities, independent leaders and no hideous overlords firing out their orders. Sadly, the old Europe in the romantic sense of the word is gone. And that's a real shame, and unless there's a drastic collapse in the corridors of Brussels, it's never coming back!

La Armada montó el abordaje perfecto en el Índico en noviembre de 2025 : los piratas huyeron antes de que llegara el helicóptero. Eso no es un fracaso. Es exactamente la definición de éxito. ¡Tira del hilo!🧵👇

@therealchapu @ChapuApaolaza Disculpe. Viva Chanel ? Morientes ? Y...los churros ? Uffffff ! Le sigo.

Soy yo, @ChapuApaolaza. Me ha hackeado la cuenta algún ciudadano amable del lado correcto de la historia. Seguidme aquí. Vivan Chenel Morante y los Curros.

Película completa RAZA, 1941 de Jaime de Andrade (Francisco Franco), y dirigida por J.L. Sáenz de Heredia.

Como @rtve la ha eliminado de sus archivos, aquí tenéis RAZA para quien quiera verla.

Italia: Cosa Nostra, Camorra, 'Ndrangheta. Rusia: Bratva. Japón: Yakuza. México y Colombia: Cártel. España: La Liga.

El director quiso ridiculizar a los soldados y en realidad consiguió hacer la escena más patriótica jamás filmada.