(((Asa Zernik)))

"שוב ושוב הוזהרו נתניהו ושותפיו (ובראשם דרמר) שללא תוכנית 'היום שאחרי', יהיה בלתי אפשרי להשיב את החטופים ולעמוד ביעד המלחמה המרכזי השני – שחמאס יסולק משלטון ברצועה. הם התעלמו. מה קרה לבסוף? הלחץ בחברה הישראלית גבר למען עסקת חטופים (רוב הישראלים תומכים בסיום המלחמה למען השבת כל החטופים, לפי סקרי ערוץ 12). הגיע נשיא חדש לוושינגטון. על השולחן הייתה רק הצעה אחת, זו של הנשיא ביידן/נתניהו ממאי-יולי 23. זו איננה הצעה טובה לגורל החטופים (היא לא משיבה את כל החטופים, במהלך אחד) או לגורל עזה וביטחון ישראל (אין בה תיאור של עתיד הרצועה). אבל זה מה שיש. כאשר לא יודעים לאן הולכים, לא מגיעים לשום מקום שרוצים. בצוק העיתים, רגע אחרי שהעסקה סוכמה, החלו סמוטריץ' ונתניהו לשוחח ביניהם בשאלה מעניינת: איך לוודא ששלטון חמאס אכן ימוטט. חבל שהדיון הזה לא התרחש בקבינט לפני חודשים רבים. ראוי להזכיר את תשובת הרמטכ"ל כאשר העניינים הללו עלו בעבר: הרצי הלוי אמר לשרים ולרה"מ שבעזה יש רק שלוש אפשרויות. כיבוש ישראלי, שלטון פת"ח ומשטר חמאס. תבחרו, הוא הציע. הם לא בחרו בכלום, והם יקבלו – לפחות ב-42 הימים הקרובים – את חמאס. וחמאס הוא קללה. מיד אחרי ההודעה על סיכום העסקה, יצא הנושא והנותן המרכזי, חליל אל חאיה, בנאום נרגש על ניצחון ההתנגדות. "קרב שיטפון אל-אקצא סימן נקודת מפנה חשובה בהיסטוריה של המטרה הפלסטינית, ומה שקרה ב-7 באוקטובר מבחינת הישגים צבאיים וביטחוניים יישאר מקור לגאווה לעמנו ולאומה שלנו ויעבור מדור לדור", הבטיח מי שנחשב לאיש הקרוב ביותר ליחיא סינוואר מחוץ לגבולות עזה. בחו"ל, שיטפון של אנטישמים, רדיקלים ואידיוטים החל לחגוג את ה"ניצחון" הגדול של הפלסטינים בעזה, ולהבטיח להילחם עד "שחרור כל פלסטין". הטור שלי פה בלינק: ynet.co.il/yedioth/articl…

Republicans are going to have a 53-47 majority in the Senate, and yet here’s Trump urging the Senate to go into recess so that he can bypass it altogether. In other words, he wants to install folks who couldn’t even get through *that* Senate. It’s going to be a long four years.

I talked to a Hill staffer once why they’d done a policy move “to win over Latino voters” when they had polling data showing it was not popular with Latino voters and they said “Because a [DC Latino advocacy org] will get quoted in the NYT saying how racist we are if we don’t”

The primary thing to know about Rogers as a potential DoD pick is that he's a staunchly pro-Ukraine hawk, and a fun secondary thing is he's also the guy who had to be held back from clocking Matt Gaetz during the speaker vote

Ok, fine. Here is my prediction for how the electoral map will look.

Thread

The idea Trump would have been more sympathetic to Palestinians, or restraining of Israel, after Oct. 7 can only reflect a serious misunderstanding of his attitudes. He has repeatedly used “Palestinian” as if it were a damning slur against his opponents. msnbc.com/opinion/msnbc-…

גורמי ביטחון: ״בימים בהם מתקיימת חקירה משמעותית של דלף סוד, שהיא אינטרס מובהק של מדינת ישראל, ובעיצומה של מלחמה רב זירתית מואשמים צה״ל והשב״כ ״בהפיכה״ נגד ראש הממשלה. למען הסר ספק - מטרת החקירה היא לסגור את הדלף ולוודא שאין נגישות לאויב״.

Weighting on recalled vote share is a form of herding! It's a way to ensure your polls never get too far out of line with the consensus, or the previous election. But it'll make you miss actual movement in the electorate.

🇩🇪 finance minister Lindner again demands a reduction in corporate taxes to boost growth. As we show in a recent paper, the empirical evidence does *not* support this: growth effects are regularly exaggerated, and particularly weak when goverment spending is cut at the same time.

This is the second time in as many weeks that Elon has fallen for an obviously fake headline that could be debunked by 0.000005 seconds of googling. He just uncritically believes everything that his own algorithms put in front of him.

@NateScherer @WordMercenary @adamjohnsonCHI Yascha Mounk (allegedly) washingtonpost.com/style/media/20…

@WordMercenary @adamjohnsonCHI Which one is the rapist?

I love the NYT’s “analysis” genre because it lets their ostensibly straight reporters write sneering, deeply ideological opinion pieces but so long as they launder their pov through 4 handpicked “experts” it maintains the veneer of journalistic objectivity nytimes.com/2024/11/02/us/…

@JoePostingg The thing these people leave out is that the exceptions to abortion bans aren’t legal exceptions that protect you from prosecution but affirmative defenses that you can use at trial in front of a jury. You’re basically at the mercy of whatever legal authority can bring a case

Every provider is going to practice over compliance to avoid criminal sanctions. You don't get to do special pleading every time over compliance with a bad law leads to an innocent person dying!

It is so exhausting that Republicans pretend not to understand unintended consequences, which is all they preach about when the government tries to do something to help people, when it comes to their Trump abortion bans killing women.

🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑 natesilver.net/p/theres-more-…

This is false

@Ian_Gay_briel When it's that close, *everything* is the reason she lost

do you ever think about how anthony fucking weiner is the reason hillary clinton lost?