Bakelite Charlotte

🚨 | Le SCANDALE du statut des intermittents en France. Un milliard d'euros par an. Un gouffre chronique que le boulanger, le maçon et le mécanicien du régime général doivent renflouer chaque mois sur leur propre salaire. 👇 Je vous explique :

Non, ce n'est pas "un sujet complexe mais purement sociologique", c'est un sujet très simple qui est essentiellement génétique. Les noirs (malgré leur diversité génétique d'ailleurs!) sont les peuples ayant les QI les plus bas en moyenne de la planète, et en particulier plus bas que ceux des Maghrébins, qui sont eux-même significativement plus bas que ceux des Européens. C'est la raison pour laquelle dans TOUS les domaines intellectuels, il y a principalement des blancs, un tout petit peu de Maghrébins, et presque aucun noir. La date d'arrivée en France n'a quasiment aucune importance, et par ailleurs, les conditions environnementales et familiales sont elles-mêmes le produit des gènes des parents.

@KimJongUnique @Pr_Chabriere_e Mais c’est hallucinant ce niveau de déni de réalité!

Sur Tinder, Melissa, maman solo de 4 enfants cherche un pigeon qui : - travaille, avec une bonne situation - aide à élever les enfants du papa, qui est allé acheter des clopes et qui n’est pas revenu - possède une maison avec un bel extérieur. Mais bien sûr Mélissa...

Félicitations à Claire Thoury, première femme élue présidente du CESE. Elle en sera également la dernière. Nous supprimerons cet organisme inutile.

This is so unjust

@KarSon93546262 @F_Desouche @Idiocratie4 Tout a fait.

@BakeliteCharlo1 @F_Desouche @Idiocratie4 Pareil s'il est black

Toulouse : Amandine sauve la vie d'un enfant de 4 ans, laissé sans aucune surveillance et qui était en train de se noyer ; les parents du petit l'agressent

@LeDindonFiscal Ma naissance😂

🚨 En 50 ans, l’extrême droite est passée de résiduelle à la première force politique de France. À chaque élection, elle progresse inexorablement, et il y a une chose que je ne comprends pas… C’est quoi l’élément qui vous a fait basculer de la droite à l’extrême droite ? Quel a été le déclencheur ? L’événement qui vous a radicalisé ?

On croit que l’on a du temps devant nous pour lutter contre l’effondrement démographique mais il s’agit d’un simple biais cognitif. Notre cerveau n’arrive pas à processer des catastrophes étalées dans le temps, même les plus grandes. Mais quand on fait les calculs, on découvre des choses effroyables : la différence entre mettre en place des politiques natalistes en 2032 plutôt qu’en 2027, c’est 3 millions de naissances en moins et 10 millions de Français en moins sur le siècle. Oui, un simple quinquennat de retard dans le sursaut, et l’impact pour notre pays est supérieur à celui de toutes les guerres que nous avons connues. Les naissances baissent de 1,7% par an, donc chaque année qui passe c’est non seulement des naissances perdues, mais un point de départ pour se relever plus bas. Et les naissances perdues créent des générations plus petites et donc moins d’enfants dans les générations d’après. Il n’y a pas d’enjeu beaucoup plus grand pour notre pays ce siècle : envoyer à l’Élysée quelqu’un qui a un vrai programme nataliste qui tient la route à même d’enrayer l’effondrement en 2027 plutôt qu’en 2032, c’est permettre la naissance de plus de Français qu’il n’en est mort à la guerre EN CUMULÉ depuis le Moyen Âge. L’enjeu est colossal et nous n’avons plus le temps.

non rien 🥺🥺🥺

Bagayoko, une caricature de politicien noir veut nous culpabiliser sur l’esclavage Site Riposte Laïque Auteur : Gérard Brazon (2026) J’ai hésité longtemps avant de me décider à émettre mon opinion sur l’esclavage, qui a le don de particulièrement m’agacer quand des Africains osent jouer les victimes en France. Il n’y a rien à redire sur la traite négrière atlantique qui fut et reste une horreur, un crime contre l’humanité. Le Portugal, l’Espagne, l’Angleterre, la France, la Hollande ont, par leurs marchands et leurs navires, participé à cette horreur. Sûrement pas mes ancêtres qui étaient des paysans de la Charente, du Perche et de la Beauce. Je suis remonté à 1489 pour constater que les plus aisés de mes ancêtres étaient des verriers. À ce titre, ils avaient la particule, parfois un titre d’écuyer, et quelques biens en terre percheronnes. Ils sont responsables des vitraux aux alentours, dans les quelques églises encore ouvertes de nos jours comme à Saint-Avit, à Mondoubleau, en Loir-et-Cher. L’immense majorité faisait partie des misérables, travaillant la terre du Perche, si bien représentés pas Millet avec son Angélus. Des femmes et des hommes courbés par le labeur de la terre, qui dormaient en famille, grands-parents, parents et enfants dans la même pièce, avec la seule cheminée possible et sa bassine d’eau. Ils obéissaient aux rythmes des saisons, étaient accompagnés par les pluies, les neiges, le froid, les famines et même la peste, et surtout la collante misère accrochée aux vêtements et aux sabots. Ils n’ont jamais vu un Noir de leur vie de travailleurs sur cette terre de paysans, de journaliers, de charretiers, de misère… C’est en leur nom que je proteste contre cet Africain né en France, venu d’une famille esclavagiste malienne, comme beaucoup de ces Africains du centre de l’Afrique et des côtes de l’Atlantique. Certes, ils subissaient aussi, mais souvent ils pratiquaient la chasse aux tribus les plus faibles, dont ils massacraient les vieillards, les plus jeunes, les moins rentables. Comme aujourd’hui ils massacrent des tribus parce que chrétiennes. Rien de neuf dans cette terre maudite qui chasse l’humain comme des animaux. Les Noirs ne sont pas des anges, ils sont juste et terriblement humains. Durant des siècles, les Arabo-musulmans ont chassé du Noir, comme des Noirs ont chassé des tribus voisines aussi noires qu’eux. Il n’y avait pas d’ONU, de gentils gauchistes pour protester. L’esclavage, les sacrifices humains, le cannibalisme existaient avant même l’arrivée des Portugais, des Espagnols, des Français et des Anglais. La vente des esclaves aux négriers blancs et aux Arabo-musulmans étaient monnaie courante. Des rois se faisaient des fortunes comme ceux du Dahomey ou ceux des Ashantis dans l’actuel Ghana. Un Ghana qui n’a même pas honte de sa fausse ignorance historique. Des historiens noirs ont écrit sur ce sujet, sur les massacres inter-tribaux, et la traite arabo-musulmane. Cela n’excuse en rien la traite atlantique, mais les ancêtres de Taubira n’auraient pas survécu si ceux-ci n’avaient pas été honteusement vendus par des Noirs à des négriers blancs. Mes ancêtres n’étaient sûrement pas des anges parce qu’ils étaient des paysans blancs, mais la vie qu’ils ont menée n’avaient rien à envier aux esclaves en Martinique, en Guadeloupe, en Guyane, en Réunion, etc. Les femmes de mes ancêtres ne vivaient pas très longtemps non plus, avec les famines, les grossesses à répétition, la fatigue et la multitude d’enfants à nourrir. Le plus souvent, elles mouraient entre 25 et 45 ans. Mon arbre généalogique en est témoin. Rare sont mes ancêtres qui ont vécu plus de soixante ans. Ce qui me désole, c’est l’inculture de notre jeunesse, la méconnaissance de l’histoire de leur famille, et souvent leur idiotie, bien qu’elle prétende avoir de l’instruction. Des politiciens noirs ou arabes jouent les victimes, et cela me fait vomir, alors même qu’ils ont bénéficié de la discrimination positive mise en avant par des politiciens incultes comme Nicolas Sarkozy et autres traîtres précédents, François Mitterrand, Jacques Chirac et consorts. Nous avons eu sous l’Empire, sous les Républiques, des Noirs, des Arabes de grande qualité qui ont gagné des batailles, ont travaillé dur pour être dans les hautes sphères de la politique. Le général Serrant, le général Toussaint Louverture, le général Dumas (Source) plus loin, Gaston Monnerville, Félix Houphouët-Boigny, Leopold Sedar-Senghor, et j’en oublie… (Source) Qui sont ces baltringues venus d’Afrique, nouvellement élus par une minorité d’idiots ? Des BAC au rabais, des diplômes à la hauteur des qualités et capacités des récipiendaires. Ces politiciens blancs incultes, ou idiots, ont cru qu’ils feraient de ces diplômés au rabais des ingénieurs, des constructeurs, des bâtisseurs, des inventeurs. Ils en ont fait des baltringues politiques qui trouvent plus facile de vivre sur le dos des citoyens avec un mandat, des retraites à la clef, que de respecter un pays qui leur a tout donné. Il va être temps d’organiser un retour, une remigration, un départ pour que tous ces gens qui n’aiment pas la France retournent chez eux et nous prouvent qu’ils sont capables de faire autre chose que de cracher sur notre pays. Gérard Brazon Afrique entre 1700 et 1850

Excellente intervention de Mensch cette semaine à la commission d’enquête sur la souveraineté numérique. Il aborde à peu près tous les thèmes avec brio, et expose parfaitement les enjeux. C'est à se taper la tête contre les murs qu’il n’y ait eu qu’une poignée de personnes présentes, alors que c’est le futur du pays qui se joue là. TOUS les politiciens devraient prendre verbatim son intervention et l'intégrer à leur programme 2027. Ceux qui ne comprennent pas ce qu'il dit, ceux qui ne le prennent pas en compte, trahissent la France et son avenir. Résumé : Mensch commence par exempliquer que si la France et l'Europe passent à côté de l'IA, elles sortent de l'Histoire, et que ça se joue maintenant. Stratégie de reconquête numérique : Le cloud, c'est l'IA. La distinction entre les deux est obsolète. La croissance et la marge à haute valeur ajoutée sont dans l'IA ; tout le reste suit. Conséquence opérationnelle : on ne reconquiert pas le cloud par les couches basses (stockage, VM), on part de la couche haute marge et on redescend. C'est la matrice exacte d'un colbertisme technologique appliqué au numérique : capter l'amont stratégique, laisser l'aval se déployer. Cadre macro. L'IA transforme électricité en tokens, ressource naturelle à traiter comme telle. Horizon 3-4 ans : 10% de la masse salariale européenne sera dépensée en IA, soit 1 trillion annuel. Importé, c'est 1 trillion de déficit commercial supplémentaire, réinvesti en R&D ailleurs. L'Europe n'a donc qu'un seul enjeu économique pour sa balance commerciale : produire de l'IA localement. Horizon 5 ans : 1 kW d'IA potentiellement utilisable par personne, 40 GW à construire en France, 400 GW en Europe, 20 trillions d'investissement. C'est 24 EPR2 pour la France ! Sur la chaîne électron=>token, 10% de la valeur revient à l'électron, 90% au reste. Vendre seulement de l'électricité revient à abandonner 90% de la valeur. Mensch reprend cette idée essentielle que vendre de l'électrcité sans la tranformer en IA est une stratégie de pays non industrialisé. C'est précisément la trajectoire que la banane rouge doit empêcher : la France ne doit pas devenir la batterie d'un système industriel arbitré ailleurs. Souveraineté = levier, pas isolationnisme. Importer 100% des services numériques = aucune carte à la table. Exporter de la technologie = levier réel. Mistral fait 70% hors de France, 25% hors d'Europe. Postionnement de Mensch contre le libre-échange naïf et contre l'autarcie symbolique. Urgence : fenêtre de 2 ans. Les hyperscalers déploient 1 trillion en 2026 et monopolisent l'énergie européenne avant que la demande ne se matérialise. Surplus français de 9 GW capté par ceux qui paient avant la demande et aujourd'hui gaspillés en bradant à nos voisins. Mistral vise 1 GW d'ici 2029, insuffisant faute de visibilité marché. C'est le calendrier réel d'une résurgence civilisationnelle : deux ans pour reprendre une position dans la chaîne, ou disparition durable de la fonction. Commande publique = levier décisif sous-utilisé. 50% du PIB européen. Doctrine américaine depuis les années 40. Tabou européen à briser. Préférence en bout de chaîne sur les services à forte valeur ajoutée, pas en subvention amont. Planifier la demande, pas la dépense. Application directe de la doctrine défendue ici : l'État ne distribue pas, il oriente la demande vers la base productive nationale. Critique de la régulation comme protection. La régulation favorise toujours les gros, donc les Américains. RGPD + DSA + AI Act + copyright = empilement incohérent, 27 régulateurs. Fragmentation : 60 telcos contre 3 aux US, fiscalité et droit social non unifiés. Mais attention au récit colonial intériorisé : "l'Europe a perdu car elle régule." Ce n'est pas le point central. Le point central est la domination géopolitique américaine et le manque d'investissement européen. Validation directe du refus de l'échelle européenne : Mensch ne propose jamais d'action européenne coordonnée - à mon humble avis à raison, car les débats et les conflits à cette échelle empêchent d'être à la bonne vitesse d'exécution - il vise la commande publique nationale (Luxembourg cité en contre-exemple positif), le surplus énergétique national, les champions industriels nationaux. La seule chose qu'il demande à l'Europe c'est d'alléger sa réglementation. Campus IA. Participation Mistral minoritaire. Capitaux étrangers faute de fonds de pension européens. Acceptable sous gouvernance contrôlée (siège BPI). Une partie servira les hyperscalers car la demande européenne est à 80% américaine ; trajectoire d'inversion à construire. Réfutation des critiques environnementale : nucléaire français = empreinte réduite vs Texas ; densité élevée (1 GW = 100 ha) ; internaliser la production pour avoir voix sur les externalités, sinon importer les arbitrages d'autrui. Logique banane rouge appliquée : un site énergie-ancré dont la chaîne aval reste à capturer. Défense. Travail avec MinArm sans droit de regard sur l'usage final : pas de légitimité démocratique face à l'armée. (J'aime qu'ils n'essayent pas de se substituer à l'état contrairement aux hyperscaler américains). L'IA est désormais indispensable à la dissuasion conventionnelle (drones russes massivement IA-pilotés). Cyber : tous les modèles frontière découvrent vulnérabilités et orchestrent attaques, capacité linéaire et prédictible. Mythos d'Anthropic : marketing de la peur, pas une exclusivité technique. Modèle économique et productivité. Chez Mistral, ingénieurs n'écrivent plus de code, x2 productivité en six mois. Services client x5. 10% masse salariale = prix d'achat pour 20% de gain net (règle : la techno ne capture jamais plus de 50% de la valeur créée). Trois chocs simultanés : destruction-transformation d'emplois rapide, inflation par conflit d'usage électrique, déficit commercial des services multiplié par 5. Triade analytique à intégrer. Le déplacement valeur travail→capital, avec capital majoritairement non-européen, est le problème distributif central : qui capte les gains de productivité IA en France, et comment cette captation peut financer la reproduction démographique des strates productives plutôt que repartir en dividendes hors-zone. Bulle. Pas de bulle de demande, problème d'offre (semi, mémoire, hélium, électrons saturés). 50 Md$ pour 1 GW, retour attendu 100 Md,valeur client 200Md : ordres cohérents si parts captées vite. Médiation cognitive. Les modèles "actionnent une politique" : biais de code, choix de bibliothèques, médiation de l'information et de l'action. Si les modèles sont importés, les représentations culturelles, la langue, l'éthique opérationnelle sont arbitrées ailleurs. C'est le mécanisme exact par lequel la France-fonction peut être désaccouplée de la France-civilisation : les institutions continuent d'opérer, mais sur des arbitrages cognitifs faits hors-sol. La contre-ingérence informationnelle n'est dès lors pas un service périphérique, c'est la condition d'existence d'une souveraineté cognitive dès lors que l'IA générative médie l'accès à l'information. Indépendance. Capital américain dans Mistral < 30%. Mission : rester indépendant, viser cotation, refuser rachat. "Si vous vous faites racheter, vous avez raté." Critique frontale de la culture exit-vers-US dominante dans l'entrepreneuriat européen, c'est-à-dire de la stratégie qui transforme systématiquement chaque succès européen en filiale américaine. Impression globale très satisfaisante de m'entendre moi-même dans le smots de Mensch. Il reste cependant encore tellement de travail de plaidoyer pour que ces évidences prénètrent l'esprit de tous les politiques. Mais nous sommes sur le bonne voie. youtube.com/watch?v=qQq9qC…

Une nouvelle étude révèle que le « récit dominant » sur les biais contre les femmes en sciences est faux. Les professeurs surestiment massivement les discriminations contre les femmes, qui en général sont inexistantes, voire dans le sens inverse. Les auteurs de cette étude ont par exemple constaté que dans les embauches en tenure-track (USA + Europe), les femmes sont clairement préférées aux hommes aux qualifications égales.

Monsieur Bagayoko, Qualifier de « propos écœurants » le rappel que l’esclavage n’a pas été inventé par les Européens est pathétique. Les royaumes africains (Dahomey, Ashanti, Kongo, Yoruba, Mali, Songhaï…) capturaient, réduisaient en esclavage et vendaient massivement leurs frères bien avant les Portugais et pendant toute la traite. C’est un fait historique, pas une opinion. La commémoration n’est pas négociable ? Très bien. Alors qu’elle soit complète, pour une fois : • Métropole : 10 mai (loi Taubira) • Guadeloupe : 27 mai • Guyane : 10 juin • Martinique : 22 mai • Réunion : 20 décembre • Mayotte : 27 avril Ces dates, pour les VRAIS descendants d’esclaves en Outre-mer, marquent l’abolition réelle de 1848. Pourquoi les balayer d’un revers de main quand on hurle au « devoir de mémoire » ? Votre origine malienne ne vous rend pas intouchable. Ignorer que l’empire du Mali et les royaumes ouest-africains pratiquaient l’esclavage à grande échelle et que la « descente servile » perdure encore aujourd’hui au Sahel ce n’est pas de la dignité, c’est de l’hypocrisie. La France assume son rôle !!! L’Afrique et le monde arabo-musulman, NON. Ni pour la traite intra-africaine, ni pour la traite orientale (beaucoup plus longue et meurtrière). C’est ça, le scandale. Le devoir de mémoire ne se négocie pas ? Alors arrêtez de le mutiler. La vérité n’est pas « écœurante » : elle est tout simplement vraie. Et elle dérange ceux qui vivent de la victimisation sélective.

J'ai le plaisir de vous présenter cette infographie, qui est est la première à quantifier rigoureusement les marges réelles de la politique nataliste française. Elle permet de se rendre compte que l'intégralité du débat actuel sur la natalité est aujourd'hui mal calibré. L'infographie montre les 8,5 millions de femmes en France entre 25 et 44 ans et projette combien d'enfants elles auront à l'âge de 50 ans si les tendances actuelles se poursuivent : - 1,5 million auront 3 enfants ou plus - 3 millions 2 enfants - 2 milions 1 enfant - 2 millions zéro enfant À la fin cela ne fait que 1,5 enfant par femme, ce qui est dramatique, puisque cela signifie qu'à ce rythme chaque génération est plus petite que la précédente d'un quart. C'est un écroulement massif. Ensuite, pour chaque couple femme/nombre d'enfants, je regarde quels sont les verrous qui les empêchent d'avoir un enfant supplémentaire selon les différentes études et enquêtes. J'identifie 4 familles de verrou : - verrou désir (4,6 millions de femmes) : les femmes n'ont simplement pas envie d'avoir un enfant de plus - verrou conjugal (1,6M) : elles ne sont pas en couple stable - verrou matériel (1,5 M) : elles n'ont pas les conditions matérielles nécessaires - verrou médical (0,8M) : problèmes de fertilité Première découverte : derrière le désir, le premier verrou et celui qui grandit le plus vite est la question de la conjugalité. Un nombre toujours plus important de femmes se déclare célébataires, tout en témoigant par ailleurs d'un désir d'enfant. On note aussi que le verrou matériel sur lequel se focalisent l'essentiel des politiques publiques natalistes ne représente que 18% des cas de blocage. C'est en cela que l'on peut affirmer que le sujet de la natalité est aujourd'hui extrêmement mal traité par le milieu politique. Voici selon la littérature les meilleures mesures par verrou : A. Verrou désir. Le plus délicat, que la politique laisse de côté car elle croit que le désir d'enfant est une donnée fixe et sacrée, alors qu'il est très socialement déterminé. Mesures jouables sur ce levier : 1. Aides financières massives sur enfants de rangs élevés, afin de valoriser socialement la famille nombreuse. 2. Quotas dans tous les concours et postes clés pour parents de famille nombreuse. Crée le lien famille nombreuse <> haut statut social 3. Valorisation de la famille nombreuse dans la société et les médias (quotas Arcom, prioritisation et visibilisation des infrastructures familiales dans l’espace public) Rien de magique et il s’agit du verrou le plus compliqué à débloquer, mais le désir d’enfant n’est pas immuable, et la recherche nous indique que plus on vit dans une société où l'on voit des familles nombreuses socialement valorisées, plus on désire soi-même faire des enfants. B. Verrou matériel. Les politiques s’en saisissent beaucoup, mais souvent mal. Ce qui fonctionne sur le taux de fécondité : 1. Augmenter drastiquement l’offre de logement dans les bassins d’emploi en favorisant la construction. 2. Assurer la garde d’enfant universelle et gratuite de la naissance à l’adolescence, jusqu’à tard en fin de journée et sur les vacances scolaires. 3. Favoriser la flexibilité travail / famille (avec droits opposables au télétravail et au temps partiel par exemple.) C. Verrou médical. On en parle de plus en plus mais encore trop peu. C'est la moitié du verrou matériel, et l'enfant supplémentaire coûte beauocup moins cher à obtenir. C'est vraiment un levier d'action rapide et efficace. 1. PMA entièrement remboursée sur un grand nombre de tentatives, utilisation des meilleurs techniques d'avant garde à l'hôpital public, plus aucun plafond d'âge. 2. Généralisation de la conservation d'ovocytes. Une des principales raisons de l'infertilité, c'est l'âge avancé des mères. L'autoconservation ovocytaire est légalisée depuis 2021 mais reste réservée aux CHU avec listes d'attente très longues, sans remboursement complet. Toute femme lors de son bilan des 30 ans devrait se voir fortement encouragée à conserver ses ovocytes. 3. Dépistage systématique des pathologies de la fertilité (endométriose, SOPK, infertilité masculine) à 25 et 30 ans. Point bonus pour les cohortes futures : sensibilisation à la fertilité lors des cours d'éducation sexuelle à l'école. (Effet reconnu : les femmes qui ont conscience de la baisse de leur fertilité font des enfants plus tôt) D. Verrou conjugal. Encore un verrou qui n'est pas évident. Néanmoins la littérature nous indique qu'il existe des mesures qui favorisent la mise en couple. 1. Politiques de mixité dans l'enseignement supérieur. Mélanger les spécialités sur les campus et dans les universités pour que - en caricaturant - les hommes ingénieurs cotoient les femmes dans la santé. Traiter la vie étudiante et l'enseignement supérieur comme un vrai levier nataliste. 2. Favoriser la stabilité économique précoce. Plus rapidement on a un logement et un travail, plus l'on cherche à se mettre en couple stable tôt. Favoriser donc l'accession au logement pour les jeunes, apprentissage et autres mesures de ce type pour garantir un accès rapide au marché du travail. 3. Traiter plus sérieusement le décrochage scolaire masculin. Une raison fortement documentée de la baisse de la conjugalité est que les femmes éduquées ne trouvent pas assez d'hommes à leur niveau éducativo-économique. Il est tout à fait possible pour notre pays de passer d'une situation où il perd 25% de naissances à chaque génération à un pays qui atteint le seuil de renouvellement. Le secret est d'attaquer les 4 verrous simultanément et donc d'avoir le courage de poser des objectifs quantitatifs de naissances au lieu de se cacher comme aujourd'hui derrière seulement des aides matérielles à réaliser son désir d'enfant. Comme toujours, la politique n'est que marginalement affaire de technique, mais avant tout affaire de courage. Le courage d'assumer que la natalité est un bien collectif, sans doute le tout premier, car sans reproduction il n'y a simplement plus de collectif.

@KimJongUnique C’est quoi ces gens????????!

Je comprends que des gens se filment en train de manger un truc exceptionnel pour partager une expérience hors du commun. Mais à partir de quand, tu te dis que tu vas te filmer pour montrer au monde que tu bouffes une bûche glacée de Super U. Avec TikTok, on a un narcissisme de la bêtise etde la vacuité.

Quelques statistiques intéressantes sur le bilan environnemental de l'IA trouvées sur le blog du chercheur Andy Masley : Bilan carbone de l’entraînement de Chat GPT 4 : Entraîner GPT-4 a consommé l’énergie nécessaire à alimenter la ville de San Francisco pendant trois jours. Mais Chat GPT-4 est un produit qui a été utilisé par des centaines de millions de personnes pendant deux ans. À titre de comparaison, la fabrication des Iphones 16 a consommé l’énergie nécessaire à alimenter la ville de San Francisco pendant treize ans. Bilan carbone de l’entraînement de Chat GPT 4 : 15 000 tonnes de CO2, soit les émissions annuelles de 1 550 citoyens américains. C’est inférieur au bilan carbone de la fabrication des chaussures Nike vendues sur une seule journée ou à celui de la fabrication des Légos vendus sur un mois. Si l'on pense qu'il aurait été bénéfique pour la planète d'empêcher l'entraînement de GPT-4, il faudrait aussi envisager d'arrêter la production de Lego pendant un mois. Bilan carbone de l’inférence : Une requête ChatGPT moyenne consomme autant d'énergie qu'une recherche Google en 2008 (la dernière fois où Google a indiqué la consommation d'une recherche). Même en incluant les « coûts cachés » comme l'entraînement, les émissions liées à la fabrication du matériel, l'énergie utilisée pour le refroidissement et les puces d'IA en veille entre les prompts, le coût carbone d'un prompt moyen représente moins de 1/150 000ᵉ des émissions quotidiennes d'un Américain moyen (0,00067 %). La consommation d’eau : Les data centers aux États-Unis ont consommé 0,2% de l’eau douce du pays en 2023. L’IA ne représente que 20% de la consommation des data centers. Elle consomme donc 0,04% de l’eau douce américaine (ceci inclut la consommation d'eau pour produire l'électricité alimentant les data centers). Il est prévu que ce chiffre triple d’ici 2030, atteignant 0,12% de la consommation américaine d’eau douce. Cela équivaudra à 8% de la consommation d’eau par l’industrie du golf aux États-Unis. En 2030, les data centers d'IA consommeront annuellement autant d'eau que 0,07 % de la population américaine. À l’échelle individuelle, un prompt consomme 0,2 ml d’eau (à nouveau, en incluant l’eau utilisée pour produire l’électricité utilisée par le datacenter). Quotidiennement, avant l'arrivée de l'IA, l'Américain moyen utilisait l'eau équivalente à 800 000 prompts. Quelques équivalences consommation d’eau/prompts: Chaussures en cuir : 4 000 000 prompts Smartphone : 6 400 000 prompts Jean : 5 400 000 prompts T-shirt : 1 300 000 prompts Une feuille de papier : 2 550 prompts Un livre de 400 pages : 1 000 000 prompts Chaque seconde passée à marcher dans la rue use un peu vos chaussures, qui finiront par devoir être remplacées. Or, leur fabrication nécessite de l'eau. Andy Masley calcule que chaque seconde de marche consomme en moyenne autant d'eau que 7 prompts. Rester assis devant son ordinateur permet donc d'économiser de l’eau. Tout cela sans évoquer tous les bienfaits environnementaux qui seront apportés par l’IA (efficacité des chaînes d’approvisionnement, découvertes scientifiques, libération de ressources à investir dans le renouvelable, etc.)