Bofbof

La chaîne TNT Novo19 est un gouffre financier ! Ouest-France prépare un large plan de licenciement et s’enfonce dans la crise Entre le licenciement des 250 salariés de C8 et ceux de Ouest-France à venir, la décision des membres de l’ARCOM de juillet 2024 est coup de génie👏

Laissez-moi vous présenter le plus grand génie que l’Europe ait porté depuis le siècle des Lumières — un esprit que l’Histoire jugera, avec le recul nécessaire, comme infiniment supérieur à Einstein et Elon Musk réunis : Thierry Breton. Je sais — cette affirmation peut paraître audacieuse. Mais après une retraite intellectuelle de 14 jours en silence absolu au monastère de Solesmes, accompagnée d’une relecture intégrale de ses discours au Parlement Européen, j’ai eu ce que je qualifierais pudiquement de « révélation civilisationnelle ». Mon coach en leadership transformationnel Mathilde — formée à Esalen — m’a confirmé qu’il s’agissait d’une expérience d’éveil de niveau 4 sur l’échelle de Maslow étendue. Voyez-vous, là où Einstein s’est contenté de reformuler la mécanique newtonienne dans un cadre relativiste finalement assez étroit, Thierry Breton a, lui, restructuré simultanément Bull, France Télécom, Atos, le ministère de l’Économie ET la Commission Européenne. Quatre transformations systémiques majeures contre une seule équation médiocrement vulgarisable. Et là où Elon Musk se contente de lancer des fusées qui retombent — exploit certes notable mais finalement assez primitif sur le plan civilisationnel, j’oserais même dire « néandertalien » — Thierry Breton a, lui, négocié le Digital Markets Act face à des géants pesant 10 000 milliards de dollars de capitalisation, en costume trois pièces sur-mesure de chez Cifonelli, et en parlant un anglais oxonien d’une élégance que les Britanniques eux-mêmes n’osent plus pratiquer depuis Churchill. Je rappellerais d’ailleurs que Thierry Breton est l’auteur de « Softwar » en 1984 — roman d’anticipation visionnaire dans lequel il décrivait la guerre cyber 35 ans avant Stuxnet. Asimov n’a jamais anticipé le DMA. Jules Verne n’a jamais négocié l’IA Act face à Sundar Pichai en buvant un Perrier rondelle. Son passage chez Atos restera dans les manuels de stratégie de l’INSEAD comme un cas d’école absolu de création de valeur intangible. Le titre a certes perdu 99,7% de sa valeur en quatre ans post-départ — mais c’est précisément la marque des très grands esprits, leur génie ne se révèle qu’en leur absence. C’est ce que mon mentor Henri-Pierre — partenaire de chasse de papa en Sologne depuis 1987 — appelle « l’effet Mozart inversé ». Mais permettez-moi d’aborder ici ce que je considère comme la contribution civilisationnelle la plus sous-estimée de Thierry Breton : la directive européenne 2019/904, dite « directive bouchons attachés ». Pendant que les Américains se contentent — avec une vulgarité technologique typique — de faire atterrir des Falcon Heavy à la verticale sur des barges autonomes au milieu de l’Atlantique, l’Europe sous l’impulsion visionnaire de Thierry Breton a, elle, résolu un problème infiniment plus subtil : la solidarisation permanente du bouchon avec la bouteille en plastique. C’est ce qu’Henri-Pierre appelle « le génie discret de la civilisation européenne ». Un Falcon 9 repose sur des équations différentielles déjà formalisées par Tsiolkovski en 1903 — c’est de la mécanique du XIXème siècle légèrement actualisée. Le bouchon attaché, en revanche, mobilise une chaîne de valeur transversale impliquant 27 États membres, 14 sous-traitants asiatiques, 6 normes ISO et une refonte complète de la psychologie comportementale du consommateur européen face à son geste de désaltération quotidien. SpaceX peine encore à attraper un booster avec Mechazilla — exercice spectaculaire pour les amateurs de divertissement technologique, mais finalement assez puéril dans son rapport coût/bénéfice civilisationnel. Quand vous comparez le retour sur investissement réel — un humain pourra peut-être un jour marcher sur Mars versus un Européen qui ne perd plus son bouchon de Cristaline en pique-nique à Fontainebleau — le verdict de l’Histoire est sans appel. Là où Musk pense « colonisation interplanétaire », Breton pense « solidarisation atomique du dispositif d’obturation au contenant »

Culture is much wiser than Philosophy. Because philosophy is usually the product of a few brilliant men thinking intensely for a few decades. Culture is the product of entire civilizations struggling with reality for centuries. A philosopher can be wrong in an interesting way and still become fashionable. A culture that is profoundly wrong dies. That is why cultures carry a form of intelligence deeper than ideology: they are long processes of civilizational selection. They preserve what allowed human beings to endure suffering, raise families, sustain order, transmit meaning, restrain violence, and survive history. Philosophy often begins by asking: “What if everything inherited is false?” Culture asks a harder question: “What survived because reality kept proving it necessary?” The modern West increasingly treats ancient customs, moral norms, religions, nations, and inherited identities as arbitrary constructions. But most enduring cultural forms were not randomly invented. They were refined through catastrophe, sacrifice, adaptation, and memory. That is why civilizations collapse when intellectual classes become too detached from the cultures that produced them. Abstract theory can ignore reality for a generation. A civilization cannot. Culture remembers what philosophy forgets: that human beings are fragile, that freedom requires structure, that meaning must be transmitted, and that societies do not survive by critique – but by the force and wisdom of continuity. Civilizations are not built by the smartest people alone. They are built by cultures wise enough to outlive them.

🔴SALAIRES : en France, le travail ne paye plus. Depuis 1950, le coût employeur a explosé par rapport à ce que touche vraiment le salarié. Il représente près du double de ce que reçoit le salarié.

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

Depuis tout à l'heure je me renseigne sur les idées de Karl Marx sincèrement je n'arrive pas à comprendre comment on peut être pour le capitalisme et même plus généralement être de droite

🚨🇫🇷 FLASH | La CNIL pourrait infliger une amende à l’ANTS après la cyberattaque ayant entraîné une fuite massive de données personnelles de millions d’usagers.