cryptinho retweetledi
Wczoraj pokazałem Wam (na przykładzie Wiecha na @KanalOtwarty_pl) jak amerykański gigant @YouTube zarabia sprzedając usługę promowania materiałów, dla podreperowania statystyk, dla autorów podcastów. To usługa dostępna dla wszystkich youtuberów. Ale to tylko jedna strona medalu. Druga, co wielu zaskoczy, to usługa świadczona przez @YouTube, dostępna wyłącznie dla wybranych podmiotów. Zapytacie skąd wiem? Z najwyższej półki tej firmy. Tam też, rzadko bo rzadko, zdarzają się porządni ludzie. A skoro kiedyś podzielili się ze mną, a miałem to szczęście, to ja dziś dzielę się z Wami.
W orbicie @YouTube znajdują się agencje PR, wyselekcjonowane starannie przez giganta, które pośredniczą w świadczeniu usługi shadowbana. O co chodzi? Jeśli dany kanał, treść na nim przekazywana, autor kanału nie podobają się temu czy innemu podmiotowi, tej czy innej instytucji, to tenże podmiot czy instytucja mogą wykupić usługę "przetrącenia" kanału. To nie ma, jak się domyślacie, nic wspólnego ze spadkiem jego popularności, odpływem oglądających, lajkujących czy komentujących. Oni dalej są, ale @YouTube wykazuje, serwując "zaktualizowane" dane, jakoby nastąpił exodus oglądających, spadek zainteresowania prezentowaną treścią.
Po kolei. Pieniądze od podmiotu, instytucji, via agencja PR, wędruje do @YouTube i zaczyna się majstrowanie. Po pierwsze ogranicznik na wyświetlaną liczbę subksrybentów, by ta rosła w o wiele mniejszym stopniu niż rzeczywisty przyrost. Jest licznik oficjalny (redukujący) i ten drugi (realny) w centrali @YouTube. Po drugie jest nałożony ogranicznik na wyświetlaną liczbę odtwarzanych materiałów. I tak jak poprzednio jest licznik oficjalny (redukujący) i ten drugi (realny) w centrali @YouTube. Po trzecie są cięcia komentarzy w dwóch wersjach. Wersja na ostro - piszący nie widzi swojego komentarza (nie mamy Pańskiego płaszcza i co Pan nam zrobi), albo łagodnie - komentarz widzi tylko piszący a inni nie. To samo dotyczy polubień czyli lajków. Oba z wpływem na algorytm czyli los materiału po jego emisji. Po czwarte duża część dzwonków, z założenia informujących subskrybentów o nowej treści, jest wyłączona. Najwierniejsi z wiernych, chcąc obejrzeć kanał ulubionego autora, muszą ręcznie wpisywać nazwę kanału. W końcu jak docierają często dostają na pierwszy rzut oka starsze materiały. Szukajcie dalej - śmieje im się w twarz @YouTube.
W praktyce? Debiutujący materiał, od razu z ogranicznikiem w odtwarzaniu, lajkach i komentarzach oraz redukcją na dzwonkach przypominających, jest podstawą do analizy przez algorytm @YouTube. Jakiej? Czy jest perspektywiczny i kwalifikuje się do rekomendacji dla szerszej publiczności. Ale ci co mają shadowbana stoją w tej rywalizacji z innymi, bez tego obciążenia, na straconej pozycji. Bywa zwykle tak, że uśmiercenie, poprzez użycie narzędzi shadobana, jest od samego początku. Rzadziej zdarza się, że po godzinie dobrych zasięgów przychodzi nagłe ścięcie. Było spore zainteresowanie a po chwili zero.
Nie będzie chyba dla wielu tajemnicą jeśli powiem, że majstrowanie przez @YouTube odbywa się w Polsce głównie na kanałach konserwatywnych. Mogę jeszcze dopowiedzieć, że dodatkowy filtr treści na polskim @YouTube znajduje się w rękach wyselekcjonowanych instytucji za naszą zachodnią granicą. Moim opiekunem na przykład, od początku powstania mojego kanału dwa lata temu, pozostaje fundacja z siedzibą w Bonn oraz jej odgałęzienie w Kijowie.
Nie muszę chyba dodawać, że shadowban jest też metodą na zagłodzenie tych, którzy są na czarnej liście @YouTube a postanowili przystąpić do programu monetyzacji treści. Bo wpływy z reklam dzielone są, z autorami podcastów, na podstawie oficjalnie dostępnych statystyk, a nie rzeczywistych odtworzeń, do których dostęp ma wyłącznie wąska grupa kierownictwa w centrali tego giganta. Wniosek? @YouTube zarabia podwójnie. Po pierwsze na wpłatach od podmiotów, instytucji za shadowbana. Po drugie na reklamach, które są odtwarzane w oparciu o statystykę realną, acz niedostępną dla autora materiałów.
Podziwiam wielu, tu u nas w Polsce, którzy wierzą w transparentność i uczciwość technologicznych gigantów z USA. Tego nie było, nie ma i nie będzie.
Polski
