Csaba F

Válaszom Magyar Péter tiszás miniszterelnök újabb fenyegető megnyilvánulására a kegyelmi ügyben – szövegértési probléma és jogismeret hiány is lehet a háttérben, de kényszerítés bűntettének megállapíthatósága is felmerül (Budapest, 2026. május 20.) 2026. május 19-én Magyar Péter miniszterelnök egy ügyvédellenes uszítással és hazudozással teli sajtótájékoztatót tartott, amelyben K. Endre kegyelmi ügye kapcsán valótlanul érdemi tevékenységet végző ügyvédként utalt rám közvetlenül. Hol volt a tárcailletékes igazságügyi miniszter, dr. Görög Márta, aki egyetemi tanárból két nap alatt lett kormánytag ? Vajon mit szólt ehhez a kormányfői ámokfutáshoz? Átment volna a büntető-eljárásjogi egyetemi vizsgán a nemrég még általa vezetett szegedi jogi karon a Magyar Péter szintű „tudással” vizsgázó hallgató? A tegnapi produkció után a tiszás kormányfő rám eresztette az udvari sajtóját, akik összehangolt és nyomakodó megkeresésére először röviden reagáltam sarkos véleményemet kifejtve Magyar Péterről. Ezt most is fenntartom: „Magyar Péter álláspontom szerint egy gyáva, narcisztikus és hazug uszító, aki kormányzás helyett pótcselekvésekkel és a Tisza kormánnyal szemben kritikus személyek elleni hergeléssel tölti az idejét. Az üggyel kapcsolatos további közlések megfelelő időben megtételre kerülnek.” Ezt követően tegnap este egy részletes közleményben reagáltam: njsz.hu/dr-gaudi-nagy-… facebook.com/share/p/1CxoRW… K. Endre a védői titoktartás alól a közleményben foglaltak közlése körében, annak erejéig oldott fel, teljes körű titoktartás alóli feloldásra nem került sor. A közleményben egyértelműsítettem: mint egyéni ügyvéd védőként jártam el a felülvizsgálati eljárásban és más kapcsolódó eljárásokban, a kegyelmi kérelmet nem én írtam, nem én nyújtottam be, semmilyen lobbitevékenységet nem végeztem és semmilyen tisztességtelen, ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tettem K. Endre ügyében. A döntést pedig végképp nem én hoztam. Erre tegnap este már Lengyelhonból válaszolt a kormányfő, ahová Bécs érintésével repülővel utazott udvari sajtójával együtt az egykor a Magyar Királyság részét képező Felvidék felett átsuhanva. Gondolom nem csak nekem tűnt visszásnak, hogy nem a magától értetődő közúti közlekedést választotta, amelynek során lett volna lehetősége a jogfosztottságban élő felvidéki magyarokkal találkoznia. Bokros teendői közepette a Facebook közösségi oldalon a közleményem posztjához egy tudáshiányról tanúskodó, egyúttal a végrehajtó hatalom élén álló kormányfőtől az igazságszolgáltatás szereplőjének minősülő ügyvédre gyakorolt elfogadhatatlan, visszautasítandó és az egész ellenem indított hadjárat összes körülményére figyelemmel a Btk. 195. §-ába ütköző kényszerítés bűntettének megvalósítására alkalmas nyomást jelentő hozzászólást helyezte el: „Csodálatos. Akkor ügyvéd úr ezek szerint felhatalmazza a kormányt, hogy nyilvánosságra hozza a kegyelmi dossziéban lévő esetlegesen ön által jegyzett dokumentumot? Igen, vagy nem?” Mivel ebből kitűnt, hogy nem fogta fel a közleményemben foglaltakat május 20-án délelőtt kénytelen voltam válaszolni a hozzászólására az alábbiakat, remélem megérti és nem kell megtennem a büntetőfeljelentést ellene kényszerítés bűntette miatt: „Abban semmi "csodálatos" nincs, hogy végzett jogászként súlyos szövegértelmezési problémáid vannak és ezek szerint fogalmad sincs arról, hogy az ügyvédi titokkörbe tartozó adat titokgazdája nem az ügyvéd, hanem az ügyfél. Nem javaslom, hogy az ügyvédi kar felháborodását kiváltó, ügyvédellenes hergelést folytasd. Emiatt egyébként számos kolléga keresett meg irántam való szolidaritását kinyilvánítva. Tudom nehéz lesz ez neked, de javaslom fejezd be a hazudozást, ehelyett a kormányzással foglalkozzál. De azért a jogkövetkezmények elkerülése érdekében olvasd el alaposabban egy joghoz értő szakember bevonásával a témában tegnap este kiadott közleményemet, amelyhez megadta a titokgazda a hozzájárulását, a továbbiakról ő dönthet, nem én. Egyúttal szóljál a veled együtt vonatozó udvari sajtódnak (tudod: 24. hu, 444. hu, hvg. hu, telex. hu stb), hogy a velem kapcsolatos hazugságaikat és csúsztatásaikat követően hozzák le a közleményemet, miután a tegnapi performanszod után ők kerestek meg az álláspontom iránt érdeklődve és ahogy látom szokás szerint a hírbe hozott célszemély érdemi nyilatkozatát nem vagy csak minimális részben közölték. Mivel pedig idén január elején te is ott voltál velem, Budaházy Györggyel, Schiffer Andrással és sokakkal együtt a máig hatályos magyarellenes, népirtó Benes dekrétumok ellen a szlovák nagykövetség előtti tiltakozó tüntetésen, tedd meg a magyar kormányfőtől elvárható lépéseket a hét dunaszerdahelyi magyar értelmiségi ellen képtelen vádak alapján indított, a felvidéki magyarság megfélemlítését célzó koncepciós "emlékmű" büntetőper miatt. Ebben a perben tegnap sorsdöntő tárgyalás volt a Besztercebányai Speciális Büntetőbíróságon. Jelzem: ekkor tartottad éppen az ügyvédellenes kirohanásodtól kísért kegyelmi ügyes sajtótájékoztatódat. Az általam vezetett Nemzeti Jogvédő Szolgálat által kiemelt figyelemmel és segítségadással kísért ügyben a tegnapi tárgyaláson a megvádolt magyarokra 4 év börtönt indítványozott a szlovák ügyész a vádbeszédében, míg a kiváló dr. Mazács Ferenc ügyvéd brilliáns védőbeszédben zúzta szét a vádakat, a vádlottak pedig az utolsó szó jogán cáfolták a vádakat (sajtótudósítás: parameter.sk/1344565/triano…). Az ügyvéd kolléga tájékoztatása szerint az ítélethirdetésre holnap 10 órától tartandó tárgyaláson kerül sor Besztercebányán. Erre én is elmegyek nemzeti jogvédőként a szolidaritásom kifejezése érdekében. Szerintem joggal várja el a felvidéki magyarság, hogy ha már tegnap nem voltál ott ezen a fontos tárgyaláson - pedig Krakkó felé tartva éppen arrafelé repültél - a csütörtöki tárgyaláson te is ott legyél, miután Besztercebánya, ez a csodálatos patinás felvidéki város nem esik messze Lengyelországtól.” Honfitársi üdvözlettel: dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője