Fabio Era

LITE ALLA CASA BIANCA Secondo fonti israeliane, alla Casa Bianca è scoppiato un acceso dibattito sulla politica nei confronti dell'Iran. Il vicepresidente JD Vance e gli inviati Steve Witkoff e Jared Kushner hanno spinto per un accordo preliminare per porre fine alla guerra, mentre il segretario alla Difesa Pete Hegseth e il segretario di Stato Marco Rubio hanno chiesto pressioni e un nuovo attacco. Il presidente Trump ha infine deciso di dare un'altra possibilità ai negoziati, nonostante avesse criticato Vance per aver permesso all'Iran di temporeggiare. Netanyahu e il presidente degli Emirati Arabi Uniti MBZ hanno sostenuto la linea dura, mentre l'Arabia Saudita e il Qatar preferiscono evitare un'escalation. In una telefonata a tarda notte con Trump, Netanyahu ha espresso frustrazione per le tattiche dilatorie dell'Iran. Trump attende la risposta dell'Iran dopo l'incontro odierno a Teheran tra il ministro degli Interni pakistano e alti funzionari delle Guardie Rivoluzionarie. Tramite Lettera da Mosca

Cosa può andare storto?

Noi siamo garantisti, ma certo, per loro, che non lo sono, questo è un brutto colpo! Noi siamo anche economisti, e vediamo che il danno più grande fatto da costui al suo paese non è quello di cui si parla in questo articolo. Disse il merlo al tordo…

Italian war reporter Francesca Mannocchi: “What Israel is doing in southern Lebanon is, quite simply, no different from what Russian troops have been doing in Ukraine. It’s the same thing... Since 2022, have we ever read a headline saying “Putin is building a security buffer zone in Mariupol”? No. We’ve always called it what it is: a military occupation. Yet when Israeli troops do the exact same thing in southern Lebanon, but we call it a “security buffer zone.” That framing clearly shapes perception. We are talking about the same dynamics, the same methods, the same displacement of civilians, the same destruction. And yet, on one side it is widely seen as a war crime; on the other, as a legitimate security operation. So why the difference? Because in recent years there has been a gradual erosion in how international law is perceived and applied. And it has its convenient enemies. Putin is an easy one: no one would seriously argue that the Russian Federation is a democracy. Israel, on the other hand, continues to be described, and accepted, as a democracy, even when that label is increasingly contested. Why? Because this implicates us. While we no longer feel allied, morally or politically, with Russia, many in the West still see themselves as morally and militarily aligned with Israel.”