Gauloise en Exil

Et pour ceux qui n'ont encore rien vu, regardez ça, sur les réseaux criminels de traffics d'enfants en Europe, comment ils se procurent des bébés, à quoi servent les bébés, etc... youtube.com/watch?v=0IC05u…

Humanity desires degeneration.

@brivael @FlorenceLOUIS Hein? lol Mais qu'est-ce que la race a à voir là-dedans? 🤣 Je suis aussi dyslexique et j'ai aussi des problèmes neurologiques et cognitifs. Je faisais juste une constatation entre les grosses différences dans la qualité des posts, ce qui peut être préjudiciable.

@GauloiseEnExil @FlorenceLOUIS Je suis dyslexique. Vous êtes rascite ????

Je viens de me faire refouler pachamama Paris. Pour tenu incorrecte. Devant un PNJ. J’étais en t shirt. MARK MY WORD. Je vais racheté le pachamama. Dans les CGUs. Brivael with a t shirt can enter. Make pachamama great again 🚀

@clem_garin La télé va mourir avec les boomers

📺⚰️ 𝐋𝐚 𝐭𝐞́𝐥𝐞́ 𝐦𝐞𝐮𝐫𝐭 𝐚̀ 𝐩𝐞𝐭𝐢𝐭 𝐟𝐞𝐮, 𝐭𝐨𝐮𝐭 𝐮𝐧 𝐞́𝐜𝐨𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞̀𝐦𝐞 𝐛𝐫𝐮̂𝐥𝐞 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐞𝐥𝐥𝐞 Les audiences linéaires sont de plus en plus pourries, la télé semble vraiment mourir à petit feu. La crise publicitaire va probablement s'intensifier, au regard des audiences des chaînes privées : les flux n'intéressent plus et les jeux sont de plus en plus boudés. Les feuilletons et séries sont de plus en plus suivis en délinéaire à J+30. ➡️ 𝗟𝗲 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰 𝘀𝗲𝗻𝗶𝗼𝗿 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗲 𝘃𝗶𝘀𝘀𝗲́ 𝗱𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗳𝗶𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 Seules les fictions pour les personnes âgées, maintes fois rediffusées, restent solides, ainsi que le sport. Il n'y a qu'à voir les audiences de France 3 hier pour se rendre compte que les fictions du service public restent imperturbables. L'après-midi, les rediffusions de #CrimesParfaits ont frôlé les 20% cette semaine : jusqu'à 18,9% hier pour l'un des trois épisodes. En soirée, la rediffusion d'un énième épisode de #CrimeA a capté 3,05 millions de la veille. La veille, une redite de #Cassandre était encore au-dessus des trois millions. En fin de soirée, alors que la rediffusion de #KohLanta sur TF1 tombe à 127 000 (5,4%), et que le concert de @Mae_Officiel dans #Taratata tombe à 271 000 (8,0%), les rediffusions de Tandem continuent de fédérer un million de téléspectateurs puis toujours 682 000 personnes à minuit (10,8%). La télé a vieilli. Dans ce contexte, les annonceurs vont de plus en plus fuir les chaînes privées, puisque les divertissements et les séries premium ne fédèrent plus. Or, ce sont ces programmes que les annonceurs visaient jusqu'à présent puisque les 15/49 et les FRDA étaient devant. Mais ils ne regardent plus la télé, et donc ne sont plus bankable. ➡️ 𝗟𝗮 𝘁𝗲́𝗹𝗲́ 𝗻𝗲 𝘃𝗮 𝗯𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼̂𝘁 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗿𝗲𝗱𝗶𝗳𝗳𝘂𝘀𝗲𝗿 Et comme le disait à très juste raison @ALJ sur @LinkedIn il y a quelques jours, les rediffusions de jeux/divertissements et de séries vont s'intensifier. Une rediffusion du #LeGrandConcours la semaine dernière va probablement faire autant que l'inédit -voire plus- qui sera diffusé mi-juin. Les fictions de France 3 ont beau être sur-rediffusées, plus de cinq fois en prime parfois, elles restent au-dessus des 15% à chaque fois, et même parfois frôlent les 20%. Dans quelques années, les chaînes télé ne feront plus que rediffuser des programmes déjà vus et revus. Elles n'achèteront plus. D'une part, parce que les inédits ne feront pas forcément venir davantage les annonceurs. De l'autre, parce qu'elles n'auront tout simplement plus l'argent pour. C'est tout un écosystème qui va s'effondrer. Les annonceurs ne voudront plus payer des dizaines de milliers d'euros un spot publicitaire regardé par quelques dizaines de milliers de personnes ciblées. Si les annonceurs ne suivent plus, l'économie des chaînes privées sera en chute libre. Et elle impactera de facto les sociétés de productions, qui ne seront plus autant réquisitionnées par les chaînes, qui ne leur commanderont plus rien. ➡️ 𝗔 𝗾𝘂𝗶 𝗹𝗮 𝗳𝗮𝘂𝘁𝗲 ? Les responsables des chaînes télé sont-ils responsables de cette fuite massive ? Ne l'ont-ils pas prise suffisamment au sérieux il y a quelques années maintenant ? Les attentes des téléspectateurs ont-elles réellement été entendues ? Je le doute. Il y a eu un transfert, il y a eu un déclic, que les patrons n'ont pas voulu écouter, voir. Ils ont continué de sur-miser sur des choses qui n'intéressent plus, pour des intérêts personnels certains. Des amitiés, des pots de vins, et j'en passe. L'intérêt du public n'a jamais été réellement entendu. Quand on voit TF1 qui a proposé feuilletons sur feuilletons, alors qu'ils ne fédèrent plus en access depuis des années. Quand on voit M6 qui change ses cases de programmation toutes les semaines, sans identification aucune de leurs soirées. Quand on voit toutes ces chaînes supprimer des programmes patrimoniaux qui ont une identité certaine. Quand on voit les incarnations des chaînes qui ne varient plus, avec deux-trois animateurs stars par chaînes, qui sont systématiquement réquisitionnés partout, et animent tout, tout le temps. Quand on voit les chaînes TNT qui ne proposent plus aucun programme inédit, et qui ne servent qu'à équilibrer la catastrophe amorcée par leurs chaînes-mères. Malheureusement, aujourd'hui, c'est trop tard. Le feu a pris. Et ils ne pourront plus l'éteindre ! La télé est en train de mourir.

@FlorenceLOUIS @brivael Le problème ce n'est pas les fautes mais la différence entre les posts "naturels" (avec beaucoup de fautes) et ceux écrits avec IA... C'est flagrant et forcément ça met la puce à l'oreille.

@GauloiseEnExil @brivael Vous ne comprenez pas le sens avec des fautes ?

Je ne vis pas en France mais dans un autre pays européen... partout le même problème... J'ai acheté une maison et un "barber shop" s'est installé en bas de chez moi (tentative de meurtre, etc). Dans la rue principale, plein de boutiques de réparation de téléphone, ongleries et encore des barber shops... Ils restent quelques mois, ferment, et l'onglerie se fait remplacer par un barber shop, le barber shop se fait remplacer par le truc de réparation de téléphones, etc. La même équipe...

@FrDesouche Croustyant.

Enquête sur le blanchiment de l’argent du narcotrafic dans les commerces de proximité

@amsterix30 @nowaktombe Cela dit cela pourrait faire une attraction rémunératrice en aquarium public.

@nowaktombe Ah, un autre spécimen de Plécostomus influentaris. Une espèce envahissante dont on jamais trouvé l'utilité dans l'écosystème.

Maeva nous parle du détroit d'ormuntz... Connais pas mais je connais le détroit d'Ormuz. Il y avait un roquing 🦈 attention !

@mtwit75 Évidemment ! Tout le monde l'a vu venir gros comme un camion...

« Et si la chute du BHV Marais n’était pas un accident mais un scénario immobilier... déjà écrit ? Entre dettes, départ des marques et arrivée de Brookfield, tout semble pousser vers une transformation radicale avec, en coulisses, un projet d’hôtel de luxe avec Experimental Group… au sommet du magasin. Et si ce “raté” n’était en réalité qu’une transition parfaitement orchestrée depuis le début ? » (via LaMinutedesRiches sur Inst.)

@LeDirectInfo Figurez-vous que le marché de la nourriture halal pour chats est en plein boom dans plein d'autres pays...

🚨Une vidéo largement relayée sur les réseaux sociaux fait actuellement réagir les internautes. Une femme s’est filmée dans le rayon animalerie d’un supermarché après avoir découvert des croquettes pour chats à base de porc. Visiblement choquée, elle affirme ne pas comprendre pourquoi cet ingrédient est utilisé dans l’alimentation animale, qu’elle considère comme « déconseillé ». Face caméra, elle déclare également que son propre chat est musulman et qu’il ne consommerait donc jamais ce type de nourriture. Une phrase qui a rapidement provoqué une avalanche de réactions en ligne.

@coryleguen @YaelBRAUNPIVET @CHAlloncle Par contre quand c'est Ersilia ça ne dérange pas ?? lol

Bonjour @YaelBRAUNPIVET Selon Paris Match, @CHAlloncle serait en couple avec sa collaboratrice parlementaire ce qui est interdit depuis le vote de la loi dite « confiance dans la vie politique ». Un article 40 est-il prévu ?

@IfindRetards "Gay Harden" lol

Another Hollywood actress with multiple alphabet kids. This doesn't seem right to me.

they will sell their own daughters as sex slaves before doing a job now imagine what they'll do to yours when they come here

@JeReinforme Oui, comme l'autre qui écrit comme une patate en faisant plein de fautes et qui soudainement pond des pavés intelligibles lol

Si vous générez avec l'IA des textes que vous auriez pu écrire vous-même à peu de choses près (à la fois au niveau du fond et de la forme), alors ce n'est pas *réellement* un problème. Ce qui gêne énormément les personnes intelligentes et qui ont peu de jugeote, c'est quand il est évident que le contenu IA généré par un compte n'aurait PAS pu être rédigé par le compte en question sans l'aide de l'IA, à la fois sur le fond et la forme. Parce que dans ce cas on a affaire à une arnaque intellectuelle, une supercherie qui décrédibilise intégralement le compte qui en est l'auteur.

@ChienSurpris Bah non, elle a pas 16 ans... lol

Elle s’est faite scam par un faux Patrick Bruel

@Le_Crapaud47 @le_Parisien C'est quoicoubeh

@le_Parisien C'est un Africain qui a rédigé le tweet ?

C’est quoi que le « Code noir », que les députés veulent (enfin) abroger ? ➡️ l.leparisien.fr/T0PD

@DamienRieu Non, en France ça n'existerait même pas...

La fête nationale norvégienne, dimanche dernier. Ça fait vraiment rêver. En France il faudrait barrières, policiers, dispositifs anti-camion terroristes…

@aur_rousseau Bah c'est eux qui voulaient le zapper ! lol Maintenant ils veulent l'argent du vilain capitaliste ?? lol

La décision du patron de Canal + de cesser de financer des films avec des artistes critiquant Bolloré est glaçante. Il faut la mesurer dans toute sa violence. Le capitalisme le plus vil envoie un message clair : si vous nous résistez, on vous tuera professionnellement.

@vinceflibustier Le problème c'est qu'avec cette avalanche de pavés ChatGPT, l'IA finira par être entraînée uniquement avec des textes faits par IA... 🔄🚮

Ce genre de compte a pour objectif tout d'abord de permettre à des gens qui n'ont aucune valorisation dans le monde réel de se donner un vernis de respectabilité virtuelle via des personnages. Ici c'est le même type derrière les 2 comptes. Il doit probablement trouver un sens à sa vie en gagnant des abonnés, l'ego derrière... Et c'est clair que les abonnés... c'est le pouvoir. On l'a vu avec les comptes d'info type a l'air d'info qui sont devenus plus puissants aujourd'hui que certains médias sur X. Donc ça peut vraiment devenir une véritable activité professionnelle puisque vous pouvez monétiser votre compte par la suite. Et le type de alerte info doit certainement très bien vivre maintenant de son compte de news alors qu'à la base c'est un demandeur d'emploi qui vit chez sa mère. Et doit effectivement y avoir un côté très grisant à se retrouver repartagé par l'homme le plus riche de la planète. Vous tapez des énormes pavés générés par ia et ça fonctionne chez les gogos, c'est la principale caractéristique de L'IA... c'est que c' est bluffant. Au sens littéral, si vous me générez un plan d'architecte par ia, même s'il est complètement foireux, je n'ai pas les compétences pour voir que c'est foireux. Avec un petit peu de culture générale, ce genre de bouillie texte ia, on peut très facilement identifier que c'est de la salade de mots vide, ce qu'il raconte. Mais c'est bluffant pour les gens qui peuvent être bluffés. Ou qui veulent être bluffés. Qu'on leur raconte une belle histoire qui va bien les conforter dans leur biais de confirmation.

@bouliboulibouli @cortisquared Oui enfin plus pour très longtemps, ça va commencer à crever en série

@cortisquared Celui qui contrôle les boomers, contrôle la France.

JPP c devenu le candidat des BOUMEURS.

@bouliboulibouli 🤣🤣🤣

J'ai bloqué 40 comptes cette semaine. Tous avaient un point commun. Et ça n'a rien à voir avec leurs opinions. Je vais être direct, parce que la politesse n'a rien réglé. À partir d'aujourd'hui, je bloque sans état d'âme tout compte qui déverse des pavés générés par IA. Comprenez-moi bien : je ne parle pas de l'outil. L'outil n'est pas le problème. Je parle de gens qui confondent « générer du texte » et « avoir quelque chose à dire ». Et vous les connaissez. Le fameux « Dans un monde en constante évolution ». Les sept paragraphes lisses qui ne vous apprennent rien. Un emoji tous les deux mots, comme des panneaux sur une autoroute déserte. Ce qui me dégoûte, ce n'est pas la machine. C'est le mépris. Quelqu'un tape trois mots dans un prompt, copie-colle le résultat, clique sur publier — et estime sérieusement avoir « contribué ». Tu n'as rien fait. Tu as juste décidé que mon temps valait moins que ta flemme. Et qu'on ne me sorte pas le « tu juges sur la forme ». Un texte qui n'a coûté aucun effort ne mérite aucune lecture. Point. Car voici le vrai mécanisme. Tant que ces pavés récoltent des vues, ils se reproduisent. Chaque like poli est un engrais. Mon critère est subjectif, et je l'assume entièrement. Je le sens en dix secondes. Vous aussi. Je ne demande ni talent ni style. Juste qu'il y ait un cerveau humain quelque part derrière les phrases. En conclusion : votre fil n'est pas une décharge publique. C'est vous qui tenez la porte. N'oublions jamais que la technologie devrait servir l'humain, et non l'inverse. Dans un monde où l'attention est devenue notre ressource la plus précieuse, le véritable luxe n'est-il pas, justement, de penser par soi-même ? Alors je vous pose la vraie question, et répondez honnêtement : le dernier fil que vous avez liké… vous êtes sûr qu'un humain l'a écrit ? Et l'avant-dernier ?