Institut de recherche sur le Québec

Le député libéral fédéral Steven Guilbeault accuse Mark Carney d’être pire que Stephen Harper. « C’est pire que ce que Harper a fait. Je suis d’accord », a déclaré Steven Guilbeault. « Cela va plus loin que ce que Harper avait proposé lorsqu’il était au pouvoir. Oui, c’est vrai. »

S’inquiéter de la baisse de la natalité n’a rien de scandaleux. C’est un débat légitime, humain et nécessaire. D’ailleurs, même Marwah Rizqy a déjà soulevé cet enjeu. Ce qui dérange dans la chronique de Xavier Brouillette dans l'émission Tout peut arriver du 25 avril, ce sont les raccourcis. On part d’une préoccupation démographique réelle pour suggérer que le PQ glisserait vers une logique de « grande noirceur », où l’on voudrait ramener les femmes à leur rôle de mère. On parle même d’« instrumentaliser le corps des femmes », de « contrôle de l’utérus » et d’un discours qui enfermerait les femmes dans la maternité. C’est un procès d’intention. À aucun moment il n’est question de forcer qui que ce soit à avoir des enfants, ni de contrôler le corps des femmes, ni d’imposer un modèle familial unique. Le vrai enjeu, c’est plutôt de lever les obstacles qui empêchent les jeunes de se projeter dans l’avenir : logement, coût de la vie, accès aux services, garderies, stabilité. Permettre aux femmes de s’épanouir comme mères, comme professionnelles, comme travailleuses et comme citoyennes, ce n’est pas un retour à Duplessis. C’est exactement l’inverse : c’est créer les conditions pour que chacune puisse faire ses choix librement. C'est la liberté de la femme qui est mise de l'avant et non l'inverse. Et bien entendu, la famille peut prendre plusieurs formes. Le débat n’est pas de ramener le Québec en arrière, mais de redonner aux jeunes le goût de croire en l’avenir, de bâtir quelque chose ici, et de ne pas voir la parentalité comme un luxe impossible.