Kevin Eveleigh

@ikipepper @drs_even @MadelonVos__ Werkt 2 kanten op ook, buitenlandse bedrijven en particulieren kopen nu hier veel

@drs_even @MadelonVos__ Vastgoed in het buitenland wordt niet door NL belast. Internationale investeerders kopen massaal vastgoed hier in Asunción.

Ik zie om me heen beweging ontstaan van beleggers en investeerders die pretenderen hun box 3 leeg te halen als het nieuwe voorstel voor de VAB doorgang vindt…

@751rd @pf_teacher @_basjacobs Ook in de abstract staat: “This paper finds that wealth accumulation remains the same under both systems as long as tax revenue does not change … “ 2e zinnetje doet veel werk, zo lang de belasting opbrengsten gelijk blijven. Belegging compositie verhaal is niet heel relevant imo

@KeyTwo9 @pf_teacher @_basjacobs Jouw Engels is vast beter dan het mijne, want ik lees dat in Abstract niet.... Wat ik wel lees dat een beetje belegger afwegingen maakt in risico-avers (spaar) en risicovol (beleg) en ik vermoed dat hij daar best gelijk in kan hebben. Vermogen zoekt de weg van minste weerstand.

.@_basjacobs heeft u voor mij het onderzoek waaruit blijkt dat de vermogens aanwasbelasting geen enkele invloed heeft op het rente-op-rente verhaal? Alvast bedankt.

@MvRooijen En als dat budgetneutraal moet gebeuren, weten oa door Bas Jacobs, dat het tarief dan ~50% moet gaan worden...

Deskundigenbijeenkomst Box 3 Ik deelde zorg CDA Janny Bakker: “Alles is er op gericht dat we over 3- 5 jr alsnog vermogenswinstbelasting hebben Maar als wij dit wetsvoorstel aannemen wat is dan nog prikkel voor kabinet om die juiste richting op te gaan?” eerstekamer.nl/vod_debat_gemi…

@TheoBuysStocks Zijn redenatie is idd: Belastingopbrengsten moeten X worden -> Als het altijd X moet worden maakt aanwas of vwb niet uit. De vwb % moet dan namelijk zo hoog worden om precies X op te brengen. Het verschil in vermogensgroei gaat dan ook naar 0.

Deze public econoom behartigt de belangen voor de overheid: BELASTINGMAXIMALISATIE

@MvRooijen @volkskrant @telegraaf @ad @nrc @FD @parool @EW Sterker nog ook al is de verwachting in zijn ogen onterecht dat de aanwas minder vermogen creëert. Die verwachting is er zeker. Alsof je zegt dat vliegangst theoretisch onterecht is dus niemand gaat meer vliegen vermijden.

Ik vroeg ook aan Jacobs: ‘In uw analyse ontbreekt de te verwachten reactie van beleggers, men gaat immers verkopen net als bij de huizenmarkt (zoals we zien bij vakantiewoningen)?’ Jacobs ontkent glashard dat ze gaan verkopen @volkskrant @telegraaf @AD @nrc @fd @parool @ew (2)

@bslagter 40%+ of eigenlijk 50%+ capital gains tax kom je al snel op uit om een vergelijkbare belastingdruk te creëren. Insanely hoog. Voorstanders negeren natuurlijk ook graag de potentiële Laffer curve effecten, maar Noorwegen heeft al aangetoond dat het Laffer effect echt is.

Het probleem is niet het stelsel (vab of vwb) maar het tarief. Een vab van 36% is schandalig hoog in vergelijking met: - een vwb van 36% - box 3 zoals het was - andere landen Discussie over het stelsel is afleiding.

@__schaal__ @_basjacobs 40-50% kom je al snel op uit om dezelfde belasting opbrengsten te veroorzaken. Zegt eigenlijk genoeg hoe insane de 36% aanwas belasting is.

@_basjacobs Volgens uw redenering zou het tarief van een winstbelasting hoger moeten liggen dan de voorgestelde 36% aanwas belasting. Heeft u de tarieven voor cap gains tax van andere landen wel eens bestudeerd? Die liggen namelijk veel lager… bent u niet gewoon wereldvreemd?

New paper: Bas Jacobs (2026), ''Does a Realisation-Based Capital Gains Tax Lead to More Wealth Accumulation than an Accrual-based Capital Gains Tax?'', working paper, Vrije Universiteit Amsterdam. jacobs73.home.xs4all.nl/vab_vwb_expect…

@oroborous Inflation expectations mainly. And some risk adjustments.

Can someone tell me why government bonds are suddenly breaking everywhere, all at once?

@beursanalist Maar we krijgen dan wel over 1 of 2 jaar iets terug omdat het jarenlang illegaal was 🤪

Een van de beste plaatjes to nu diue duidelijk aangeeft waarom mensen zo boos worden over de belastingen op box3 beleggingen

@Scienceseur Idd totaal bizar. Die gek is een gevaar voor Nederland.

Wanneer je Elon Musk en Jeff Bezos noemt tijdens een discussie over Box3 in Nederland zou je volledige bijdrage genegeerd moeten worden. Duidelijk een activistische gek.

@RNR_0 Wie heeft zo'n uilskuiken uitgenodigd? Dat is ook gewoon raar.

Economist Bas Jacobs and Dutch government propaganda loudmoud advocating for 36% unrealized gains tax speaking at the the senate today that 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝗳𝗳𝗲𝗰𝘁 𝗼𝗳 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝘂𝗻𝗱 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘁 𝗶𝘀 𝗮 𝗴𝗵𝗼𝘀𝘁 𝘀𝘁𝗼𝗿𝘆 𝘄𝗵𝗶𝗰𝗵 𝗱𝗼𝗲𝘀𝗻'𝘁 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁

@ValentineRW Volgens mij had @arnowellens ~10 jaar geleden een voorspelling dat de huizenmarkt rond 2027 zou pieken. Dan loopt de eerste grote golf 30jarige aflossingsvrije hypotheken af, waarbij ze schuld direct moeten aflossen.

Holy….

@De_belegger Ik vermoed dat mensen steeds minder gaan opgeven in aangiftes. Laat de BD er maar mee komen als het meer is ipv andersom is dan de gedachte.

🚨 Box 3 is ontspoord — en de Belastingdienst wist het zelf al.Interne mails: “nauwelijks uitlegbaar” Toch moet jij het oplossen via een formulier dat zelfs intern niet werkte. Wat hier écht speelt 👇 De overheid probeert onrecht te herstellen… met een systeem dat zó complex is dat: • Zelfs bij verlies moet je alles invullen • Geen simpele “0-opgave” mogelijk is • Ambtenaren discussiëren over hoe burgers dit überhaupt moeten doen En ondertussen: 💸 Je krijgt mogelijk een onjuiste aanslag 💸 Die je wél alvast moet betalen 💸 Terwijl correctie later pas komtDat is geen herstel. Dat is doorschuiven. Het echte risico? Niet alleen geld. ⚠️ Vertrouwen in het systeem ⚠️ Exploderende uitvoeringskosten ⚠️ Lawine aan bezwaarproceduresEn misschien nog belangrijker: 👉 Hoe complexer het wordt, hoe groter het voordeel voor mensen met fiscalisten. 👉 De kleine belegger betaalt de prijs. De box 3 discussie gaat dus niet meer over belasting.

Spotify wanted one Swedish coder so badly, they bought his 300KB masterpiece just to get him. You’ve used his code your whole life. You’ve never heard his name. 🤯 Meet Ludvig Strigeus 🇸🇪 > Swedish software engineer. Born January 1981. Goes by "Ludde" online. > Studied Computer Science at Chalmers University in Gothenburg. > 2001 ~ at age 20, fell in love with old LucasArts adventure games. > Problem: those games only ran on ancient PCs. > So he reverse-engineered them ~ took apart their code, line by line. > Built ScummVM ~ a free tool that runs Monkey Island, Indiana Jones, and 100+ retro games on any modern device. > 2004 ~ did the same with Transport Tycoon Deluxe. > Built OpenTTD ~ a free clone, still played by millions today. > 2005 ~ at age 24, hated how bloated existing BitTorrent apps were. > Built µTorrent. Alone. In under 300 KB ~ smaller than a single high-res photo. > Rapidly became the most popular file-sharing client on Earth ~ over 150 million users at peak. > 2006 ~ Daniel Ek and Martin Lorentzon were starting a music app called Spotify. > They wanted one programmer to build their streaming engine ~ him. > They didn't just recruit him. They bought µTorrent in late 2006 just to get him on the team. > Two months later, they sold µTorrent to BitTorrent Inc. and kept Ludde. > "Spotify bought µTorrent, but what we really wanted was Ludvig Strigeus," former Spotify CTO Andreas Ehn later said. > He led the development of Spotify's core streaming engine ~ the technology that lets songs play instantly with zero buffer. > Lives with a rare muscular disease. Uses a wheelchair. Has done so for years. > Codes from his apartment in Gothenburg. > Won 5 prestigious Swedish honors between 2006 and 2023 ~ including the Polhem Prize, Sweden's highest technology award, and an honorary doctorate from Chalmers. 🚀 > Elected fellow of the Royal Swedish Academy of Engineering Sciences in 2023. > 2026 ~ left Spotify after nearly 2 decades. Joined Nordan AI ~ a Stockholm AI lab building Europe's answer to Palantir. > Never founded a company. Never gave a TED talk. Never sought equity. > No Twitter. No interviews. He built the era of file-sharing. Then built the era of streaming. Now quietly building the era of AI. No fame. No equity. Nothing in his name. Software GOAT. 🐐

@Porkchop_EXP Mostly true, but also because a lot of "personal hygiene" stuff is performative and Dutch don't like performative without effectivity.

Paradoxically, the Dutch are notoriously unhygienic because they have always been very clean. Cleanliness =\= hygiene. During the Dutch Golden Age, visitors from places like England and France kept writing slightly astonished accounts of how tidy Dutch homes and streets were. Floors scrubbed, windows sparkling, even public spaces maintained better than what they were used to (still are!). Calvinism probably played a role - clean home (and even the adjacent street) signals moral virtue. Even these days you can still see Dutch people scrubbing the street in front of their house. This could be the reason why the Dutch are so blasé about personal hygiene - hand washing, handling food in public settings etc - they are so used to “everything is clean”, their brain just refuses to deal with the concept of germs.

@JDB_trading Hele hoge kosten ook. Is echt moeilijk om ooit de moeite waard te zijn.

Omdat marketeers sluw zijn en de massa dom en naïef is 😉

@Scienceseur Omdat box2 betere lobby heeft. Zzp’ers en andere box3’ers hebben nauwelijks belangenbehartigers.

Dit vind ik dus het grootste gevaar van mensen die roepen dat je naar box2 moet gaan. Waarom zou de communistische wetgeving ineens bij Box3 stoppen?

gg

@JimmyBoonen @sumbios Ja idd, elke belegger moet naar de S&P500, waar NL een te kleine speler is om invloed te hebben. AEX investeren zal dodelijk zijn...

Dan heeft ie 't nog niet eens over het feit dat, wanneer jij weet dat elk vermogend persoon 36% van zijn groei moet inleveren, dan weet je ook dat elk vermogen persoon gaat verkopen. En die verkoop-race wil iedereen voor zijn. Het is een race naar de bodem met als resultaat dat de hele wereld wel twee keer nadenkt voordat ie in Nederland gaat investeren. Je kunt alleen maar concluderen dat we een volstrekt achterlijk kabinet hebben dat absoluut niets begrijpt van een economie.

Het grootste economische eigen doelpunt van Nederland: Ofwel de komende box 3 belasting op ongerealiseerde winst Hier een mooie video die ik gisteren weer tegenkwam over dit onderwerp