Koen Vens

@letuscompound Ik heb duidelijk een verkeerde inschatting gemaakt van Novo, geen groei had toch nog een prima belegging kunnen zijn. De omzetdaling door de prijszetting drastisch te verlagen in de US wordt duidelijk niet gecompenseerd door volume. Cut your losses?@KroezeLuc

Ja mannekes, Novo wordt los uit het wiel gefietst. 😬

@letuscompound Voor aandelen die al jaren in pf zitten, maak ik de oefening of de koers de winst volgt. Hierdoor kan je zonder analistenrapporten zelf uitmaken of je aandeel correct is gewaardeerd. Referentieperiode 5 en 10 jaar.

@letuscompound Niets doen is ook hier de makkelijkste optie maar makkelijk is het allerminst. Mochten koersen vervangen worden door EPS, zou volatiliteit nauwelijks bestaan. Beta neem ik mee voor backup bij aandelen die cyclisch zijn en die soms patronen vertonen in TA.

Hoe langer je belegt, hoe meer gelaagdheid je ontdekt. Neem nu het concept volatiliteit, of prijsschommelingen op korte termijn. Binnen de academische wereld wordt volatiliteit gelijkgesteld met risico. Een aandeel dat veel fluctueert wordt als risicovoller bestempeld. Buffett veegt dat van tafel en zegt dat een aandeel dat zakt net minder risicovoller wordt, want het wordt goedkoper. Hij ziet er de opportuniteit van in en houdt van volatiliteit. Dat kan ik volgen, maar ook dat verdient nuance. Volatiliteit komt zelden uit het niets. Ofwel is gans de markt volatiel om macro- economische, politieke en andere redenen en wordt het aandeel meegesleurd zonder dat het perse daarvoor zelf onderhevig is aan de desbetreffende oorzaak. (De 'goede' volatiliteit) Maar meestal is de oorzaak bedrijfsspecifiek. Opborrelende twijfel in de markt over het businessmodel, de haalbaarheid van de verwachtingen, nieuws binnen de sector, een nieuw product bij een concurrent etc. En wederom soms is het ruis, soms weer niet. Het issue is als een aandeel +50% stijgt, niemand ervan wakker ligt of de oorzaak nu fundamenteel was of pure volatiliteit. We accepteren het resultaat blindelings. Andersom is het als een aandeel -50% staat, dan komen de twijfels, is dit nog steeds slechts volatiliteit, is er meer aan de hand, komt dit ooit goed etc. Je gaat je wat meer inlezen, en uit het vele ruis en occasionele echt nieuws, leg je jezelf vaak op om een keuze te maken. Verlies slikken, bijkopen of niets doen. Een keuze die deels rationeel en onderbouwd kan zijn, maar evenzeer op zijn best een beredeneerde gok kan zijn. Men noemt dat dan conviction, maar de gis-/hoopfactor blijft achterliggend aanwezig. Met andere woorden, hoge volatiliteit dwingt tot het inschatten van de toekomst van een bedrijf, wat steeds een stuk glazenbollenwerk is. Dus ja, volatiliteit is leuk, als je het onderbouwd beter weet dan de markt. Maar we zitten zelden in die positie. Volatiliteit kan een voorbode zijn van een fundamenteel issue. Kijk naar de Diageo's, Nike's, Novo's van deze wereld. De markt is niet altijd efficiënt, maar zelden gek. Al die dooddoeners als 'volatiliteit is geen risico', mogen geen excuus zijn om fundamentele veranderingen onder de mat te vegen. En hoe je het draait of keert, het onderscheid maken tussen volatiliteit of voorbode van fundamentele wijzigingen bij het bedrijf is als gewone sterveling-belegger niet evident. Niet voor niets dat zelfs een Buffett het concept 'too hard-pile' introduceerde. Je kan ook gewoon de case naast je neerleggen en passen. Persoonlijk ga ik volatiliteit niet in al te grote mate actief gaan opzoeken en ben ik blij dat mijn portefeuille rust op meerdere, relatief stabiele steunpilaren waar je niet om de 5 stappen moet gaan kansrekeningen zitten maken of de markt nu iets verrekend wat jij nog niet ziet of als het nu enkel volatiliteit is. Ik gooi daarbij wellicht een pak opportuniteiten overboord, maar ik ga ook zeker een aantal fout ingeschatte aandelen uit de weg. Een afweging die ieder voor zich moet maken.

@letuscompound Met de meerwaardebelasting in het achterhoofd moet je (denk ik) zo weinig mogelijk getriggerd worden om te handelen. Blijf dus bij je 1ste stelling, daar kan je al heel wat mee.

Opvallend veel beleggers toch die alleen gratis bronnen gebruiken. Voor het gericht opvolgen van bedrijven zou je moeten kunnen leunen op de websites van bedrijven. Maar om nieuwe ideeën op te doen, snel geaggregeerde data te hebben is dat toch niet zo evident allemaal. Zit je dan niet telkens op hetzelfde kransje bedrijven te kijken als de rest, met dezelfde info als de rest?

@letuscompound Per jaar of voor de komende 4 jaar?

Op 9,2 miljard....

@DeMolJohan Datamining is de oplossing!

Dat er ook op fiscaal vlak geen alarmbellen zijn afgegaan, is even onbegrijpelijk

@vanbiervlietcar Wat bedoel je met dubbele belasting bij maatschappen?

- minderwaarden op beursgenoteerde aandelen zijn niet aftrekbaar van interne meerwaarden of aanmerkelijk belang meerwaarden - dubbele belasting bij maatschappen mogelijk - belasting abnormaal beheer ook nog mogelijk - blote eigenaar betaalt de rekening …

Nieuwe meerwaardebelasting is oneerlijk: -kosten niet aftrekbaar -minderwaarden alleen in min jaar van realisatie -minderwaarden obv waarde 31/12/25 -eerst betalen en terug over …2 jaar? -gigantische administratieve overlast voor belastingplichtigen of …betalen (Vul maar aan)

@DeMolJohan @letuscompound @tijd Juist Johan, ik zag het door een TE roze bril.

@KoenVens @letuscompound @tijd Die hogere aankoopprijs kan je idd 5 jaar lang inroepen om de eventueel gerealiseerde meerwaarde (op dezelfde positie) (deels) mee te compenseren, maar een fiscaal aftrekbare minderwaarde creëer je er niet mee.

Buy the dip als fenomeen wordt besproken in @tijd en geïllustreerd met Novo Nordisk. Just my 2cents als aandeelhouder van Novo. Ik ben niet overtuigd dat Novo heden onbetwistbaar een opportuniteit is. Tot heden had de markt gelijk om het aandeel lager te sturen, werd buy the dip afgestraft. In retrospect moest ik verkocht hebben op de piek, maar ik in slaap gewiegd door feiten als de markt begint nog maar, vraag is groter dan aanbod etc. Wat is in essentie het probleem? Prijszetting. Hun middelen zijn niet best in class, terwijl hun prijs wel hoger is. Ik dacht altijd dat die laatste percenten verschil in effectiviteit er minder toe deden. Maar blijkbaar wel, zeker als je weet dat het product van Eli Lilly naast paar percent effectiever ook gewoon goedkoper is. Voor een voorschrijvende arts is de keuze snel gemaakt. Verder heb je het probleem van de namaakproducenten, die hun producten nog veel goedkoper aanbieden dan Eli. Dat gat proberen ze nu te dichten door die massaal voor het gerecht te brengen. Maar er zijn reeds 120 rechtzaken aangespannen en counting. Dat is een hele calvarieberg waar ze op en over moeten en wie zegt dat die klanten dan mooi terug gaan overstappen naar Novo en niet naar Eli, als het al lukt dat aanbod weg te halen. En dan heb je nog Trumpie die stevig doorduwt om lagere prijzen te bekomen. Er zijn finaal 2 opties: het beste is er weer voor zorgen dat ze het beste middel hebben waarvoor ze met reden een hogere prijs kunnen vragen. Maar dat duurt lang en de concurrentie zit ook niet stil. De simpelste oplossing is de prijs laten zakken, tot onder die van Eli. Behoud van marktaandeel, kan misschien mensen overtuigen terug voor the real stuff te kiezen en Trumpie ook tevreden. Maar opnieuw, Eli Lilly kan volgen en een prijsslag is ingezet. Waar gaan al die parameters in een finaal evenwicht komen? Ik weet het niet, dit is zéér moeilijk in te schatten en waar de fundamenten en waardering er nu zeer gunstig uit zien kan dat snel veranderen als die marge stevig onder druk staat. Persoonlijk kijk ik liever de lat wat uit de boom om te zien waar de boot strandt. Ik zie niet onmiddellijk een definitieve korte termijn oplossing en vermoed dat er nog wel langere tijd kansen zullen zijn om positie in te nemen als de rook finaal opgetrokken is. Again, just my 2cents.

@DeMolJohan @letuscompound @tijd Als de gemiddelde aankoopprijs hoger is dan op 31/12 toch wel?

@KoenVens @letuscompound @tijd Historische minwaarden zijn niet aftrekbaar 😉

@DeMolJohan Als opt-out de standaard wordt, zou dit voor brokers toch moeten meevallen?😉Wie wil nu een free lunch van min 20K per gezin aan de overheid geven?

De invoering van de #meerwaardebelasting gaat de financiële instellingen opzadelen met enorme IT- en compliance kosten. En die zullen uiteraard doorgerekend worden. Dezelfde partijen kunnen op TV dan de ‘onaanvaardbare’ stijging van de bankkosten komen aanklagen.

@Goemaere_Bart Heb net een gelijkaardig verhaal gehoord. Alle onroerende goederen staan te koop en de ganse familie verhuist naar Abu Dhabi. Hoe gaan ze die exittaks nog kunnen innen?

Hoor hier net de 1ste "rijke" familie die naar het buitenland verkast omwille van de #meerwaardebelasting U mag er zeker van zijn, het verlies aan inkomsten, daar zal u politici niet over horen kraaien. #Kapitaalvlucht #laffercurve

@NicoInberg Alle kleine beetjes helpen.

@KoenVens AMAT heeft een market cap van 138 miljard. Zit 40% goed in Besi maar daar merken ze niks van vrees ik :)

Dit zou dus ruwweg keer 3 gaan #besi. Moet allemaal nog wel gebeuren natuurlijk maar wel een mooie, dikke, vette worst die we hier nu zien hangen.

@MausMichel @JeanAndStella Wanneer men zijn aandelen die negatief staan vóór 30/12/25 verkoopt en terugkoopt op 01/01/26, valt dit dan onder het normaal beheer van vermogen?🤔

@JeanAndStella Elk jaar wordt de oefening gemaakt en als u in dat jaar de meerwaarden tegen de minwaarden afzet en meer dan 10.000€ aan positief saldo hebt , dan zal u op het bedrag boven 10.000€ 10% meerwaardebelasting moeten betalen. Althans op basis van de teksten die nu op tafel liggen.

Door uitzondering op uitzondering te voorzien, wordt de meerwaardebelasting bijzonder kwetsbaar voor discriminatieprocedures bij het Grondwettelijk Hof, dat overuren zal mogen draaien. hln.be/binnenland/n-v…

@letuscompound Soms is beleggen zeer simpel, tevreden klant van het product zijn kan helpen bij de keuze van je aandelen. Grootste individueel aandeel in pf.❤️

Investeren met mooie uitkomst 💪

@letuscompound Zo cool vind ik het toch niet. Als het op een aankoopbedrag zoals bij Bolero gaat van max €250, betaal je 0,8% instapkosten. Of ben ik nu te negatief?🤔

Cool!

@onraet007 @Pdeneve1 Simpele wiskunde kan grote vermogens blootleggen.😉

@Pdeneve1 Je hebt de verkeerde getallen geblurd vrees ik. De koers is sowieso geen geheim. Wat is er vertrouwelijk aan het aantal als je het bruto ontvangen dividend toont? Ahold Delhaize keert per aandeel 0,67 euro uit. Hoeveel aandelen heb je dan nodig om aan 812,04 euro te geraken? 🤓

Betalen beleggers wel voldoende belastingen ? Deze vraag wordt wel eens vaker gesteld en vooral dan door niet-beleggers. Belgische aandeelhouders van #AHOLD houden van elke 100 euro bruto dividend een mooie 58 euro over na RV in NL (15pct), RV in BE (30pct) en 2pct bankkosten.

@Pdeneve1 If you get on the wrong train, get off at the nearest station, the longer it takes you get off, the more expensive the return trip will be.

De slechtste en beste dagen op de beurs liggen zo dicht bij elkaar waardoor het zeer moeilijk is om te timen wanneer je uit en weer in de markten gaat. Gewoon blijven zitten voorkomt veel stress en miserie... Denk ik dan als watcher met grijze haren in wording ?

@Pdeneve1 Hoe moet ik het woord “soms” dan interpreteren? 🤔

NIKS DOEN is soms het beste dat je kan DOEN !