Laima Letiņa

@didzisdejus UR pusē nav akcionāru, ja tie tiek atklāti depozitārijā.

Izcilas ziņas, ka beidzot sāks rakt prettanku grāvjus un stiprinās robežu. Izcila ziņa, ka iepirkumā piedalījis 52 uzņēmumi. Super slikta ziņa - uzvarētāji ir valsts uzņēmumi: 1) Citrus Solutions ir 100% TET meitas uzņēmums. TET, kā zinām 51% ir valstij, bet 49% svensoniem 2) LAU infra grupa ir 100% valstij piederošs uzņēmums, bet tas ir tik sarežģīti, ka juristi ir atraduši iemeslu, kāpēc akciju sabiedrībai nav jānorāda īpašnieks. Klau @LaimaLetina kā tas ir iespējams pēc būtības? Latvijā ir Valsts pārvaldes iekārtas likums, kura 88.pants ļauj valstij izveidot uzņēmumus un darboties biznesā, ja tur nav konkurences. Šajā iepirkumā noraidīja gandrīz 50 privātā kapitāla būvniekus, lai līgumus piešķirtu 2 valsts kapitāla uzņēmumiem. Klau @KPgovLV jūs sāksiet savu darbu darīt? Cik ilgi valsts iejauksies biznesā un kropļos to? delfi.lv/bizness/551592…

@didzisdejus @nikitatr1 @PeterisJur Audzējot pieredzi un saprotot, ka juristiem ir izaicinājumi pašiem saprast ko šādos gadījumos jāiesniedz - mēs noteikti apkoposim lessons learned no savas puses un skatīsimies kā veiksmīgāk komunicēt, lai arī sarežģiītos gadījumos ir kur paskatīties.

@nikitatr1 @PeterisJur @LaimaLetina Man ir Delaware uzņēmums un 100% meita Latvijā. Normāls reǧistrācijas process. Ja vajag labu advokātu, kas palīdz ar ASV, tad sazinies ar Ivaru Slokenbergu. Pēc tam dokus iesniegt UR vari pats vai ar jebkuru juristu.

@LaimaLetina Latvijas uzņēmuma reģistrācija ir worst nightmare ever - no surprise we don't have success stories. Reģistrēju meitas uzņēmumu - šausmas.

@nikitatr1 @PeterisJur Amerikas (Delavēras) esamība īpašumtiesību struktūrā saprotams, ka radīs nedaudz vairāk izaicinājumu struktūras pārbaudē kā caurspīdīgākas jurisdikcijas. Ja ir konkrēti priekšlikumi uzlabojumiem, kas nemaina to, ka pārbaudam - runājam un risinām.

@PeterisJur @LaimaLetina Esmu busy konferencē. Ir crazy grūti uztaisīt meitu Amerikas (Delavēra) uzņēmumam. Ja es sapratīšu, ka jau tā procesu, kas ir ievilcies uz mēnešiem un maksājis mums daudzus tūkstošus juridiskajā palīdzībā, ievilks vēl vairāk, jo neprot izmantot google, tad es uztaisīšu pavedienu.

@maris_spruds @DavidsZalans @GintsVilgerts Par 1. registrs.ur.gov.lv ir viens no iemesliem, kāpēc iespējams adekvāti pārvaldīt plūsmu. 2. PLG reģistrācija uz valdes paziņojuma pamata nav PLG izpēte un nav prasībām atbilstoša. Tas PLG reģistru padarītu bezjēdzīgu. Strādājam, lai uzlabotu ātrumu un sadarbību procesā.

@maris_spruds @DavidsZalans @GintsVilgerts Apstiprinu - jau mainām, bet pakāpeniski. Pakalpojums jaunas mazkapitāla, 1 dibinātāja SIA reģistrācijai jau to nodrošina. Talāk attīstam pēc popularitātes. Paralēli veicam pāreju uz jauno datu bāzi (vecā FoxPro), nodrošinot, ka nezaudējam datus. Neattaisnojos, bet to nevar ātri.

Uzņēmumu reģistrs ir viena no retajām iestādēm, kur ir normāli, izņemot 2 lietas, kas ir jāmaina: 1/ nevar iesniegt dokumentus ārpus Latvija.lv portāla, 2/ PLG izpētei jābalstās tikai uz valdes paziņojumu, kā Igaunijā. Vai vēl kaut ko vajag pamainīt?

Viesojos Audita Akadēmijas studijā, kur dalījos skatījumā par Uzņēmumu reģistra lomu mūsdienu uzņēmējdarbībā, datu pieejamību, digitalizācijas ietekmi, kā arī uzticēšanos un caurskatāmību biznesa vidē. youtube.com/watch?v=hhfMlW…

@Ilze_Ievina @kvitolins @Elina_EK @EvijaUnama Es vēlējos atbalstīt, paskaidrojot procesu, lai nav satraukums, ka kaut kas nenotiek izslēgšanas daļā. Proti, spriežot pēc rakstītā - uzņēmums virzās uz izslēgšanu. Par izmaiņām - jautājums tiek vērtēts, bet risinājumi viennozīmīgi nav tik tūlītēji vienkārši kā izskan.

@LaimaLetina @kvitolins @Elina_EK @EvijaUnama Nu paklau, viss mans "cepiens" ir par bezjēdzīgu birokrātiju un valsts resursu tērēšanu, bet tur jau vajag izmaiņas likumā. Es jau nevainoju UR, ka viņi dara savu darbu.

Šo netveru. Kāpēc manā īpašumā, bez manas ziņas, kāds vispār ir tiesīgs deklarēties? Saņemšu paziņojumu un ko? Sākšu tērēt savu laiku un resursus, lai panāktu izdeklarēšanu… stulbums.

@Ilze_Ievina @kvitolins @Elina_EK @EvijaUnama Iesniegums ir tiesisks pamats uzsākt procesu, lai izslēgtu. Ja ir saņemta konkrētajam uzņēmumam adresēta brīdinājuma vēstule, tad tā ir daļa no procesa, lai nonāktu līdz izslēgšanai. Papildus protams var vērsties arī tiesā, ja gadījumā ir kas papildus bez izslēgšanas.

@LaimaLetina @kvitolins @Elina_EK @EvijaUnama Tātad mans iesniegums ir tiesisks pamats izslēgt uzņēmumus no UR? Tā vnk viņi var eksistēt 20 gadus un viss ok? Vēstulē gan ieteikts man vērsties tiesā, ja kaut kas nepatīk

@Ilze_Ievina @kvitolins @Elina_EK @EvijaUnama Šobrīd notiekošais process (brīdinājumi-darbības apturēšana-izslēgšana) ir tiesiskais mehānisms kā ietvaros uzņēmumi arī tiks izslēgti gala rezultātā no reģistra. Process ir jāievēro, lai pārliecinātos, ka tiešām neatrodas, kā arī, lai ievērotu kreditoru aizsardzības prasības.

@kvitolins @Elina_EK @EvijaUnama Valdei termiņš beidzies, valdes nav, saimnieciskā darbība apturēta. Tu vispār lasi, ko es rakstu? Es saprotu, ka UR izpilda likuma prasības, bet vai tā nav bezjēdzīga valsts resursu tērēšana, atbildes rakstīšana, pasta pakalpojumi? Kāpēc šis firmas nav izslēgtas no reģistra??!!

📊 Publicēts Uzņēmumu reģistra 2025. gada pārskats: ur.gov.lv/media/2588/ur-…

@JanisSprincis @smiteroke Informācija bez maksas pieejama šeit info.ur.gov.lv Ir arī bez maksas API risinājums. Kā arī protams jau 11 gadus atvērtie dati. Lursoft ir UR informācijas atkalizmantotājs kā vēl virkne privātu uzņēmumu.

@smiteroke @LaimaLetina Jūs nopietni,Igaunijā informācija par uzņēmumiem ir brīvi pieejama ar visiem finanšudatiem,bet mazkrievijā lursoft un citas karmuškas.Kapēc tā?!

Kad X-ā sarodas daudz un pamatotu jautājumu, ir iemesls ekstra tikšanās reizei ar UR vadītāju @LaimaLetina Kā vienmēr super-konstruktīvi ar idejām, kā pārveidot vidi (tai skaitā normatīvo regulējumu) ērtākiem valsts pakalpojumiem.

@instant_mk @KBlumentals @smiteroke Slogs arī īpašniekiem (ne visi ir viena fiziskā persona - kopīpašumu gadījumā pat pats savu uzņēmumu dažreiz varēja nespēt piereģistrēt). Atļaujas viltoja - pierādīt kurš teju neiespējami. Stagnācija papīra procesā. Tolaik arī nebija izslēgšanas opcija. Utml.

@LaimaLetina @KBlumentals @smiteroke Kas nebija labi, kad tikai prasītas atļaujas? Krāpnieki sūdzējās? Ja nopietni, nē, tauta nav izaugusi līdz līmenim, kad vispār neko neprasa. Ja valdē ir bomzis, bet uzņēmums piereģistrēta svešā adresē, kā tad vispār pārtvert tos, kuri atstāj nodokļu parādus?

VID direktore @smiteroke , noraidot manu sūdzību, ar savu parakstu faktiski apstiprināja sekojošo - ja krāpnieki pa kluso tavā īpašumā bez atļaujas reģistrē firmu (likums to ļauj), sodu - aizliegumu tur brīvi veikt uzņēmējdarbību būtībā saņem īpašnieks. Superīga valsts! Es💔VID!

@instant_mk @KBlumentals @romansastahovs @smiteroke Paziņojums ir pārbaude vai tiešām neatrodas. Nav jau tā kā vienmēr tiešām nav pamats atrasties. Piemēram, strīdu par īres līgumu gadījumos. + īpašnieks ne vienmēr ir tikai viena fiziska persona.

@LaimaLetina @KBlumentals @romansastahovs @smiteroke Ja uzņēmums neatrodas adresē, tad tam diezvai varēs tur kaut ko paziņot.

@instant_mk @KBlumentals @smiteroke Izslēgšana šobrīd nozīmē - brīdinājums, darbības apturēšana, likvidācija, ja piesakās likvidators, izslēgšana.

@LaimaLetina @KBlumentals @smiteroke Uzreiz izslēgt par neatrašanos adresē arī ir mazliet ekstrēmi un lieki. Cilvēki mēdz pārvākties, bet tos attiecīgi var mierīgi atrast, ja vēlas. Jā, šie procesu aizņem laiku, bet ir ar jēgu.

@KBlumentals @ESvirskis @tikums @Gundars_Abolins @vid_gov @smiteroke Paldies arī Jums par vērtīgu un tiešām konstruktīvu sarunu situācijā, kas ne pavisam nav patīkama, kā arī problēmas pieteikšanu.

@LaimaLetina @ESvirskis @tikums @Gundars_Abolins @vid_gov @smiteroke Paldies par konstruktīvu un saprotamu komunikāciju. Un lūdzu par šo lietu neaizmirst un darīt visu iespējamo, ieskaitot spiedienu uz atbilstošajām ministrijām, lai esošās sistēmas būtiskos riskus un netaisnību mazinātu.

Dabūju šādu parakstu uz papīra, kur @vid_gov skaidri un gaiši pasaka - jā, tu neesi *neko* pārkāpis, bet mēs tāpat sodīsim tevi, nevis krāpniekus, jo likums ļauj sliktajiem bez atļaujas jebkurā adresē reģistrēt firmu un mums par to sodīt īpašnieku. Bezkompromisa tiesiskums! 👌

@KBlumentals @ESvirskis @tikums @Gundars_Abolins @vid_gov @smiteroke Tāds patreizējais process ir - nav ideāls, bet tāds nebija arī kad bija atļaujas (bija šādas pašas situācijas). Šobrīd vismaz rezultātā ne uzreiz, bet varam dabūt ārā. Vēlu, lai iespējami ātri atrisinās arī riska adreses statuss un aktīvi piedalīsimies risinājumu meklējumos.

@LaimaLetina @ESvirskis @tikums @Gundars_Abolins @vid_gov @smiteroke Skaidrs, paldies. Brīdinājumi tika izsūtīti momentā, par to varu tik paslavēt UR, vienīgi tos kā suvenīru saņēmu es, jo dzīvoklis tad jau nedēļu kā bija tukšs, īrnieki prom. Saprotu, ka likums jums neļauj neko darīt ātrāk un UR strādā labi cilvēki, bet man tas šodien nepalīdz 🫤

@KBlumentals @ESvirskis @tikums @Gundars_Abolins @vid_gov @smiteroke Pamati adreses esamībai riska adrešu sarakstā un process izņemšanai acīmredzot ir vēl viens identificētās problēmas aspekts.

@LaimaLetina @ESvirskis @tikums @Gundars_Abolins @vid_gov Pāris (divi) mēneši tiešām jau nu gan pagāja, iesniegumu uzrakstīju 7. novembrī un man ir jūsu 11. novembra atbilde, vakar bija 14. janvāris. Un tikmēr es sēžu melnajā sarakstā, jo @smiteroke manā īpašumā joprojām redz atlikušās krāpnieku firmas un paskaidrojumus neņem vērā.

@ESvirskis @KBlumentals @tikums @Gundars_Abolins @vid_gov UR neatsaka labot situāciju - no iesnieguma brīža, līdz uzņēmuma izslēgšanai vienkāršotās likvidiācijas kārtībā administratīvais process aizņem pāris mēnešus. Procesi notiek.

Ja VID un UR atsaka labot situāciju, nākamais posms ir Administratīvā rajona tiesa. Mērķis: Atzīt valsts iestādes rīcību/lēmumu par prettiesisku un uzlikt par pienākumu dzēst uzņēmumu no jūsu adreses un noņemt "riska adreses" statusu. Satversmes tiesa Vēršanās Satversmes tiesā ir iespējama tikai tad, ja visas citas iespējas (administratīvās tiesas trīs instances) ir izsmeltas vai ja likuma norma tiešām neparedz nekādu aizsardzību īpašniekam. Svarīgi: Ja jums ir saņemts konkrēts dokuments no VID vai UR, pievērsiet uzmanību tā apstrīdēšanas termiņam. Nokavējot šo termiņu, lēmums stājas spēkā un to apstrīdēt kļūst daudzkārt grūtāk.

@transhumaanists @KBlumentals @smiteroke Vienkāršotā likvidācija un kriminālprocess.

@LaimaLetina @KBlumentals @smiteroke Kas tieši no tā aizņem daudz laiku?