@rinaarts @testestear שצהל יחתים את מי שרוצה לפני הכניסה חיחידות האלה כתנאי. אין פגיעה בחופש העיסוק רק הבטחת חלקה ההוגן...
אין קשר לחברה מסחרית, שכמובן לא רוצה שיתחרו בה כשהיא עושה דברים כאלה..
עברית
רון צור
7.3K posts
@MSqyw15279 @testestear פגיעה לא מידתית בחופש העיסוק, מה גם שכל חברה מסחרית יכולה לטעון את אותו הדבר. איפה הגבול?
עברית
למה רק מס 8200? אני מציעה מס פסיכומטרי: כל מי שקיבל מעל 650 בוודאי עשה זאת בזכות מערכת החינוך הישראלית. וגם מס מתנ״ס: כל מי שעשה חוג העשרה בתחומי ההייטק. ומס הורים משכילים שגרים במרכז הארץ. מס פריבילגיה נקרא לזה. אבל זה קצת מסובך כל הדבר הזה >
treasureteen- נער אוצר@treasureteen
אין חולק שעדיף, מבחינה תעסוקתית, לשרת ב8200 על פני להיות לוחם בגולני או עובד רס״ר. המדינה משקיעה משאבים עצומים ביחידות האלו והמשרתים בהן נהנים מהכשרות, ניסיון תעסוקתי רלוונטי ורשת קשרים שמוציאה אותם לאזרחות עם יתרון עצום על משוחררים שעשו שירות ״אחר״ >>
עברית
@rinaarts @testestear הטענה היא על הון מקצועי בגבולות הקניין רוחני..
אפשר גם להגדיר מראש 10% מהפרויקט למיזמים שמבוססים על קניין רוחני של צהל. יותר הגיוני ויתקבל יותר מובן.
עברית
@testestear אין פה שום נקודה למחשבה. אנשים צוברים הון תרבותי, קשרים וכו׳ במגוון דרכים והדרך למסות את זה זה מס לפי הכנסה. מסים ייעודיים לפי כל מיני קריטריונים הזויים מובילים לעיוות ותמריצים שליליים. זה גם רעיון גרוע פרקטית וגם במובן הכי עמוק פשוט לא הוגן
עברית
@ZuckermanRoy השנייה כותבת לא יכולת לדעת ביומן שלה.
ושלישית שלא מוכנה לא מעיד על משהו, זה בטוח שיש לו בעיה עם גבולות, אבל השאלה אם ביצע אונס במודעות שהוא מבצע אונס.
עברית
@MSqyw15279 אני לא חושב שיש ספק סביר. כמו שאמרתי - יש גם שלישית וסביר שיש עוד שלא רוצות להיחשף.
עברית
שני הסנט שלי על דרוקר: כשיש מתלוננת אחת, אפשר לספר סיפורים, כשיש שתיים יותר, הסיכוי שלא היה כלום הוא קלוש מאוד. כמו כן, הפרקליטות הן ברמה סופר נמוכה וסופר לא מקצועיות.
עברית
רון צור retweetledi
אני שם לב שיש מאפיינים מאוד ברורים למי שאוחז בנראטיב הזה, שמייצג בעיקר קיבעון מחשבתי של איך הצד השני נראה והנחה שהוא זהה לנניח הניינטיז, התקופה האחרונה שבאמת התאפשרה שותפות חרדית-שמאלמרכזניקית. הפער הוא בהבנת מאפייני הגוש.
בשנות ה90, ראש סדר העדיפויות הגושי, הדבק שמאחד אותו, היה קודם כל הסדר עם הפלסטינים. זה מה שנתפס כדבר החשוב ביותר כשכל שאר הדברים היו אחלה אבל פחות משנים. מהצד השני, בעולם החרדי הרעיון של הסדר מדיני היה או מקובל או לא מאוד מעניין ולכן אפשר היה להסתדר. תחת הנראטיב הזה יוסי שריד נניח יכל להרחיב את הישיבות. היום המציאות היא שונה דרמטית.
הדבר שמאחד בין ליברמן, גולן, בנט אייזנקוט וכו' זה לא תפיסת ההסדר עם הפלסטינים. אפילו לא קרוב. מה שמאחד ביניהם (מעבר לשאלת המה לא) זה שני דברים: 1. שינוי דרמטי במפת התמריצים סביב משבר הגיוס ו2. רפורמות ליברליות קרי נישואים אזרחיים, הסדרים אחרים סביב תחב"צ ושבת וכד'. כל דבר שהוא לא זה או העיקרון הכללי של ממשלה שעובדת ונלחמת בפשיעה ולא רק עסוקה בספינים מצוי במחלוקת עמוקה.
מי שחושב אחרת הם בעיקר מי שבראש שלהם המציאות היא שגוש לא ביבי=פינוי התנחלויות ומדינה פלסטינית. אישית הייתי מאוד שמח שזה היה נכון, אבל אלו פשוט לא האנשים ופשוט לא המצב. ולכן אין לחרדים מה לחפש בצד השני. כי גם אם נניח שאיכשהו מישהו בגוש השינוי היה כופה הסדר ספציפית על חוק הגיוס ומשלם מחיר אלקטורלי נורא רק כדי שתקום ממשלה, *עדיין* היו עוד שורה אינסופית של רפורמות שבלי כל אחת מהן הקהל של הממשלה יאכל לה את הכבד ושכל אחת מהן היא סדין אדום בעיניים חרדיות.
ישי שנרב@IshayShnerb
מי שמספר לעצמו ששאר המפלגות בגוש יעדיפו את המשך שלטון נתניהו, ויסרבו לשת"פ עם החרדים חי בסרט. או לא פגש את מצביעי גוש השינוי שמתעבים בכנות את הפוליטיקה החרדית אבל סדר העדיפויות שלהם ברור מאוד, והוא מכתיב את התמריצים לבנט, אייזנקוט, לפיד וליברמן
עברית
@ZuckermanRoy איזה שיטה?
סם אונס? התצהירים של החברים שהייתה בסדר.
מסכים שאני נוטה שלא להאמין לו, ונראה לי הוא ניצל מצב עם הראשונה. אבל האם יש ספק סביר, חד משמעית.
הסיפור של השנייה נשמע שהוא לא היה קשוב מספיק אבל רחוק מאונס. הסיפור של לא הרגישה טוב לא מביא לראייה לסם אונס..
עברית
@MSqyw15279 אין שום ספק. זה אותה השיטה בשני המקרים ויש גם שלישית שפוחדת להיחשף.
עברית
@SchwartzTichon זה ליטרלי עוול שהליכוד עושה אקטיבית 4 שמים על סטרואידים.
זה יותר, אבל מרצ..
עברית
כל ראשי מרצ מאז הקמתה:
"נכשיר כל עוול בדת ומדינה כדי שהימין לא יהיה בשלטון".
המדיניות של מרצ מאז הקמתה:
מכשירים כל עוול בדת ומדינה כדי שהימין לא יהיה בשלטון.
ההישגים של מרצ בדת ומדינה פרט להורדת עבירה שלא נאכפה מספר החוקים לפני 38 שנים:
-
מצביעי מרצ:
אבל אליכוד
עברית
חצרוני נשמה,
לפני שנדבר על המחיר שאישה משלמת על הגשת תלונת שווא, בוא נדבר על המחירים שהיא משלמת על הגשת תלונת אמת:
1. תלונה גוררת אחריה שחזור חוזר ונשנה ובלתי נגמר של הטראומה מול חוקרים ועימות עם הפוגע, אני מבינה שאתה מתקשה להבין כמה נורא זה לנפגעת אונס להיאלץ לספר שוב ושוב ושוב ושוב את מה שקרה לה. אז תנסה להאמין לי שזה קשה. אוי. אמרתי להאמין.
2. נפגעות רבות סופגות יחס לא ראוי מהחוקרים, החל מקוצר רוח או חוסר סבלנות כי בשבילם הן עוד מספר, עוד משהו שקרה היום בעבודה. ועד למתן תחושה של האשמת קורבן והאשמה בכלל. אתה מדבר על העיקרון המשפטי של הוכחה למעלה מספק סביר כאילו הוא משרת את טענתך, אבל האמת היא שהוא גורם לחוקרים לתת פעמים רבות למתלוננות את התחושה כביכול הן החשודות המיידיות כמתלוננות שווא.
3. הנתונים שהבאת בנוגע לאחוז סגירת התיקים ללא הגשת כתב אישום אפילו, גם הם לא משרתים את טענתך שכל אישה להוטה להעליל עלילות שווא, הרי רוב התלונות נסגרות, מה היא מרוויחה מעלילת השווא שלה? מכל מקום סגירת תיק מחוסר ראיות או מחוסר עניין לציבור לא הופכת את התלונה לתלונת שווא, והנתונים של המשטרה בעניין תלונות שווא נעים בין 2 ל3 אחוזים.
4. הרבה נפגעות מפחדות מהתיוג הקורבני, הפיכתן ל'זאת שנאנסה', ולא לאישה השלימה שהן.
5. כשמישהי נפגעת מגבר בפרופיל ציבורי גבוה, היא מסתכנת בזה שהוא יקבל במה אצל דרוקר כדי לשטוח את טענותיו המפוקפקות מול כל הציבור. ובתרבות האונס שלנו אנשים מתייחסים ביתר חומרה לחשד בתלונת שווא מאשר לחשד באונס. בהחלט כיף מאוד להיות פה אישה.
6. כשמישהי נפגעת מגבר פריבילג - עשיר / מקושר, היא יכולה להניח מראש שכל המחירים הנל שהיא תשלם ילכו לפח, הוא ישכור סוללת עורכי דין, ישמן את המערכת, והיא תישאר עם כל המחירים שהיא שילמה וללא צדק.
ע"ע אייל גולן, באותו שבוע שבו נחשפו תיעודי החקירה המבישה והמסובנת שלו, פורסם שעומד להיות לו שיתוף פעולה גדול עם עופר ניסים. בינתיים טאיסיה סופגת קללות גסות מול הפרצוף של האנס שלה על ידי המעריצים שלו.
המצב בלתי נסבל. נשים לא מתלוננות כי הן יודעות איך זה נגמר.
אם כבר, המסקנה הפוכה: כמעט בלתי אפשרי להגיש כאן תלונת אמת. זו המציאות האמיתית שמחוץ לעולמך הפריבילגי.
יש נשים בודדות שמתלוננות סתם מתוך מחשבה שזה ירוויח להן משהו? אולי. הן נתפסות מהר מאוד והתלונה שלהן נסגרת כלעומת שנפתחת.
במקרים שבהם יש יותר ממתלוננת אחת זה בכלל מטומטם לחשוב שבאופן פלאי יש כמה נשים שלא מכירות זו את זו, וסתם מחפשות להעליל עלילות שווא על אותו אדם ולעבור את מסע החתחתים הזה.
קשה להאמין שייצור תבוני כמוך יטען זאת בכלל.
Amir Hetsroni@AmirHetsroni
אין פה הטרלה. יש פה ניסיון אמיץ שלי (סליחה על המחמאה אבל מגיע לי) להטיל ספק באקסיומה שמעולם לא הוכחה לפיה כל תלונה על עבירות מין היא מוצדקת, כאשר הנתונים המשטרתיים - הרבה לפני בן גביר - מראים בדיוק ההפך. ככל שאני זוכר - למעלה משני שלישים של התיקים שנפתחים במשטרה על עבירות מין (בעקבות תלונות) נסגרים ללא הגשת תביעה, וכמובן ללא הרשעה. זה נתון הבסיס מבחינתי ולא החיבה של התוכנית שלכם לתאר כל אישה שאומרת "פגעו בי" כניצולת אושוויץ. אני גם לא רואה "מחיר" שאישה משלמת על תלונת שווא. הסיכוי שיפתחו לה על זה תיק שואף לאפס. אני לא קורא מחשבות, אבל מנקודת מבט ריאלית-אובייקטיבית כל הסיבות דוחפות נשים להתלונן גם כשה-case חלש, בלשון המעטה.
עברית
@OriyaShilat יש לך בעייה קשה בבוחן מציאות.
ליברמן יקים להם מדינה פלסטינית?
אין פערים מעשיים בין לשמאל בשנים הקרובות.
עברית
וזו התשובה ילדים, לכל מי ששואל אותי: "מה, תצביעי לסמוטריץ' למרות ההתקפלות מול החרדים?" כן, פיזית כן. מה שקורה עם החרדים זו חרפה מוסרית ממדרגה ראשונה, האלטרנטיבה היא או החרפה הזאת לבד, או חרפה של ממשלת שמאל, מדינה פלסטינית, הקפאת התיישבות ביו"ש וכו' בנוסף לזה. זה המצב.
ישי פרידמן@IshayFridman
פרסמנו במהדורה: במפלגת הדמוקרטים מוכנים ללכת עם המפלגות החרדיות אם זה יביא את הנצחון על הימין. על מה יאיר גולן מוכן להתפשר עם החרדים תמורת שותפות? @C14_news
עברית
@hananamiur ביבי כמובן אין לו קשר, לא לו ולא לממשלת הימין מלא מלא
איזה חרטא
עברית
הדולר ירד 20% בשנה האחרונה. האם החברות שמוכרות לנו מוצרים שנקנו בדולרים הוזילו אותם לנו בשיעור זהה? לפחות דומה? למה לא בעצם?
עברית
@MichaStocks חברה זה לא פוליטיקה. כל הסקטור צולל, אמנם נראה שוויקס פישלה בבאיבאק אבל הסטורית זה עוד עלול להתברר כשער מניה סביר..
אין כאן כישלון אלא מעבר של השוק לטכנולוגיות שמצריכות פחות עובדים ופחות צריכה של המוצר.
מי שהכי מושפע מהאירוע זו ההנהלה והם מרגישים טוב מאוד את הירידה במניה בכיס
עברית
למה לא רואים בארץ הנהלות שקיבלו החלטות גרועות למשקיעים הולכות הביתה? למה אף דירקטור לא הולך הביתה.
זה מאוד חריג בחברות ישראליות שלוקחים אחריות על כשלים. העניין שהמניות של כולן מתרסקות בגלל החלטות ניהוליות גרועות.
מי לוקח אחריות? אהה נכון העובדים - כי אותם יפטרו.
Micha.Stocks@MichaStocks
וויקס. $WIX
עברית
שלום ינון, באלי להגיד שניה תודה. (למרות שבדרך כלל אני לא שולחת הודעות כאלה). אבל באמת שיש לי מלא הכרת הטוב!!
בעלי נכנס לפני כמה שעות ללבנון, (הוא בסדיר ואנחנו נשואים עם שלושה ילדים) קיצר הייתי היום ממש בדיכאון ובלי כח וכזה לא מבינה איך אני אשרוד את התמרון הנוכחי, ועל החמש דק הראשונות של הפטריוטים התמלאתי בכח, ובגאווה ובשמחה על הזכות. תודה לכם!!
עברית
הראיון הזה הפך לקרקס תקשורתי מוגזם וזה ככל הנראה סיוט לשי לי ונעמה שהתנגדו לו מאוד, אבל מצד שני זאת הרתעה מטורפת לכל גבר במדינה שראה את זה שישקול מאה פעמים לפני שינסה לחצות גבולות כלשהן בלי הסכמה מפורשת או לנסות משהו בגבול האפור.
מהבחינה הזאת בעיניי זה דווקא דיון חיובי.
Raviv Drucker@RavivDrucker
למה הייתה נחוצה התוכנית על יובל וילנר
עברית
לא צפיתי ב״תחקיר״ של רביב דרוקר אתמול. לא צריך להעשיר את הרייטינג על חשבון נפגעות תקיפה מינית
עברית
מה שמדהים בתגובה הפבלובית ׳אבל היא כתבה לו הודעות שלא מתאימות לקורבן אונס׳ היא שלא חייבים להיות קורבן אונס בעצמך, עובד סוציאלי או עיתונאי חרוץ כמו בר בשביל לוודא שאין קשר.
לכל אחד ממכם יש בקצות אצבעותיו צ׳אט ואתם יכולים לשאול שם האם יש קשר בין הדברים. תודה על תשומת הלב
בר שם-אור Bar Shem-Ur@Bar_ShemUr
חייב לציין כאן עוד משהו בהקשר הזה. השנה היא 2026. בתי משפט ברחבי העולם כבר מכירים בכך שהחלפת הודעות בין התוקף לנפגעת לאחר מקרי פגיעה יכולה להיות חלק אינהרנטי מהטראומה עצמה והדבר אינו מעיד על הפגיעה עצמה והאם קרתה או לא. מעבר לכך, יש אלפי מקרים של נשים שהמשיכו לצאת לדייטים עם הפוגעים שלהם ואף להיות איתם במערכות יחסים. סיקרתי בעצמי מקרה כזה כאשר רצינו לחשוף בצינור את שמו של הנאשם באונס אלי ניר שהגיש בקשה לצו איסור פרסום. בביה״מ ראיתי איך שופטת מסתכלת על ההתכתבויות בינו לבין אחת הנפגעות וטוענת כי הדבר מראה לכאורה שלא הייתה פגיעה ולכן אסור להרוס לו את המוניטין שלו כאיש עסקים בכיר. למזלנו הרב לאחר ארבע שנות מאבק בית המשפט העליון הפך את ההחלטה הבזויה הזאת ונתן לנו לחשוף את שמו של ניר ואת התחקיר המלא. הניסיון של וילנר לצייר את עצמו כקורבן ל״קנוניה״ לכאורה של נשים לא חדש אף הוא. גם אלי ניר טען בדיוק את הדבר הזה. וילנר טוען שהיה מחובק עם שי לי עטרי במועדון הברקפסט ובשדרות רוטשילד לפני האירוע כאילו זה מוכיח שלא היה אונס. ששי לי הלכה ולא התנדנדה. גם זו כמובן טענה מגוחכת. עורך הדין שלו, משפטן ולא מומחה לאלכוהול, סמים ולהשפעותיהם, יודע היטב שלא מדובר בטיעונים משפטיים אלא אך ורק בניסיון לייצר נרטיב מניפולטיבי. בסוף מדובר על אדם שניצל שתי נשים כשהם במצב שכרות גבוה במיוחד. איזה יחסי מין הרי מסתיימים עם אישה שזרוקה בחדר מדרגות ושטבולה בשתן של עצמה עם גבר שפשוט מפקיר אותה שם? אכן יש קושי רב להוכיח משפטית אחרי שנים שהיה אונס. אבל צריך לציין ששי לי עטרי עשתה את כל מה שנחוץ בזמן אמת, כולל לספר לאנשים קרובים כבר יום למחרת ולצלם את פציעותיה. אם הייתה מגישה אז תלונה סביר מאוד שהפרקליטות הייתה מתרשמת שיש כאן את כל מה שצריך לצורך הגשת כתב אישום. אלו בדיוק החומרים שמהם נגזר כתב אישום על אונס. אבל אין שום סיבה להאשים נשים למה הן לא מתלוננות ישר לאחר האירועים האלה. כל אישה יודעת שבמקרה של תלונה היא תיכנס למערכת שפועלת נגדה, תעבור אצל חוקרים שבזים לה, תקבל טיפול משטרתי לקוי, ותיצלב על ידי עורכי דין ושופטים חסרי רחמים. ראיתי כיצד חוקרים ״מאבדים חומרים״ בתיקי אונס, איך שוטרים מתייחסים לתוקף כאל הקורבן, את התעלמות הפרקליטות לאורך שנים מנשים, את סגירות התיקים ההזויות. עד שלא יבנו מחדש את המערכת כך שבאמת תעזור לאישה שעברה תקיפה שום צדק לא יצא לאור. מחזק אתכן נעמה ושי לי.
עברית
הצעת מדיניות:
לידה ראשונה חינם.
לידה שניה חינם.
לידה שלישית בהשתתפות חלקית של המדינה.
לידה רביעית עד שישית במימון עצמי.
לידה שביעית והילך, במימון עצמי, בתוספת אגרת לידה בסך 25,000₪ לראש.
לכולם. בלי אפליה.
עברית
@doron_shabti אבל יש כבר משפט שדה, פשוט עד עכשיו רק צד אחד טען.
אתה מאכזב, היו לך דווקא כמה פנינים לאחרונה.
עברית
אני מאוד מעריך את דרוקר אבל לא כל כך מבין את ההיגיון. יש לי מה להגיד על הרלוונטיות של כל מה שנאמר כאן לשאלת האונס מנקודת מבט מקצועית אבל זה לא חשוב. כי, כאילו, אני מסכים שמשפטי שדה זה רע. אבל התחקיר הוא די...משפט שדה. מדובר באירוע שעדיין מתנהל. למה זה חשוב ציבורית לדעת מה כתב ההגנה בחקירת אונס? שקורבן X שלחה לו הודעה סימפטית ביום שלמחרת או שקורבן Y והוא נראו לפני זה הולכים 'עם מתח מיני'? זה להפוך אותי לשופט שדה בתנאים שבהם אין הליך שיפוטי, אין חקירה נגדית (ולא, ראיון עיתונאי הוא לא חקירה נגדית, גם כשהמראיין מאוד מנסה להיות הוגן), אין ראיות ותמלולים שאני חשוף אליהם במלואם. יש פרק בסדרת תחקירים. על חקירת אונס מתנהלת.
הייתי מסוגל להבין את הדיון, גם אם לא להסכים איתו, אם נניח משטרת ישראל הייתה מחליטה לסגור את התיק, או שהשופט היה מזכה אותו, והייתה פורצת סערה ציבורית חמורה ופרטי התיק היו חסויים ו'המקור' היו מחליטים שיש ערך עיתונאי בלהסביר למה זה קרה. אבל שוב, חקירה מתנהלת. תיק אונס. אני לא שופט, לא אמור להיות שופט ולא יכול להיות שופט. אז בשביל מה?
Raviv Drucker@RavivDrucker
למה הייתה נחוצה התוכנית על יובל וילנר
עברית
@YarinHay8 אם תראה את הכתבה תבין שהשנייה מאוד קלוש הטענה שלה לאונס .
לגבי הראשונה, נוטה להאמין לה, אבל לא מעבר לספק סביר אין שאלה..
עברית
מחקתי את הציוץ הקודם אבל אני כן אתייחס לזה. נשגב מבינתי איך אדם שחשוד באונס של שתי נשים, מקבל כתבה בתכנית כשכל הראיון מתנהל ברוגע ונועם?
היה ראיון עם איל יופה לאחר שהוא הורשע רק בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ולא בגין מעשה מגונה.
עכשיו הראיון הזה. ברצינות, מה האינטרס מאחורי זה?
המקור@HaMakorTV
קטע מתוך התכנית ששידרנו הערב - תיק פתוח: התלונות נגד יובל וילנר @RavivDrucker
עברית
צודקת ולא חשוב מה. יש נשים שקרניות בעולם בדיוק כמו שיש גברים שקרנים בעולם. כולנו בני אדם ויש חארות בכל מקום. אבל אחרי הראיון השתכנעתי שהתלונות מוצדקות. וילנר לא משכנע, מיתמם בצורה מוגזמת, לא נותן תשובות טובות לשאלות פשוטות והגרסאות של הבנות (לפחות של שי לי עטרי) הרבה יותר>
עברית
התקשורת הישראלית ראיינה בעבר את זכריה זביידי מהתנזים, סלאח ערורי מחמאס ויחיא פאקינג סינוואר.
אז מה פתאום אנחנו מותחים את הקו דווקא ביובל וילנר? רק נאשמים באונס אסור לראיין ולשמוע את הצד שלהם?
עברית
לא דל״פ: התקשורת הישראלית לא הייתה צריכה לראיין אנשי חמאס ומחבלים רוצחי ישראלים
David Oppenheim@Duduoppe
התקשורת הישראלית ראיינה בעבר את זכריה זביידי מהתנזים, סלאח ערורי מחמאס ויחיא פאקינג סינוואר. אז מה פתאום אנחנו מותחים את הקו דווקא ביובל וילנר? רק נאשמים באונס אסור לראיין ולשמוע את הצד שלהם?
עברית