Martin Mignot

@RobinRivaton It’s a mental disease at this point

Brilliant tax idea: take companies that perform better than their own past average, and tax them precisely because they improved. Don’t innovate too much, don’t gain too much market share, don’t become too efficient (in the AI era...) After excess profits, when do we get excess wages, excess grades, excess talent? The Socialists' obsession with averaging everything down

@larroumecj Excellent merci ! Raison pour laquelle j’ai cessé de soutenir le Shift même si leur travail est de grande qualité. Pas assez de biais technologique et des gains de productivité / efficacité afférents

Le Shift Project a publié le 14 avril son rapport identifiant vingt chantiers de décarbonation jugés incontournables pour atteindre la neutralité carbone en 2050. Ils ont 4,5 millions d’euros pour imposer ces chantiers dans la campagne présidentielle, et Janco a commencé sa tournée des plateaux. Le cadre est comme toujours au shift un peu trop axé sur le renoncement aux usages par rapport à l’innovation. Néanmoins nous pouvons nous y retrouver en modifiant légèrement leur programme, car le gros de leurs objectifs autour de l’électrification et de la relocalisation des chaînes de production sur notre territoire va dans le bon sens d’une France puissante. Une lecture qui chercherait à concilier ambition écologique et ambition nationale conserverait treize chantiers, en modifierait quatre, en rejetterait trois, et préférerait systématiquement les variantes hautes des leviers technologiques. Le résultat carbone resterait équivalent. Le résultat de puissance serait opposé. Bref, il est possible de travailler avec le Shift project sur beaucoup de sujets. Liste des mesures du shift avec amendements nécessaires : 🚆 Transports ✅ 1. Vélo (25% des distances) On garde. Libère du foncier urbain pour le logement familial, supprime des importations de pétrole, crée un environnement urbain moins stressant et plus pro-famille. Pas vraiment de pertes en terme de puissance et de prospérité. ✅ 2. Transports en commun ×2 On garde. Soutient Alstom et le Grand Paris Express, densifie la mobilité familiale. Crée des mégalopoles plus densément connectées, ce qui favorise l’innovation et la compétitivité internationale. 🔧 3. Voiture électrique européenne On modifie. Le Shift voulait des petites voitures sobres. Il serait naïf de penser que ce seul segment règnera en maître dans toute l’Europe et que l’on puisse bazarder le positionnement premium / les plus gros formats sans créer une énorme dépendance à la Chine. Au lieu de faire un pari 100% baisse d’usage, faisons un pari technologique sur la conduite autonome qui est quasi-prête et permettra de diminuer le nombre de véhicules par personnes tout en maintenant le haut de gamme et donc le bilan carbone final. ✅ 4. Train passagers ×3 On garde, variante haute. Cœur de la banane rouge, soutient Alstom. ❌ 5. Aérien : baisse du trafic On rejette. Attaquerait Airbus, Air France et la connectivité de puissance. Substituts par SAF, e-fuels etc. Si l’amélioration des TGV et la voiture autonome généralisée attaque le marché national de l’aviation, qu’il en soit ainsi. Mais toute mesure coercitive empêcherait l’industrie aérienne de s’adapter et de chercher à gagner en efficience. ✅ 6. Fret ferroviaire (9% → 30%) On garde, variante haute. Armature de la banane rouge. ✅ 7. Camions électriques 100% On garde. Soutient Renault Trucks et la filière des batteries lourdes. 🏠 Logement 🔧 8. Rénovation thermique ciblée On modifie. La rénovation indifférenciée a un coût par tonne de CO2 évitée parmi les plus élevés du plan (350 €/tCO2 vs 20-30 €/tCO2 pour le nucléaire). On cible strictement les passoires thermiques DPE F/G qui conditionnent l’efficacité des PAC, et on redirige 2 Md€/an du budget MaPrimeRénov’ vers l’accélération du programme EPR2. (Il vaut mieux une passoire thermique chauffée au nucléaire qu’un bâtiment 100% normes nouvelles chauffé au fioul.) ✅ 9. Pompes à chaleur On garde. C’est en réalité ici que se joue la décarbonation du chauffage. Filière européenne déjà solide. 💻 Numérique ❌ 10. Maîtrise des data centers On rejette à 1000%: Reviendrait à externaliser l’IA française vers les hyperscalers américains. On capte au contraire cette demande sur le territoire pour la souveraineté IA. Le modèle social français n’est tenable que si l’on peut transférer la fiscalité du travail vers le capital, et le capital au XXIe siècle ce sera principalement du data center. 🏭 Industrie ✅ 11. Acier bas-carbone On garde. Réancre l’industrie lourde sur le territoire. ✅ 12. Hydrogène bas-carbone On garde. Filière de souveraineté pour l’acier, les engrais et les e-fuels. 🔧 13. CCS étendu On modifie. Le Shift le limite aux résidus industriels difficiles. On l’étend au BECCS, à la cimenterie complète et à la chimie lourde. 🌾 Agriculture ❌ 14. Baisse cheptels bovins On rejette. Sacrifierait la souveraineté alimentaire et le tissu rural, tout ça pour importer plus. Substituts technologiques équivalents (3-NOP, génétique INRAE, méthanisation). ✅ 15. Légumineuses et gestion azotée On garde. Souveraineté azotée vs engrais russo-biélorusses. ✅ 16. Puits de carbone On garde, variante haute. Le levier le plus puissant en valeur absolue (swing de 75 MtCO2). ⚡ Énergie 🔧 17. Nucléaire variante haute On modifie. Le Shift retient 6 EPR2 dans son scénario médian. On vise la variante haute : 14 EPR2, prolongation au-delà de 60 ans, filière SMR avant 2035. Apport de +110 TWh/an, financé en partie par la réallocation MaPrimeRénov’. ✅ 18. Photovoltaïque relocalisé On garde. Filière française à reconstruire, sortie de la Chine. Possibilité de belles synergies avec notre industrie spatiale si le PV spatial se développe. ✅ 19. Éolien conditionné On garde avec parcimonie. Priorité offshore, sécurisation des composants critiques. L’éolien reste aujourd’hui un pari technologique peu confirmé avec un coût d’opportunité élevé. ✅ 20. Bioénergies On garde. Méthanisation agricole comme revenu rural. Conclusion Quelques leviers concentrent l’essentiel de la décarbonation : voiture électrique, camions électriques, CCS étendu, puits de carbone, nucléaire variante haute. Quatre des cinq sont des paris industriels offensifs cohérents avec une France puissance technologique. Treize chantiers conservés, quatre modifiés, trois rejetés et compensés par paris industriels. Le pivot de puissance tient en trois mouvements : préférer les variantes hautes du nucléaire et des puits de carbone, substituer trois renoncements de puissance par trois paris industriels offensifs (CCS étendu, élevage technologique, infrastructure IA souveraine), et réorienter les dépenses publiques inefficientes (rénovation indifférenciée) vers les leviers à fort effet de levier carbone. Deux différences philosophiques avec le Shift project expliquent ces divergences : 1. Le Shift project ne s’intéresse pas aux questions géopolitiques, de puissance relative, de capacité à assurer un avenir désirable à nos enfants dans un monde qui sera justement de plus en plus dangereux et compétitif, au-delà des pures questions écologiques. Or l’écologie est importante mais elle n’est pas tout. Il est nécessaire de prendre en compte les autres facteurs qui déterminent s’il fera bon être Français dans 30 ans. 2. ⁠le Shift project a un biais anti-technologie (moins fort cependant que chez beaucoup d’organismes militants) qui fait qu’il préfère s’asseoir sur toute la révolution robotique/IA plutôt que de réfléchir à comment la mobiliser pour atteindre ses buts. Avec les quelques amendements ci-dessus, nous arrivons à préserver l’essentiel de leurs mesures, à avoir un impact écologique sensiblement identique et pourtant à ne pas désarmer complètement la France dans un monde qui réclame de la puissance pour ne pas être écrasé et paupérisé.

Today we're announcing our Series C alongside some big updates that make @meetgranola better for your team and your tools. Excited to partner with Danny at Index and Mamoon at KP. Big things to come. Back to work!

@thesamparr Yes thanks for saying it out loud

“You owe it to your grandchildren” These companies are hurting a generation of young men.

@FredrikHjelm4 At least you have pension funds, which is more than France and Germany can say

Swedish pension funds invest in American funds that fly to Stockholm to lead rounds in Swedish startups The round-trips (business or first class, ofc) fees alone could fund an early company Our pension capital, managed in Boston, taking 2-and-20, to back Spotifys next competitor Meanwhile top Swedish funds are sitting right here, with better founder networks, better sector knowledge, and better European exit infrastructure I get it. The Napa Valley LP meeting is nice. But that’s not a capital allocation strategy Sweden produces more tech unicorns per capita than almost anywhere on earth. Our funds can lead most of those rounds. They’ve been doing it for 20 years Is this actually about returns, or is it about someone on an investment committee wanting a reason to fly to the West Coast?

Congrats on the launch @simile_ai ! (and I am excited to be involved as a small angel.) Simile is working on a really interesting, imo under-explored dimension of LLMs. Usually, the LLMs you talk to have a single, specific, crafted personality. But in principle, the native, primordial form of a pretrained LLM is that it is a simulation engine trained over the text of a highly diverse population of people on the internet. Why not lean into that statistical power: Why simulate one "person" when you could try to simulate a population? How do you build such a simulator? How do you manage its entropy? How faithful is it? How can it be useful? What emergent properties might arise of similes in loops? Imo these are very interesting, promising and under-explored topics and the team here is great. All the best!

@FinnMurphy12 Love it and totally agree. And why I invested personally in @MakeSunsets. Hope they’re both successful

Washington Post piece on the companies trying to engineer our way out of the climate crisis. Ideally we’d have a world where Ozempic & mRNA vax weren’t needed. But sometimes we need tech to overcome reality. If we need Stardust. We will really NEED it. If not. That’s venture.

@OlivierBabeau Je confirme 💯. Mais je reste optimiste quand je vois le vent tourner sur ces réseaux et la résistance du village gaulois représentée par @davidlisnard et quelques autres.

Si vous saviez la tristesse de tous ces Français qui ont déjà quitté le pays et qui regardent leur pays s’effondrer. Ils savent maintenant, si jamais ils en doutaient, qu’avec leurs capitaux, leur énergie, leurs emplois, ils ne reviendront JAMAIS dans ce cloaque.

On est d’accord sur a peu près tout mais pas sur le 28e régime. C’est une initiative que j’ai poussée personnellement (avec bcp d’autres de l’écosystème tech) pour combattre a l’une des principales faiblesses de la tech européenne: la fragmentation légale à travers l’Europe et la difficulté que ça crée pour les startups européennes à devenir des géants sur un seul marché. La ou il y a un passeport européen, comme la banque par exemple, l’Europe a pu faire émerger des plateformes globales comme Revolut. Il faut répliquer ce succes et le multiplier, et le 28e régime, si désigné correctement, est une excellente initiative !

Deux récentes décisions de la Commission européenne illustrent la dérive technocratique de l’Union : - Un « 28ème régime » pour permettre aux entreprises d’échapper aux lois nationales ; - Des découverts bancaires soumis aux mêmes règles qu’un crédit à la consommation. Sous prétexte de simplification ou de protection, on affaiblit les souverainetés, on entrave la liberté d’entreprendre et on infantilise les citoyens. Il faut n’avoir jamais vécu dans la vraie vie et jamais galéré pour ne pas voir qu’on enfonce un peu plus les gens modestes. L’Europe redevenir celle de la subsidiarité (la vraie : ascendante), de la liberté, de la responsabilité et de la dignité, au service des nations, pas celle de la tutelle et de la norme qui se substitue à elles. Avec @Nouv_Energie #Onlefera

@BFMTV Stanislas, cligne des yeux trois fois si tu as besoin qu’on vienne te libérer

"Ça ne sert à rien d'avoir autant d'argent pour vivre": le fondateur de Doctolib (1,2 milliard d'euros de patrimoine avec ses cofondateurs) est favorable à la taxe sur les riches l.bfmtv.com/TV96

@guillaumekasba Pourquoi ne pas rejoindre @davidlisnard et @Nouv_Energie alors? C'est le seul parti authentiquement liberal en France. On vous attend!

Olivier Faure découvre que je ne suis pas socialiste et que j’aime la liberté plus que tout. Alors là, bravo !

@patrickc @davidlisnard is the politician to follow to learn more about it and get some hope that things can be turned around. The talent and infrastructure are still there. Just need to make the right political choices.

What’s the best thing written about why the remarkably vigorous and inventive France of the 70s and 80s (TGV, Minitel, Ariane, Rafale, Concorde, the world’s preeminent nuclear grid…) has not been nearly as visible in the 21st century? What went wrong?

@dbreen_ @patrickc Hadn't seen that chart before but it's the perfect summary of France's recent history. The confulence of 2 unique factors: 1. experienced a full-blown communist regime for a few years and 2. never had the subsequent full-blown liberalisation that many other countries experienced

@patrickc Public spending doubled in the late 70s early 80s, up until then it was a reasonably small state country

@ClementDelangue @ReginaSil2 Congrats !

Looks like we're going to welcome two more Hugging Faces to the family next year. My wife is a hero! 💛💛💛@ReginaSil2

@daveg So sad and embarrassing. I imagine it was the same feeling watching the end of the Soviet Union - the system has run out of money and the brain and money drain is accelerating, only making the situation spiral faster, so the last answer is to erect walls. Always ends the same way

The entire French budget is about where to take money from workers not save it through less spending or retirees who are richer or, god forbid, create it through growth and innovation.

@davidlisnard Emigration des talents et impossibilite de leur retour vu la fiscalite toujours plus punitive et les absences de perspective. Allez @davidlisnard on a besoin que tu gagnes vite!

Il y a aujourd’hui un grand oublié dans ce théâtre politique, un grand perdant, un grand sacrifié : la jeunesse française, condamnée à cotiser toujours plus pour gagner moins, afin d’entretenir le plus longtemps possible un Etat providence déjà en mort cérébrale et plus que jamais parasité ainsi que le train de vie des générations issues de l’après-guerre.

@JphTanguy Merci. En bref, rien du tout.

@martinmignot rassemblementnational.fr/documents/2024…

Contrairement à la désinformation de gens qui n’ont de patriote que le nom, l’amendement que nous avons voté est bien ciblé sur les PARADIS FISCAUX et ne concernent que les revenus supérieurs à 230.000€. La vraie question est de savoir comment on peut ne pas le voter.

@jansramek @CAForever Love the ambition. Good luck

1/ 🇺🇸 Today, @CAForever submitted detailed plans for the next great American city, an hour north of Silicon Valley, including: Solano Foundry, America’s largest manufacturing park, Solano Shipyard, our largest shipyard, and walkable neighborhoods for 400,000 Californians.

@andrewbstern @NYC_DOT If you’re a property owner in SoHo - how can you think this is value-maximizing ? Absolute state of this. From canal to union square should be pedestrian-first - similar to what Paris has done from La seine to bonne nouvelle

The sidewalks in SoHo are way too crowded. When will @NYC_DOT pedestrianize Prince St? Or at least replace the lane of free parking with wider sidewalks? This crowding has got to be hurting retail sales.