Matba

@bernd_emanuel @Steffen_Wasmund @HS_Akechi Schlagende Argumente quasi. Na dann hat die Propaganda der richtigen Seite ja ganz schön zugeschlagen.

@Steffen_Wasmund @HS_Akechi Der macht mich so aggressiv, ich würde ihm am liebsten einfach die Fresse polieren. Bin entsetzt über mich selbst

Die #Sicherheitsgarantien, auf denen die Ukrainer(!) bestehen werden (Frage von #Lanz), sind laut #Vad also Putin zu "befriedigen" und seinen Forderungen, die Ukraine hilflos, ohne Sicherheit durch andere vor Putin zu lassen, nachzukommen. Die Sicherheitsgarantien für die .../1

@AMFChina Realitäten anzuerkennen hilft enorm, zu verstehen, was in der Welt los ist. Realisten wie Mearsheimer wurden bislang jedenfalls nicht widerlegt.

Wer wie #Vad Großmächten Einflusszonen einräumt schafft damit nicht nur das Völkerrecht ab sondern gibt auch den Versuch auf, eine souveräne deutsche Außen- und Sicherheitspolitik zu betreiben. Denn dann geht es ja nur noch um Unterordnung gegenüber dem jeweils Stärkeren.

@FriedrichPagel @StrangP1 @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Mein Fehler. Sie bezogen sich ja auf die Vorsicht, die aus dem Verhalten Putins folgt und nicht auf eine grundsätzliche Ablehnung aus moralischen Gründen.

@MatbaXXXXX @StrangP1 @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Wo ist da von Moral die Rede? In jenem Interview darüber, wie unser Gehirn Entscheidungsfindung betreibt, geht es um ein evolutionäres Erbe, das teilweise älter ist als der Mensch selbst. Moral ?????

Interessant: Vad wird immer lauter, Kiesewetter bleibt ruhig und argumentiert. Lautstärke ersetzt keine Argumente Mein Dank gilt Roderich Kiesewetter @RKiesewetter Er setzt sich seit Jahren konsequent für die Freiheit und Souveränität der Ukraine ein und bleibt dabei sachlich und klar. Bei Vad habe ich oft den Eindruck, dass es ihm mehr darum geht, recht zu behalten, als die Realität anzuerkennen

@FriedrichPagel @StrangP1 @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Mit der Moral kommt man jedenfalls nicht zu einer gütigen Einigung.

@MatbaXXXXX @StrangP1 @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter 2 Andere erinnern sich, dass sich Putin über Jahre als notorischer Lügner erwiesen hat, der sich an keinen Vertrag und kein Regelwerk hält und sogar persönlich über Leichen geht. Was spricht dafür, dass er zum ersten Mal ehrlich ist? Daher Vorsicht, um nie Angst haben zu müssen!

@alichtblau @FriedrichPagel @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Jeder will ein friedliches Miteinander. Aber welche grundlegenden Interessen verfolgt die NATO, wenn sie andere Länder aufnimmt? Oder warum will Europa unbedingt eine militärische Kooperation mit der Ukraine und dort Truppen stationieren?

@MatbaXXXXX @FriedrichPagel @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Europa und Nato wollen friedliches Miteinander. Das scheint mit den Interessen der Kriegsverbrechers Putin zu kollidieren. Das mit den Sicherheitsinteressen ist vorgeschobene Lüge, bisher hat immer nur Russland die Nachbarn überfallen. Finnland ist nicht grundlos zur Nato.

@alichtblau @FriedrichPagel @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Ja. Was will eigentlich Europa bzw. was will die NATO und warum? Und kollidiert das eventuell mit den Sicherheitsinteressen Russlands. Falls ja, gilt es genau darüber zu verhandeln.

@MatbaXXXXX @FriedrichPagel @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Die Ukrainer wollen vor allem kein Russisches Militär in ihrem Land. Und Diplomatie erfordert, dass alle! gesprächsbereit sind. Putin ist das nicht.

@StrangP1 @FriedrichPagel @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Jeder hört, was er hören will.

@MatbaXXXXX @FriedrichPagel @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Du hörst Putin einfach nicht zu.

@FriedrichPagel @GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Einen Krieg stoppen geht auch durch Diplomatie. Die Russen wollen kein westliches Militär auf ukrainischem Boden. Der „Westen“ und die Ukraine wissen das und halten dennoch weiter an der Idee fest, zum Leid der Ukraine und zum Leid Russlands.

@GrafKorina @a_weltenbummler @RKiesewetter Ich fand Vad authentisch. Ich fürchte, seine Panik, wenn wir nicht tun was Putin will, i.b. nicht die ganze Ukraine Putin opfern (z.B. kein EU Beitritt), wird Putin uns mit Atombomben bewerfen, das verfängt bei vielen Menschen. Aber Angst und Wegducken stoppt leider keinen Mörder

@GrafKorina @RKiesewetter Beide wollen das Beste für die Ukraine. Vad sieht im Krieg selbst und seiner Fortsetzung (=Zerstörung + Tod + Leid) das größte Übel. Kiesewetter sieht in der Aufgabe von Territorium, russischer Besatzung, russischem Einfluss das größte Übel.

@GrafKorina @RKiesewetter Herr Kieswetter geht nicht auf die Argumente von Vad ein. Er greift ihn stattdessen (in ruhigen Worten) persönlich an und stellt seine Glaubwürdigkeit in Frage. Und er provoziert, indem er Vad unterstellt, die Ukraine und die Menschen seien ihm egal. Deshalb wird Vad laut.

@mwp007 @nicolange_ Auch im Kalten Krieg brachte das Freund-Feind-Denken letztlich keinen Frieden. Erfolgreich war stattdessen die Annährungspolitik sowie vertrauensbildende Maßnahmen und offene Kanäle.

@MatbaXXXXX @nicolange_ Ausser im Kalten Krieg der zum Zerfall der UdSSR führte

Die AfD kann sich nicht entscheiden, ob Putin friedliebend ist und nur durch den „bösen Westen“ zum Angriff gedrängt wurde oder ob Putin so brutal und gewalttätig ist, dass man ihn nicht reizen darf, weil er uns sonst bombardiert. So oder so redet die AfD dem Feind das Wort.

@bundeskanzler Wenn wir nicht so absurd viel Geld für Militär ausgeben würden, hätten wir genug für alles andere. Wir befinden uns auf einem Irrweg. Stattdessen: neue Sicherheitsarchitektur mit Russland verhandeln sowie Kooperation und Interessensaustausch zum beiderseitigen Nutzen.

Der nächste EU-Haushalt muss Europa fit für das 21. Jahrhundert machen: verschlankte Strukturen, Investitionen in Wettbewerbsfähigkeit und Verteidigung, europäische Mittel für europäische Politik. Die Mittel sind begrenzt – deshalb müssen wir jetzt Prioritäten setzen.

@FrankWeyhers @SevimDagdelen Was anderes fordert der Iran auch nicht von den USA und Israel. Reparationszahlungen müssen sie noch hinzufügen.

@SevimDagdelen Der Krieg in der Ukraine könnte sofort enden, wenn die Russen einfach ihre Soldaten hinter die völkerrechtlich anerkannten Grenzen der Ukraine zurückziehen. Solange das nicht geschieht ist eindeutig klar, wer der Aggressor ist.

Das heutige Gespräch mit dem russischen Botschafter S.E. Sergei J. Netschajew in Berlin hat (auch durch den großen Andrang) gezeigt, wie groß der Debattenbedarf weiterhin ist. Gerade in der aktuellen Lage ist ein offener deutsch-russischer Dialog wichtiger denn je. Eine Dämonisierung muss unbedingt vermieden werden. Ohne Dialog wird es weder einen Frieden noch ein Einfrieren des Krieges in der Ukraine geben. Dialog bedeutet dabei nicht das Einverständnis mit dem Gegenüber – er ist jedoch die unverzichtbare Voraussetzung, um überhaupt voranzukommen. Die USA setzen derzeit klar auf Diplomatie mit Russland. Statt deutscher Sprachlosigkeit sollten wir uns hier ein Beispiel nehmen. Denn wenn der einzige verbliebene „Dialog“ nur darin besteht, sich gegenseitig die Botschafter einzubestellen, ist das ein gefährliches Scheitern der Diplomatie. #FriedenDurchDialog

@pedetlef2012 @SevimDagdelen Gegenfrage: Was wurde denn mit all den anderen Ansätzen (Sanktionen, Unterstützung der Ukraine, etc.) in Punkto Frieden in den letzten 4 Jahren erreicht, also bevor es diesen Dialog gab? Die Angriffe gingen doch weiter. Nichts handfestes außer Zerstörung, Tod und Leid.

@SevimDagdelen Und was habt ihr jetzt erreicht in Punkto Frieden? Nichts oder ,die Angriffe gegen doch weiter.Könnt ihr von euren Dialog dann reden ,wenn man was handfestes wie Waffenstillstand oder so hat sonst ist das auch nur leeres Gerede.

@JohannesVarwick Schon merkwürdig, welche Reaktionen das Publikum auf ein paar harmlose Fragen an den Botschafter zeigt. Ich glaube, da haben einige nur ganz wenig verstanden, um was es geht und wofür das BSW steht. Sie sind selbst im Freund-Feind-Denken gefangen. Traurig!

Darf man (oder sollte man gar) mit dem Botschafter Russlands in Deutschland über den Krieg gegen die Ukraine diskutieren? Ich meine: Ja - wenngleich nur unter bestimmten Voraussetzungen. Diese hier beispielsweise. Mehr im nächsten Post.

@myTrip24 @JohannesVarwick Der Mann vertritt seit Jahren in Deutschland eine Meinung gegen den Mainstream, sucht dabei die Öffentlichkeit. Er wird dafür angefeindet, verbiegt sich trotzdem nicht und stellt sich dem Diskurs. Der hat mehr Eier als Sie denken. Für mich einer der glaubwürdigsten Experten.

@JohannesVarwick Wow - Respekt. Ihnen sind Eier gewachsen. Ich hoffe Sie merken, anhand der Kommentare dort, in welch fragwürdiger Gesellschaft Sie sich dort begeben haben. Respekt jedenfalls dafür!

@nicolange_ Und ich dachte, die Russen wollen nicht verhandeln.

Putin bringt Gerhard Schröder als Verhandler der Europäer ins Spiel - er wollte sicher sagen: als seinen Verhandler mit den Europäern.

@bundeskanzler Jahrelang mit der Moral argumentieren und dann einfach beerdigen, wenn das Völkerrecht auf der anderen Seite steht.

Teheran muss an den Verhandlungstisch zurückkehren und aufhören, die Region und die Welt zur Geisel zu nehmen: Die Blockade der Straße von Hormus muss enden. Teheran darf keine Nuklearwaffe bauen. Es darf keine weiteren Drohungen und Angriffe gegen unsere Partner geben.

Die Vereinigten Arabischen Emirate sind erneut Opfer iranischer Drohnen- und Raketenangriffe geworden. Diese Angriffe verurteilen wir scharf. Unsere Solidarität gilt den Menschen in den Vereinigten Arabischen Emiraten und unseren Partnern in der Region.

@MAStrackZi Unverantwortlich ist es, wenn Abrüstungsgespräche mit Russland als unverantwortlich abkanzelt werden.

Wenn ein russisches U-Boot bereits seit vielen Jahren in den Reihen einer Regierungsfraktion sitzt, braucht Russland keine eigenen Spione mehr. Wie praktisch für die russischen Kriegsverbrecher. Unverantwortlich und realitätsfremd.