mebiusmaxwel

@M16A_hayabusa 近現代史をちゃんと教えないからだな。とうじは帝国主義時代であり帝国同士の植民地争奪戦の時代。日本が欧州列強の帝国の植民地を奪う戦争が大東亜戦争、米国の植民地を奪う戦争は太平洋戦争だ。

『太平洋戦争は仕掛けられたから仕方なく開戦した』 この認識が本気で怖すぎるのだが… ココもそうだし、YouTubeとかでも、 こういう認識のやつを山ほど見るんだよ。 いつか、太平洋戦争は中国が日本に攻撃してきたせいで、 始まったとか言うアホな人も出てくるんじゃ…

@tetsuya_00x 外国旗損壊罪は表現の自由に反するので廃止すべきだろう。

石破茂氏：「他人の国旗を損壊したら器物損壊罪になるが、自分の国旗に対する器物損壊罪は成立しない」と強調。 ⇒この説明は国旗を単なる物としか捉えていないことを意味する。この論法で行けば「外国旗損壊罪」も成り立たないことになる。 この程度の認識で翌総理大臣が務まったな。

@cischaba 中国大陸において日本のように何千年も連綿と続いた皇家は存在しない。侵略が繰り返され持ち主が定まらない地だった。

中国は都合によって話を変えているように見える。 元王朝はモンゴル人が建てた国であり、清王朝は満洲族が建てた国だった。 ところが中国は、 領土の話になると「元も清も中国の王朝だった」と主張する。 しかし軍事拡張や侵略の責任を問われると「それはモンゴル人や満洲人が決めたことだ」と説明する。 ここに矛盾があるのではないか、という疑問だ。 つまり問題は単純で、 「元と清は中国なのか、中国ではないのか」 ということになる。 もし元と清が中国なら、 モンゴル帝国による征服 清による新疆・チベット・モンゴルへの拡大 も中国史の一部として受け入れるべきだ。 逆に元と清が中国ではないなら、 現在の中国が元や清の時代に獲得した領土を歴史的に中国の領土だと主張する根拠は弱くなる。 だから、 都合の良い時だけ元や清を中国扱いし、都合が悪くなるとモンゴル人や満洲人のせいにするのはおかしいのではないか

@sanzarutaishou 勝ったほうが正義になるというのが戦争の決まり。唯々負けた方の悲哀が続く。

大日本帝国は連合国にコテンパンに負けて、事実上、滅亡しました。もう戦争しません軍隊も持ちませんと憲法に書き、侘びを入れて国際社会に復帰したんです。数千万人の外国人を殺し、310万人の日本人も死にました。そんな大日本帝国を理想化したり称賛するというのはまったくもって愚かな行為ですよ。

@toshio_tamogami 間違った歴史教科書はGHQの亡霊に憑依されている一つの印でもある。早くそういう悪しき亡霊はお祓いするべきだろう。

新しい歴史教科書をつくる会が、自虐史観に満ちた歴史教科書を直そうと20年以上も頑張っている。日本は侵略国家だったとか日本軍は残虐な軍だったとか真実ではないことを強調した現在の歴史教科書では、我が国に自信と誇りを持った日本国民が育たない。だからいつまでも米国や中国の意を忖度した政治が続き国益を損じている。本来このような教科書を直すことは日本政府が取り組むべきことだ。民間に任せて放置しておいていい事ではない。政府はむしろ教科書の修正を邪魔しているのではないか。

@ChnEmbassy_jp 嘘の表現を通すことがさすがに難しくなったための取り繕いの修正に過ぎない。いつまでも嘘は通用しないだろう。

据报道，日本长崎市计划将长崎核爆资料馆内有关南京大屠杀的展板文案中的“大屠杀”改为“杀害众多平民和俘虏的南京事件”。对此，外交部发言人指出：南京大屠杀是日本军国主义犯下的残暴罪行，东京审判明确认定日军在南京的暴行是“屠杀”，而不是所谓“事件”。《远东国际军事法庭判决书》通过大量幸存者证词、第三方外籍人士记录和日军档案，以国际司法判决形式判定了侵华日军制造南京大屠杀的滔天罪行。历史不容翻案，我们敦促日方深刻反省战争罪责，同军国主义彻底切割。

@takano_nara 未亡人になった皇后が天皇になった例があるが当時は皇后の血筋も男系であったために何の問題もなかった。現在の問題は民間人皇后制であることに起因する。

〉〉男系じゃなかった天皇を1人でもあげてみろよ。 男系派の決まり文句だが、 『天皇から5世以上離れた天皇を1人でもあげてみろよ』 で詰む。 律令規定に明文で規定され、1000年以上先人が大切に守ってきたルール。 「男系が皇統の最高価値」など明治まで誰が1人1度も言及がないヨタ話とは全く異なる、 本物の歴史的な掟が、5世以内の近親。

@satoyan1208 独身を貫いていただければ愛子天皇は大歓迎だ。

女性天皇で何が悪いの？大相撲で裸女性力士が誕生するというなら、確かに大きな問題あると思うけど、卑弥呼も女性だったし、それでいいと思いますね。

@Shimazono 伝統と言うが明治時代からの決まりに過ぎない。伝統とはいえない。当時宮家があまりにも多かったために減らす目的で決められたもの。現時点では当時と真逆の状況でありこだわる必要はない。

明治の旧皇室典範が養子を禁じたのは、養子が政治的に利用され、皇位継承などでの混乱を招いた苦い歴史への深い反省に基づいています。戦後の現行典範にも受け継がれる養子禁止の9条の精神は、継承を「人為」から遠ざける点にあるのです。天皇を支える皇族として、特定の個人間の契約に委ねられる 養子が

@higakubo 問題は民間皇后制にある。宮家が復活しそこから男系女子の方を皇后として迎えていれば何の問題もないだろう。

女性天皇は世論調査で、7〜8割の方から支持されている。 皇位継承というテーマを世論調査だけで判断することに僕は反対だ。 ただ、天皇が憲法で「日本国及び日本国民統合の象徴」とされている以上、人々の受け止め方を無視するわけにもいかない。 「女系天皇につながる」という反対論はある。確かに、女性天皇と女系天皇は別の問題だ。過去の8人10代の女性天皇はいずれも男系であり、女性天皇それ自体に前例がないわけではない。論点は、女性天皇を認めるかどうかよりも、その先の継承をどう設計するかにある。両者は地続きではあるけれども、いっぺんに同一視せず、順を追って議論すべきだと思う。 上皇陛下は、天皇であられた時に譲位を望むビデオメッセージを公表された。その中で、「象徴天皇の務めが常に途切れることなく、安定的に続いていくことをひとえに念じ」と述べられた。安定して続いていくことは、制度の都合である以前に、皇室自身の願いでもあった。 皇位継承は、人気投票で決める話ではない。 ただ、国民の受け止め方、皇室の方々の人生、そして象徴天皇制の安定的な維持を切り離して考えることもできないと思う。

@cischaba 元々中国大陸の国がひとつだとすることが無理筋だろう。いろんな民族が争奪戦を繰り広げた場である。古来からの領土という主張は成り立たない。

元王朝はモンゴル人が建てた国家であり、清王朝は満洲族が建てた国家である。 したがって、問題は極めて単純である。 「元と清は中国なのか。 それとも、中国ではないのか。」 もし元と清を中国史に含めるのであれば、モンゴル帝国による征服や、清による新疆・チベット・モンゴル方面への拡大も、中国史の一部として受け入れなければならない。 その場合、中国は、周辺地域への大規模な軍事征服を自国史として引き受けることになる。さらに、元寇も中国史の一部とするならば、中国は日本に対して先に大規模な侵攻を行った国家であり、その責任について謝罪も賠償もしていない、という論理も成立し得る。 また、清王朝を中国王朝とするならば、満州も中国史の内部に位置づけられる。そうであるなら、満州国もまた中国領域内に成立した王朝ということになり、日中戦争を単純な「日本による中国侵略」とだけ説明することは難しくなる。 この論理に立てば、関東軍は満州へ派遣された軍であり、中国王朝の一部である満州を支えるために関与した、という解釈も成り立ち得る。つまり、満州国を中国王朝と見るならば、日中戦争は中国内部の政権間対立、すなわち内戦的性格を帯びることになる。 一方で、元と清を中国ではないとするならば、話は逆になる。 元王朝はモンゴル国家であり、清王朝は満洲国家であったことになる。その場合、元や清の時代に獲得・支配された領域を、現代中国が中国固有の歴史的領土と主張する根拠はなくなる。 なぜなら、それらは中国が獲得した領土ではなく、モンゴル人や満洲族の王朝が獲得・支配した領域だからである。 したがって、元や清を中国ではないとするならば、台湾・ウイグル・チベットを中国の歴史的領土とする主張にも、十分な根拠はなくなる。 結局、論点は一つである。 元と清は中国なのか。 それとも、中国ではないのか。 中国が元と清を中国史に含めるなら、その征服と拡大の責任も中国史として引き受けるべきである。 逆に、元と清を中国ではないとするなら、元や清の支配領域を根拠に、現代中国が台湾・ウイグル・チベットを自国領だと主張する論理は成立しない。

@sincoscossin 現憲法の重大な欠点は外国起因の戦争に対する対処が前文後半に書いてあるのに条文にはそれに対処する条項がないことだ。９条はいじらずに新たな条項を加えるべきだろう。

本当に大事な視点だと思う。 「9条2項を削除すれば、日本が米中戦争の前線基地になる」と伝えても、 「そんなことにはならない」 「中国の脅威はどうするのか」 「自衛隊をきちんと認めるべきだ」 という反応は当然出てくる。 ただ、そこで抜け落ちているのが、 「日本が前線基地になる」という前提 だと思う。 地理的に考えれば当然そうなる。 日本の最西端、与那国島からは対岸に台湾が見える。 南西諸島は台湾海峡に極めて近く、ミサイルも中国大陸に届く距離にある。 米国の対中戦略から見れば、日本、とりわけ南西諸島を基地、補給、ミサイルの拠点として使わない理由がない。 だから問うべきは、 「抑止力が必要かどうか」だけではない。 「抑止力の名のもとに、日本が前線基地になる現実を受け入れるのか」 ここだと思う。 また抑止と言っても、戦争は報復の連鎖になる。 一度ミサイルが飛べば、相手も撃ち返す。 基地があれば、そこは当然攻撃対象になる。 港湾も、空港も、電力も、橋も、攻撃対象に近づく。 それでも戦力を持ち、抑止力を強めるべきだと考える人はいるだろう。 そこは価値観の問題だから、こちらが無理やり変えられるものではない。 ただし、その判断をするなら、まず向き合うべき前提がある。 「9条2項を削除する改憲は、日本を米中戦争の前線基地に近づける」 この現実を抜いたまま、 「自衛隊を認めるだけ」 「抑止力を持つだけ」 「現実的な安全保障」 として語るのは違うと思う。 判断は人それぞれでいい。 でも、「日本が前線基地になる」という前提に向き合ってからだ。 僕たちが伝えるべきなのは、まさにそこだと思う。

@6LEjH8DcDxuhN1s この問題は民間人皇后制度によって起こっている問題。本来は天皇も皇后も男系子女で有るべき。そのための宮家であった。

愛子様の結婚相手が中国人男性の場合、その子は父親が皇室と切れてしまう。それを「女系」という人もいるが「異系」天皇が正確。他方「悠仁親王殿下の皇后が中国人女の場合も同じだろ！」という無知な者もいる。しかし、父を辿ればずらーーーと歴代天皇に行き着くので、深刻な問題はない。 過去にも外国から来た女子が夫人になった例もないではない（高野新笠。百済の武寧王の娘。ただ、百済は当時日本語が通用していた。日本領土に近く、かつ、半島南部の人々は縄文人が九州の火山噴火で避難した人々の末裔。故に、dna的には日本人と同じ。）。 異系天皇になればその内中国人を送り込まれ、やがて中国系の王朝に入れ替えられる。しかし、父系を守り抜けばそのようなことは絶対に起きない。 皇統を守り抜くことは、安全保障そのものなのだ。皇統を守り抜くには、父系一系を守る必要があるのだ。 ※高野新笠と光仁天皇の皇子たる桓武天皇

@hai_ping41901 そんなことを言うならいまもウィグルやチベットやモンゴルを植民地にしている中共はどうなんだい。言ってるとおりのことを自身がやってるだろう。真逆の真実の法則。

中国外长王毅谈中日关系:已经发展壮大起来的中国和14亿中国人民也绝不允许任何人再为殖民张目，为侵略翻案！

@toshio_tamogami より安全な新型に変えるというのが普通の心理なのにどんなものも安全でないという印象操作工作が行われてきた歴史だ。下水管と同じで定期的に新しくするのが最も安全。

政府が廃炉を決めた原発を2040年までに最大で5基まで建て替えることを決め、夏の閣僚会議で決定すると報じられた。電源構成に占める原発の割合は2040年度で2割になるという。我が国では原発の危険が煽られ過ぎている。太陽光や風力発電では電源確保が安定しない。電源が十分確保できなければ産業の発展に支障が出る。これまで数十年の原発活用の実績を見れば原発でも十分な安全は確保できる。2011年の福島原発事故は菅直人内閣による不必要な強制避難で被害が拡大したのだ。

@7J2ngOeeExeee87 皇室の芸能化

《「愛子天皇」待望論者からは国民投票求む声も…》皇族数確保の議論に「国民の意見無視」と批判殺到(女性自身) 皇位継承に民意など関係ない。憲法に書いてある国民は今現在生きている国民だけではないのた。国民の総意が必要なのは日本国の象徴たる天皇の地位であって皇位に就く人そのものではない。 まだ愛子天皇とか天皇を国民投票で決めろとか言ってる奴は狂っていると言うしかない。 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/6f536…

@TanakaDiplomat 国会の場にゴシップ誌の記事を持ち出すのは総理大臣の職務行為に対する妨害だろう。

誹謗中傷動画について文春に抗議しないのかと問われ、高市氏はまなじりを決して、「自分は国家を背負って仕事をしているので、そんな暇はない」と。この方は信頼なくして政治が成り立つと思っているのか。本件を曖昧にして国事が成るとお思いか？早急に事実関係が客観的に明らかにされることを望む。

@akisumitomo 負け元で戦った植民地争奪戦。負けても植民地独立というブービートラップを仕掛けただけだろう。しかし国際連盟では人種差別撤廃を主張していた日本だ。

アジアで植民地を持っていた当の大日本帝国が「アジア解放」のための戦争をするわけがないのだから、そんな計画など存在しないと言ってるんだ。存在しないものを知ってるわけがない。あるなら論証してみろ。

@dot_asahi_pub 正当性の議論ではなかろう。緊急に際しての対処に正当性の考慮は不要で原理原則の議論が必要。

皇室典範改正案の「養子案」復活は正当性欠く　元宮内庁書陵部専門研究者が指摘する問題点 ift.tt/hFSTVUP ift.tt/to4Ks5D

@moeruasia01 その行為みなかったことにしているようだね。多くの国民が傷ついたあれ。

（ ´_ゝ`）報ステ大越氏、「国旗損壊罪」に「刑罰伴う法律つくらないといけないほど喫緊の課題なのか」 「日本の国旗を傷つける行為、あまり聴きませんし」 moeasia.net/archives/49812…