Cristian Alexandru

@piticu21 :)))))) E flambată

Cu sunet va rog ...

Daca mai e cineva care nu stie de ce s-a depus motiune de cenzura

@ECiocu :))))

Filmez nunți color

@emiltoma_av Va spuneau "duceti-va cu Domnu '"

Anunțau ăștia de la meteo urgie în seara asta și ce să vezi, până la urmă nimic în București. Context: Plecăm la șpriț cu tot cu nevestele și dacă ploua, nu ne mai târau doamnele gata beți până în fața bisericii la 12, ne lăsau în plata Domnului. Că știu ce păcătoși și-au luat.

E oficial. Tehnologia militară de hacking devine publică. Suspectez că fix Mythos a pus Caracasul la podea atât de ușor în ianuarie. În industrie umblă vorba că astfel de modele există deja la Pentagon. E atât de puternic încât sparge cam orice. De aceea, Anthropic spun că oamenii obișnuiți nu vor avea acces la Mythos luni sau ani de zile. Dacă Opus ni se pare șmecher, oare ce poate face următoarea generație, nu? Deci care e faza cu noul Claude Mythos? Au lansat Project Glasswing, un sistem de AI specializat pe cybersecurity. Și nu vorbim de scanat parole. Vorbim de găsit zero-days în toate sistemele de operare majore și în toate browserele importante. Deja au identificat mai multe breșe în ultimele săptămâni decât… cam de când folosim calculatorul. Un bug vechi de 27 de ani în OpenBSD. Douăzeci și șapte. Nimeni nu l-a văzut. Nici un om, nici un tool, nimic. A venit un AI și l-a găsit. Și acum partea care te poate ține treaz noaptea: Anthropic spune că nu poate face publice 99% din vulnerabilitățile descoperite. De ce? Pentru că nu sunt încă patch-uite. Adică modelul a găsit atâtea găuri încât industria nu poate să le astupe suficient de repede. Să nu ne mințim singuri, AI-ul tocmai a devenit cea mai serioasă armă cibernetică din istorie. Gândiți-vă ce face un stat cu resurse nelimitate și un model de genul ăsta. Gândiți-vă ce face un grup de hackeri. Acum gândiți-vă că modelul ăsta e doar preview. Vă las link-ul oficial mai jos. M-aș bucura ca Statul Român să ceară acces urgent. De fapt cred că ar trebui să o facă.

They deserved that statue

E groasă, băieți. În timp ce voi vă închinați la icoana lui Trump și o ardeți pe „suveranism” de fațadă, realitatea vă dă cu barilul în cap. Vă întreb direct pe voi, marii susținători AUR, care e treaba cu ideologia aia MAGA pe care o susțineți până în pânzele albe? Uitați-vă pe grafic, Crude Oil Brent a sărit de 100 USD. Și nu, nu e “vina ocultei”, ci a idolului vostru de la Casa Albă. „Operațiunea Epic Fury” ne-a băgat în cel mai sinistru rahat energetic din istorie. Și în timp ce voi miorlăiați că „Macron ne bagă în război cu Rusia” (că atât ați înțeles voi de pe TikTok), Trump tocmai a ridicat parțial sancțiunile pe petrolul rusesc ca să-și salveze pielea acasă, în timp ce vouă vă livrează benzină de 10-12 lei. Nu vă obosiți să răspundeți. Știu că sunteți în haos și singura voastră reacție la argumente tehnice e „ba pe-a mă-tii”. Continuați să vă rugați la un personaj si la prietenii lui care v-au lăsat cu rezervorul gol.

- Tați, cum s-a inventat bicicleta electrică? - Cum să-ți explic eu ție...

Mulți români se întreabă zilele astea cum ar menaja finanțele României Partidul Suveranist Adevărat, partidul meu aproximativ fictiv. Foarte simplu, dragi compatrioți! Mă pricep la economie. Nu am vreo pregătire formală, dar sunt un „empat economic intuitiv” și asta valorează mult mai mult decât orice diplomă. Soluția este ușoară și totul se rezolvă în câțiva pași simpli. 1. Ne împrumutăm. Ne împrumutăm de peste tot. Cât mai mult, de la oricine ne dă. Chiar și de la Nuțu Cămătaru. Nu ne pasă de dobândă; o să vedeți de ce. 2. Din toți banii ăia împrumutați, dublăm bugetul administrațiilor locale. Să se mai angajeze pe la primării toți nepoții, amantele și șoferii lor. Că doar nu vă așteptați să-și conducă singuri mașinile luate pe banii statului. Băgăm sporuri și beneficii la greu. Luăm telefoane și tablete de ultimă generație pentru toți angajații din administrația locală, chiar și portarul că e băiat țiplă și merită. Tichete de vacanță. Spor de antenă. Spor de hemoroizi. Spor de ecran. Spor de calculat sporuri, pentru că dacă ai prea multe sporuri, e o bătaie de cap la fiecare fluturaș de salariu. Și bătaia de cap trebuie plătită. 3. Evident că economia va crește. Toți oamenii ăia din administrația locală își vor cheltui banii pe sejururi, șaorme și alte lucruri frumoase. Vor consuma și banii vor circula. Vom fi toți bogați. O perioadă. 4. Normal că, o dată la 5–10 ani, se vor aduna datoriile atât de tare încât va deveni evident pentru creditori că n-avem de unde să le plătim, așa că ne vor amenința că nu ne mai împrumută bani. Ăsta e momentul în care băgăm niște tocilari la guvernare. Le promitem că nu le mai lipim gumă în păr și nu le mai dăm capace. Că țara are nevoie de ei să facă reforme. Cum tocilarii sunt fraieri, se vor băga. USR-iștii sunt atât de ciupiți de molii încât, garantat, își vor lua țeapa asta și a patra oară, doar ca să stea la masă cu noi și să se simtă și ei oameni. Dacă nu se bagă ei, găsim niște tehnocrați, nu e problemă. Tocilari fraieri sunt pe toate drumurile. Le dăm vreo 2–3 ministere și poate și un prim-ministru și îi lăsăm să pună numărătorile pe masă și să facă treaba lor cu adunări și scăderi. 5. Tocilarii o să ne zică că trebuie tăiat de la aparatul de stat. Evident că o să ne opunem. Nu vă atingeți de amante, nepoți, șoferi, sporul de antenă și sporul de hemoroizi. În rest, faceți ce vreți. Tocilarii, strânși cu ușa, o să propună mărirea de taxe. E singura soluție rămasă. Știam și noi, dar o lăsam așa, să creadă că a venit de la ei ideea. 6. Cum măresc tocilarii taxele, cum ne dăm toți loviți, apărem la televizor și urlăm că ne-au băgat tocilarii în recesiune la ordinele lui Sororș, Comisia Europeană, globaliștii și curentul woke care vrea să distrugă civilizația tradițională. Oamenii o să pună botul, că nu îi duce capul să facă legături între mașina secretarei primarului și sărăcie. 7. Stăm pe burtă vreun an, până se obișnuiesc proștii cu taxele mărite și creditorii ne trimit semnale că ne pot împrumuta din nou, și scoatem tocilarii sorosiști și trădători de nație de la cele trei butoane cu care îi lăsasem anterior să se joace, în aplauzele prostimii. După care dublăm iar bugetele de la administrația locală. ------------------ O să spuneți: „Radu, ești genial, dar nu e exact asta strategia PSD-PNL și, prin extensie, și a AUR, care protejează orice tăiere de la aparatul de stat și aruncă tot rahatul spre tocilari, lăsând semnale clare că vor să guverneze exact la fel ca ei? Care e diferența dintre ei și Partidul Suveranist Adevărat?” Mă bucur că mă întrebați. Diferența e că noi o spunem pe față și asumat; nu ne căcăm pe noi ca toți pungașii ăștia care se dau loviți de propriile decizii. Lapte și miere tuturor angajaților din administrație! Vă promit! La restul... na... din când în când. Uneori. Cum vă e norocul.

Știrea de azi nu este că România a intrat în recesiune tehnică, știrea de azi este că economia României este explicația reală a radicalizării de lungă durată a populației României, fondul pe care propaganda rusă și algoritmii chinezești au putut face isuși din trădători de țară. Să vă explic ce dracu zic (de ceva vreme, azi am doar confirmări cu cifre): - da, comunicatul INSSE arată că la finalul anului trecut România a intrat în recesiune tehnică, dar, dincolo de faptul că acel "tehnică" este un eufemism, INSSE face câteva corecții importante ale datelor anunțate anterior; - economia României a intrat de fapt în rahat de la finalul anului 2022. Îi putem zice stagflație, dar și acesta este un eufemism, pentru că prea puțină lume înțelege. Mai pe românește, creșterile de prețuri, dublate de frânarea producției, au fost mascate cu bani luați pe credit și pompați în special în salariile bugetarilor (care au crescut consumul). Mascarea statistică a acestor realități a justificat oficial creșterea deficitului, dar acei bani au crescut și mai mult prețurile (inflația), apăsând din ce în ce mai mult, psihic în primul rând, pe cei cărora NU le-au crescut salariile (sectorul privat). - oficial de acum, România a intrat în "recesiune tehnică" nu în 2025 ci în 2024, când, iată, la recalculare, primele două trimestre au fost de scădere. Și totuși, nea Marcel de la Buzău, acest manelist al politicii românești, gata oricând să-ți facă o cântare intitulată "mă doare-n plută de deficit", a mers mai departe, agravând nu numai echilibrul bugetar (capacitatea de plată) ci și nivelul de trai al celorlalți decât bugetarii, prin inflație. Vă reamintesc, în 2024, cheltuiala statului cu salariile bugetarilor a crescut cu +24%. Celorlalți le-au crescut doar prețurile, insecuritatea, nevoia de a schimba ceva, orice, practic au devenit victime sigure ale iluziilor vândute de Mesia Georgescu, indiferenți la dovezile că acesta e omul rușilor. E de vine Georgescu sau Ciolacu? - în vara anului trecut, rahatul era atât de mare că România se împrumuta de facto la dobânzi de junk, chiar dacă (probabil la insistențele UE) agențiile de rating nu ne-au băgat la junk. Puțini înțeleg cât de grav este asta - probabil prin octombrie statul n-ar mai fi putut plăti salariile și pensiile, fără o devalorizare masivă și o pornire a tiparniței de bani de la BNR la viteză de ventilator. Rezumând... "Focul" (recesiunea) mocnește în podul casei noastre (România) de vreo trei ani. Cei care ne-au guvernat au zis că nu-i adevărat, că e petrecere, că e păcat să o stricăm (vă mai amintiți declarația lui Câciu cu "economia noastră crește atât de frumos"?), că unde arde să dăm cu bere, că avem destulă... Până când ne-am trezit că ceva nasol se întâmplă. La alegerile din 2024 ne era brusc frig și nu înțelegeam de ce casa noastră nu mai are pereți, căci da, economia nu este (numai) un rahat abstract și de neînețeles pentru popor, este parte din realitatea pe care poporul o simte, chiar dacă nu întotdeauna poate să explice exact ce simte. Economia frige. Exact ca gheața sau ca focul. Până la jumătatea anului 2025, când a fost chemat "pompierul" Ilie Bolojan, deja ardea cam totul. Pompierul a evaluat cum a știut el și a intrat cu toporul ca să stingă focul, pentru că, da, pompierii au și topoare, pentru cazul că nu mai merge nici cu bere, nici cu apă, nici cu spumă. Acum domnul Bolojan va trebui să găsească și soluții de reconstrucție, că altfel vin iar Ciolacu, Câciu, Grindeanu, care ne vor spune că n-are rost să reconstruim... adică, ce, nu se poate trăi și din returnat sticlele goale?

@ECiocu :))

Cel mai tare mă enervează la politicienii suveraniști că ne iau pe toți de analfabeți economic. Încearcă să-și convingă publicul că problema este guvernarea actuală, apărută așa, din neant, ca să jecmănească omul simplu. Până la Bolojan totul era bine, aveam toți bani, iar brusc a venit ăsta ca nebunul să crească taxe și să jecmănească mame, copii și săraci, FĂRĂ NICIUN MOTIV. E cretin. Jecmăneala a fost făcută în ultimii zece ani, timp în care guvernanții n-au făcut decât să crească cheltuielile și să se împrumute ca să le acopere. Acum a venit nota de plată. Trebuie să ai memorie de muscă să nu înțelegi că dacă te împrumuți zece ani, la un moment dat vine nota de plată. Și de vină nu e ăla care îți pune chitanța pe masă, ci ăia care s-au împrumutat în numele tău. Bineînțeles că e o mizerie că trebuie să plătească săracii nota de plată. Ei nu au beneficiat de împrumuturi. Bineînțeles că ideal ar fi să plătească statul. Statul care a investit banii noștri în firme de casă. Statul care a angajat amante și nepoți pe posturi fictive până a umflat bugetul de cheltuieli. Bineînțeles că e de căcat că PSD și jumătate din PNL nu vor să se atingă de stat și sabotează orice reformă reală. Dar ce îi oprește pe suveraniști să vină cu proiecte de reformă a statului? Că nu sunt la putere? Și? Orice grup de parlamentari poate depune o propunere legislativă. Să aleagă o instituție putredă. ANAF, Poliția de Frontieră, CET Oltenia, CCR, CSM, DNA — oricare. Nu ducem lipsă. Avem mii de instituții putrede. Să vină cu un proiect de lege cinstit. „Am luat la puricat instituția X. Are 30 de directori care nu se justifică și încă 500 de amante și nepoți. Și-au cumpărat pixuri, ceasuri și iPhone-uri din bani publici. Am făcut proiectul ăsta de reformă: îi zburăm, le limităm dreptul de a cumpăra rahaturi și de a angaja neamuri, și economisim Y miliarde la buget.” Ăsta ar fi un proiect suveranist CINSTIT. Și dacă legea nu ar trece, măcar am VEDEA cine se opune. Am ști exact cine e frâna. Am identifica dușmanii reali ai reformei, pe cei care țin cu statul umflat și putred. Dar suveraniștii nu fac asta. Doar se smiorcăie că se ia de la săraci, fără să propună vreo soluție concretă. „Venim noi și facem curat” nu e o soluție. Pe ce bază ar trebui să vă credem? Puteți propune legile de „făcut curat” de pe acum. Dacă pică, le băgați la sertar până ajungeți la putere și aia e. Sunt ca gagica aia care se laudă că face cele mai bune blowjoburi, dar trebuie să o iei de nevastă întâi. Ce te oprește să le faci de pe acum? Ți se îmbrânzește rujul? Măcar așa știm și noi ce cumpărăm. Vedem un preview, nu trebuie doar să vă credem pe cuvânt. Atitudinea asta de „nu propunem nicio reformă, dar le facem noi când venim la putere, trust me bro” sună a păcăleală pentru orice om normal. Pentru că, dacă ar avea intenții reale de reformă, le-ar propune acum. Nu îi oprește nimic. Singura concluzie logică e că nu vor să oprească cheltuielile aberante, ci doar să ajungă ei la butoane și să facă ei cheltuielile aberante. Poate să se întoarcă la împrumutat bani și să bage țara în faliment, convinși că suntem atât de proști încât, dacă vedem jumătate de an de pomeni electorale, o să ne simțim brusc bogați și n-o să întrebăm din ce bani au fost făcute, la ce dobândă și când vine nota de plată. Și să facă schema clasică PSD cu ieșit de la butoane când vine nota de plată, să se spargă iar toate în capul fraierilor care sunt obligați să menajeze rahatul când e gros, în timp ce ei stau pe margine și aruncă cu vina. Reforma statului este esențială. Nimeni din actualul parlament nu pare dispus să o facă. Nici puterea, nici opoziția. Sigur, șefa, faci cele mai bune blowjoburi și cele mai bune ciorbe, dar până nu vezi inelul pe deget nu faci nimic. Nici măcar de probă. Sună a țeapă. Pare că vrei să mă păcălești să pun inelul, când tu nu știi nici măcar să tai un cartof. Că numai gura e de tine. Nu în sensul ăla plăcut.

Excelent :))

Lando Norris believes Lewis Hamilton can "bounce back" from a tricky first season with Ferrari The reigning World Champion hopes to have more chances to battle Hamilton in 2026 👉 f1.com/NOR-On-HAM-2026 #F1

Yesterday I was asked how long I've been playing ultimate frisbee. I thought back. I started the summer before I got to high school I said: "I've been playing since 2007" Their reply: "Wow. I was born in 2008" In that moment, I've never felt more old in my life

De fiecare dată când se întâmplă ceva oribil, apar două tipuri de reacții: Oamenii care n-au treabă cu rațiunea și sunt conduși doar de emoție sunt extrem de revoltați și supărați. Oamenii ceva mai cinici analizează acțiunile victimei și încearcă să găsească ce ar fi putut face victima diferit ca să evite rezultatul nefericit. Iar oamenii din prima categorie se supără foarte tare pe oamenii din a doua categorie. Din punctul lor de vedere, oamenii din a doua categorie sunt niște monștri care dau vina pe victimă. Să facem un exercițiu mic. Vine un nebun și îți pune pistolul la tâmplă. Îți zice: „Dacă nu cânți acum «Dragostea din tei», te împușc.” Acum ai două opțiuni: cânți sau nu cânți. Dacă alegi să nu cânți și te împușcă ăla, bineînțeles că nu înseamnă că ai vreo vină. Te-a pus într-o situație oribilă. Puterea de decizie nu era, de fapt, la tine și nu există nicio justificare să fii forțat să faci o asemenea alegere. Dar eu nu o să mă pot abține și o să zic: „Bă, a fost un idiot. Trebuia să cânte «Dragostea din tei».” Și toți oamenii care simt mai mult decât gândesc o să urle la mine că dau vina pe victimă. Pentru că, în căpuțul lor, dacă sugerezi o lipsă de comportament preventiv, înseamnă că sugerezi că victima are o parte din vină. În capul omului simplu, vina e o chestie mare și fixă și, dacă spui că victima ar fi putut să se comporte diferit, practic muți vina spre ea. Ceea ce e o inepție sinistră. Pentru că, cinic și pragmatic, cel mai tare contează să fii viu, nu să fii nevinovat. Comportamentul preventiv nu are legătură cu vina; are legătură cu supraviețuirea. Poate că nu trebuia să facă figuri cu niște idioți înarmați. Poate că nu trebuia să facă autostopul noaptea. Poate că nu trebuia să bea până își pierde conștiența cu niște oameni pe care abia îi cunoscuse. Poate că trebuia să se uite în ambele direcții înainte să traverseze. Poate că trebuia să nu se ducă să se întâlnească într-o cameră de hotel cu șeful/profesorul. Din punctul meu de vedere, genul ăsta de concluzii nu au legătură cu vina. Au legătură doar cu supraviețuirea. Scopul e să nu o pățești și să învețe și ceilalți oameni cum să nu o pățească dacă ajung într-o situație similară. Mortul e mort; cinic și pragmatic vorbind, nu-l ajută cu nimic să te tângui. Dar poate învățăm ceva din asta, ca să nu mai moară cineva exact la fel pe viitor. Dar o categorie de oameni, pentru care doar emoția contează, va vedea genul ăsta de concluzie cinică doar ca „dat vina pe victimă” și pe cel care trage genul ăsta de concluzii ca pe un monstru. E de la ei, nu de la noi. Nu mai fiți obsedați de vină. Vina e ceva clar și stabilit. Faptul că victima a avut un comportament imbecil și incompatibil cu instinctul uman de autoconservare nu înseamnă că victima e de vină. Înseamnă doar că putem învăța din prostia victimei, pentru a evita genul ăla de situații pe viitor. Bineînțeles că există și a treia categorie de oameni: gunoaiele umane care chiar DAU VINA PE VICTIMĂ. Dar ăștia sunt niște psihopați extrem de rari. De cele mai multe ori, scandalul n-are legătură cu ei. Are legătură cu oameni din prima categorie care, fiind extrem de emoționali, înțeleg greșit că oamenii din a doua categorie ar fi, de fapt, din a treia. Haideți să nu mai fim proști și să ne concentrăm mai mult pe ce avem de învățat din cazurile tragice și să nu mai confundăm sugestiile de comportament preventiv cu „dat vina pe victimă”. Că degeaba ești nevinovat dacă ești mort. Victima trebuia să cânte „Dragostea din tei”. Asta nu înseamnă că victima e de vină. Înseamnă că, dacă nu era proastă și judeca corect situația, ar fi putut să fie vie. Să fii idiot și să fii vinovat sunt două lucruri diferite.

Filmul evenimentelor din Minneapolis

Deși românii dau din ce în ce mai rar cu petarde de sărbători, anul ăsta am avut una imensă: doctoratul lui Nicușor Dan. Publicul fără dinți, analfabeții funcțional și oamenii care s-au dus la școală doar ca să aibă părinții lor o alocație de băut VOR SĂ VADĂ doctoratul lui Nicușor Dan. Nu îi interesează discuții despre echivalări, despre cum sistemul de învățământ e diferit de la țară la țară, că omul era olimpic mondial la matematică și că un doctorat în subiect e doar o formalitate. Nu îi interesează că politicienii votați de ei, PSD și AUR mai exact, n-au nici o treabă cu studiile. Că jumătate dintre parlamentarii PSD și AUR nici nu și-au depus CV-ul cum spune legea, deci nu vom ști niciodată dacă au primit măcar o bulinuță în piept la grădiniță pentru recunoscut culorile. Nu îi interesează că toți restul au diplome numai de la fabrici securiste de diplome, luate așa, ca să poată să fie în consilii de administrație la companii de stat și să încaseze niște bani la mișto. Să producă dom'le Nicușor Dan un doctorat! În stil românesc, nu vrăjeli cu Sorbona și olimpiade. Robert Negoiță cum a putut? La 35 de ani abia și-a luat BAC-ul și la 40 deja avea doctorat! Deci se poate. Ponta cum a putut să scrie o lucrare de doctorat? Ce mare chestie. Găsești o carte, ctrl-c, deschizi un document, apeși ctrl-v, pui un titlu, semnezi la final și gata. Lucrare de doctorat. Se poate! Ce e așa greu? De ce n-a putut și Nicușor? E țară de impostori. Nu ne interesează câtă matematică știe sau nu știe. Să vedem DOSARUL CU ȘINĂ. Iar toate explicațiile cu echivalări și vrăjeli mai mult îi enervează. Că nu e dosarul cu șină standard și știu și ei că ăla nu există. Așa că orice explicație ai da, ei o să rânjească sfidător și o să zică că nu se pune. Și aici apar oamenii chiar mai proști decât masa de analfabeți care vrea dosar cu șină: fraierii care încearcă să le explice analfabeților de ce dosarul ăla cu șină nu există și că în lumea reală mai sunt și chestii echivalente. Oameni atât de fraieri încăt chiar nu-și dau seama că oricât ar explica situația, analfabetul la final o să rânjească și o să zică: „Ha ha! N-are dosarul cu șină deci tot ce zici tu acum nu contează”. Pentru că în lumea lor deja s-a hotărât. Impostori nu-s ăia cu diplome de la Bioterra, Universitatea de Apărare și alte fabrici de diplome. Impostori sunt ăia care nu au luat un doctorat frumos, românesc, pe pile și șpăgi, fără să treacă în viața lor pe la școală. Că așa e în lumea ciudoșilor fără dinți. Omul care e filmat cum ridică 500 de kile într-o mână e un fraier flaușat care nu impresionează pe nimeni. Adevăratul bodybuilder e băiatul ăla pitic și gras care are o diplomă de la Universitatea Națională de Apărare care atestă că poate ridica 500 de kile într-o mână. Cum să ridici mă, așa, fără dosar cu șină și atestat? Nu se pune. Trebuie să înțelegem că normalitatea e dată de majoritate. Într-o țară de analfabeți cu diplome la mișto nu ăia sunt impostorii ci ăla care nu-i ca ei. Și într-o țară de ciudoși fraier nu e ăla care nu înțelege de ce nu dau ăștia la Sorbona doctorate în stil românesc. Fraier e ăla care a pus botul la fentă și crede că poate să îi explice rațional situația. Când scopul ciudosului nu e să înțeleagă ci să se convingă că olimpicii sunt niște proști și că el n-a pierdut nimic când s-a dus la școală doar ca să aibă părinții lui o alocație de băut. În fața oamenilor care nu știu să numere, dacă știi să numeri înseamnă că ești prost. Ei cum s-au descurcat în viață fără să știe să numere? Doar un prost ar avea nevoie de așa ceva. Ha ha, uitați prostul, a învățat să numere. Păi dacă era deștept știa că nu e nevoie. Băă prostuleee!!!!!

Dacă și astea mai sunt glume...

Ce nu înțeleg reziștii, tineretul, corporatiștii de urbe și în general toți oamenii care sunt destul de detașați de realitate încât să-și păstreze optimismul e că statul român e profund nereformabil. E de mii de ori mai ușor să dai jos președintele țării decât să o faci pe Lia Savonea să plece. Statul profund, toți oamenii ăia din magistratură, de la regii autonome, companii de stat și alte sinecuri călduțe pe care nu-i alege nimeni nu sunt acolo doar pentru că sunt puși de PSD și PNL. Sunt acolo pentru că îi protejează legea. Nu doar numirile politice sunt problema ci mai ales protecția legală pe care o au, o dată numiți. Toate măfiuțele care căpușează statul au avut grijă în 35 de ani să se blindeze legal. Nu ai cum să îi dai afară. Legal nu pot pleca decât dacă vor ei. Nu ai cum să le tai sporurile, privilegiile și pensiile speciale. Nu te lasă legea. Dacă încerci să faci reformă, nu e constituțional. Dacă le tai privilegiile, e temporar. Și le recâștigă în instanță. N-ai cum să smulgi cancerul decât cu tot cu organ. Poți să țipi în stradă cât vrei. Poți să faci câte reportaje vrei. Poți să dai oricâte exemple de corupție și incompetență te ține stomacul. Nu ajută cu nimic. Buzoianu, spre exemplu, se bate cu cărămida în piept că o să facă reformă la Romsilva. Că o să zboare sutele de directorași care taie frunze la câini și încasează prime. Pariez orice că o să zboare ea înainte să zboare ăia. Și chiar dacă reușește să-i scoată din funcție temporar, băieții o să-și recâștige drepturile în instanță. Inclusiv gospodarul ăla care a luat 100 000 de coco primă de pensionare, după care s-a angajat la loc. Ea zice că l-a făcut să dea banul înapoi. Dacă ăla nu își recuperează sutica în instanță, eu îmi mănânc pălăria. Statul român e imposibil de reformat. Oricine zice că poate să ia o pensetă și să scoată căpușele una câte una ori te minte, ori e prost.