MrKvra

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Já perdem alcance, recebem ban e tem problemas com reports em massa em rede social, porque o mesmo não aconteceria com esse sistema? Aplicar punições a quem denuncia não acho que seja viavel

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Mesmo assim, como isso vai ser processado, como isso será recorrido, se foi banido sem saber se era ilegal você vai ter que envolver órgãos legais para tratar de definir a questão dúbia e reaver ou não o acesso E não é nenhuma extrapolação extraordinária muitas pessoas +

Ué, a censura não tinha ficado na ditadura do governo militar de 1964?

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Eu só não gosto como alguns discursos tendem a remover total responsabilidade dos pais em muitos casos. E não gosto das suas analogias, porque você esta falando de coisas que implicitamente são 18+ Jogos não são necessariamente 18+ e geralmente tem coop, tem mais nuances

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Mas isso é óbvio, ngm tá querendo responsabilizar só a plataforma né. Mas se uma mercearia vender álcool pra uma criança, o responsável pela mercearia tbm está infringindo a lei. Simples.

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Mas nesse caso o problema é que fere todos, não só fraudadores Deixar um pvp aberto entre pessoas para ficar se reportando só vai criar um ambiente de 10 falsos reports e 1 caso verdadeiro, ao meu ver atrapalha mais do que ajuda Principalmente com mass report por bots

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Tá, concordo sobre os termos subjetivos, realmente pode ser um facilitador para algum tipo de censura. Remover conteúdo fraudulento tem que remover sim, mas óbvio que prender fraudadores tem q ser o foco principal!

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 nossa lei só demorou para entender isso, mas é importante reconhecer que a responsabilidade em casos como esse também não é só de uma plataforma como dos pais

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Não, ficava ao bel prazer da bigtech, tanto q tinha merda acontecendo até no Minecraft, discord então nem se fala. Agora todas p operar aq tem q seguir essa lei e tirar o conteúdo de nude em até 2h.

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Alguns jogos são plataformas, e como plataformas devem ser submetidos a mesma responsabilidade do Marco Civil Só que sempre vai ser um buraco um jogo coop, se uma criança entra em uma conexão ponta a ponta dentro de um mundo de mine isso não é culpa da MS

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 O que você acha que a bigtech tem fazer para se responsabilizar civicamente em um caso onde você foi denunciado por comentários violentos? Remoção do conteúdo de forma extrajudicial, ou seja um cidadão comum pode remover sua fala com uma acusação e a plataforma tem que remover

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Mas ninguém vai ser condenado pelas bigtechs, não vai chegar a polícia p prender a pessoa sem passar pelo devido processo penal, é tipo como se fosse uma prisão preventiva até q seja esclarecido. Aliás, nem é como prisão preventiva pq a pessoa segue com liberdade física e virtual

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Exceto se eu fizer uma comissão de arte e o cara não gostar e me denunciar de fraude e eu ter minha conta suspensa por meses onde vou ter que abrir um caso civil para reaver. Ou se considerarem meu comentário violência contra algo Mas não é militar tirando o conteúdo então pode

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Por fim: ninguém vai tirar seu direito d continuar falando o q pensa, a não ser q o q vc pensa seja algo criminoso (q já é considerado crime pela lei brasileira). Se n pratica ações criminosas na internet, não tem pq ter medo.

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Corta porra nenhuma, cria no máximo um inconveniente para alguns tipos de fraude a custos de do mesmo inconveniente para pessoas comuns

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 O benefício é econômico: corta-se o financiamento do crime cibernético na raiz

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Não obriga nada, o cara, como sempre, vai usar um laranja de algum site que ele comprou informação falsa Inclusive, nenhuma plataforma vende algo sem armazenar informações isso sempre aconteceu

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 O decreto obriga as redes a criarem um cadastro e a guardarem informações detalhadas d quem paga anúncio. Se a plataforma veicular publi d golpes d forma recorrente, ela responde solidariamente pelo prejuízo financeiro sofrido pelo consumidor.

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 E remover o conteúdo é tratar um sintoma e não a doença Não precisamos remover conteúdo fraudulento, precisamos prender fraudadores. isso mais uma lei com termos subjetivos só ira gerar falsos negativos

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Hoje em dia golpistas compram anúncios patrocinados no Facebook, Google ou Insta prometendo produtos milagrosos, falsos leilões ou fraudes bancárias. As redes sociais lucram milhões recebendo $ desses criminosos p impulsionar os golpes e alegavam q n sabiam q o conteúdo era falso

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 E quando isso é feito que o martelo da lei caia sobre o individuo, mas novamente, isso já era feito antes dessa lei

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 esperar ordem judicial pode destruir a vida profissional e psicológica da pessoa. A lei inverte o ônus: a plataforma tira do ar em até 120 minutos após o alerta da vítima. A agilidade administrativa salva reputações em tempo real.

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 E quem é você para dizer o que é mentira e/ou crime? O vazamento de deep fakes e nudes já era removido no prazo de 2h pelo Marco Civil da Internet, essa lei não expandiu o Marco Civil, ela expandiu sua aplicação para termos subjetivos apenas

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Enquanto isso, a mentira ou o crime continuam gerando visualizações e danos. O > exemplo prático e positivo do decreto da nova lei é o prazo d 2 horas p remoção d nudes n consentidos. Em casos d vazamento d imagens íntimas (inclusive deepfakes por Inteligência Artificial),

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 E ai sim passar o julgamento e a sentença.

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Você não tem direito de dizer que algo que eu faço é ilegal se ou não, você pode denunciar e um órgão de segurança pública ou Jurídico irá determinar a legalidade de meus atos. Se eu matei uma pessoa cabe a um Juiz e um Juri para determinar crime de odio, defesa pessoal etc

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Isso é só meia verdade, para conteúdos ilícitos e ilegais a plataforma já era responsável antes, depois da ordem judicial, mas depois de 2025 após alteração do STF isso já era verdade para conteúdos ilícitos na notificação extrajudicial

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Agora, as bigtechs passam a ter responsabilidade civil. Se o cidadão comum notificar a plataforma sobre fraude evidente ou crime, e elas se omitirem, podem ser processadas e obrigada a pagar indenizações financeiras.

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 E qual a lógica disso? A empresa não tem controle do que é golpe ou não, e na real, ninguém tem sem avaliação legal. Eu posso vender algo, você dizer que não recebeu e me denunciar dizendo que foi fraude A plataforma vai fazer oq? Ela não é um orgão de segurança ou judicial

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 1. Até então se vc sofresse um golpe financeiro c anúncio falso, ou se uma foto íntima sua fosse vazada, a resposta padrão das plataformas seria apenas: "Siga os nossos termos d uso e denuncie pelo app" ou "Só tiramos c ordem judicial".

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Primeiro que isso não é verdade, o Marco Civil da internet existe e a ECA já existem a muito tempo. Então sim, conteúdo já era removido antes dessa merda ai de imediato de forma extrajudicial

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Então vamos lá: O conteúdo criminoso n era removido d imediato, isso é mentira, só passa a acontecer agora c o decreto, as redes sociais até então n tinham obrigação legal d remover conteúdos por iniciativa própria. Por isso o decreto está posto, bora ver:

@joaodepressao13 @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Não vem me dizer que não é tão serio quando você não me forneceu nem 1 exemplo de uma mudança positiva dessa lei ai. Se conteúdo criminoso serio já é removido de imediato, e se numa disputa legal você já pode mandar derrubar conteúdo com ordem judicial Qual o beneficio disso?

@MrKvra @JoaoGuiSV07 @opintomarcand0 Tá cara, a vida não é tão dramática assim. Esse é o sistema democrático, claro que tem como melhorar, mas de longe isso não é censura né dã