Haxe-rockt

Es erfordert schon eine ganz besondere Form von intellektueller Verweigerung, ein neues Smartphone mit dem globalen Klimakollaps gleichzusetzen. Aber gut, spielen wir Ihr rührend naives Markt-Märchen kurz durch: Die Asbest-Logik: Nach Ihrer Logik hätten wir damals Asbest in Wänden, FCKW in Kühlschränken und verbleites Benzin im Tank auch nicht verbieten dürfen. Da hätte der ‚freie Markt‘ das Problem bestimmt auch ganz von allein geregelt, während die Arbeiter an Lungenkrebs sterben und das Ozonloch kollabiert, richtig? Warum regulieren, wenn man auch einfach hoffen kann? Die absolute Markt-Inkompetenz: Wer ernsthaft glaubt, der Markt regelt eine globale Krise von selbst, hat Wirtschaftspolitik nie verstanden. Der Verbrenner wird nicht verboten, weil er als Auto schlecht fährt, sondern weil er die Atmosphäre zerstört – und diese gigantischen Folgeschäden (Hochwasser, Dürren, Ernteausfälle) zahlt eben nicht der Autokäufer, sondern die Allgemeinheit. Das nennt man Marktversagen. Der Nokia-Vergleich hinkt nicht, er ist querschnittsgelähmt: Ein Nokia-Handy hat keine Ökosysteme vernichtet. iPhones wurden aus Bequemlichkeit gekauft. Beim Umstieg auf emissionsfreie Antriebe geht es nicht um ein nettes neues Tech-Gadget, sondern um Schadensbegrenzung für unseren Planeten. Sich im Jahr 2026 noch mit so einem pseudoliberalen Stammtisch-Gelaber zu inszenieren, ist nicht ‚wirtschaftsfreundlich‘, sondern einfach nur brandgefährlich und peinlich

Viele fragen sich, wie Menschen heute wieder Populisten, Autoritären oder Rechtsextremen hinterherlaufen können. Haben wir aus Caesar, Hitler, Mussolini und anderen Demagogen nichts gelernt? Eine kurze Analyse. 👇 Die unbequeme Antwort lautet: ➡️ Die Geschichte lernt. ➡️ Der Mensch nicht. Zumindest nicht so, wie wir es gern hätten. 😉 Wir stellen uns Geschichte oft wie einen linearen Fortschrittsbalken vor. Nach jeder Katastrophe müssten die Menschen eigentlich klüger, vernünftiger und immuner gegen die Fehler der Vergangenheit werden. Aber: die grundlegenden Mechanismen menschlicher Psychologie haben sich durch die Jahrtausende kaum verändert. Schon in der späten römischen Republik vor 2.000 Jahren verstand Julius Caesar, wie man sich als Stimme des Volkes gegen eine angeblich korrupte Elite inszeniert. Augustus perfektionierte später die Kunst, Macht zu konzentrieren und gleichzeitig den Eindruck zu erwecken, die alten Institutionen würden weiterbestehen. Hitler, Göring und Goebbels verstanden diese Mechanismen ebenso wie Mussolini. Populisten und Demagogen bedienen: - die „Gier nach” - die „Angst vor” oder - die „Flucht zu” etwas. Und auch heute arbeiten erfolgreiche Populisten auf denselben psychologischen Schwachstellen. Donald Trump in den USA 🇺🇸. Recep Tayyip Erdoğan in der Türkei 🇹🇷. Die AfD in Deutschland 🇩🇪. Rechtsextreme Populisten in vielen Ländern der Welt. Sie haben diese Mechanismen nicht erfunden. Sie haben sie verstanden: - Angst mobilisiert. - Wut vereinfacht. - Feindbilder verbinden. - Zugehörigkeit schlägt Fakten. - Emotionen schlagen Statistiken. - Einfache Antworten schlagen komplexe Realitäten. Wer diese Muster beherrscht, greift auf dieselben psychologischen Routinen zu, die schon vor Jahrhunderten funktioniert haben. Die Namen ändern sich. Die Technik ändert sich. Die Plattformen ändern sich. - Früher waren es Marktplätze, Volksversammlungen und das Forum Romanum. - Heute sind es Fernsehen, TikTok, Facebook und X. Der Code darunter bleibt erstaunlich ähnlich. Deshalb ist die wichtigste Lehre der Geschichte nicht, dass es Hitler gab, sondern dass es immer wieder Menschen geben wird, die dieselben Mechanismen nutzen. Und immer wieder Menschen, die darauf hereinfallen. Nicht alle aber manchmal genug, daß Populisten die Macht übernehmen können. Geschichte wiederholt sich nicht. Aber die menschlichen Schwachstellen, die sie möglich machen, sind dieselben geblieben. 😎

Nur ignorierst du jegliche ökonomischen Fakten. Mittelfristig das Elektroauto oder die Wärmepumpe das günstigste was es gibt und neben all den Emotionen die du beschreibst, wovon viel auf dich zu trifft aber sicher nicht auf alle Menschen, interessiert die Leute vor allem eins: Geld. Und dann entscheiden die Leute ökonomisch. Du tust so als ging es hier um einen Wechsel über Nacht. Wir reden von 2045. 20 Jahre zurück geblickt gab es noch keine Smartphones und das Internet sah auch noch komplett anders aus. Es wird überall Leute geben die haben IN IHRER FREIZEIT Bock auf einen Verbrenner oder nen Lagerfeuer. Klar. Das wird es geben. Aber die Kurven die @Helmut_Lehmeyer beschreibt sind ÖKONOMISCHE Kurven für den Massenmarkt. Die Kostenstruktur bei einem Verbrenner kannst du auch nicht wegdiskutieren. Es gibt die goldene Regel in Automotive: 10 MA für nen Diesel, 3-4 für nen Benziner, 1 für nen Elektro, in der ganzen Wertschöpfungskette. Das kannst du gar nicht ökonomisch auffangen. Selbst wenn du im Billiglohnland produzierst. Warum ignorierst du diese ÖKONOMISCHEN Tatsachen? Dann pöbelst du immer was von „ihr Grünen“ rum. Der einzige der das Thema politisiert BIST DU. Deswegen auch das verlinkte Video. Die die immer Ideologie schreien, sind die eigentlichen Ideologen, weil sie den ÖKONOMISCHEN Tatsachen nicht ins Auge blicken wollen. Der Spritpreis geht über 2€ und direkt rasten alle aus weil ihr Geschäftsmodell nicht mehr trägt und Elektro sich noch früher lohnt als fossile Energieträger. Also hör auf hier rum zu pöbeln und werde wieder sachlich. Danke.

Es ist faszinierend zu sehen, wie ein erwachsener Mann einen kompletten, öffentlich dokumentierten Nervenzusammenbruch erleidet, weil seine Schmutzschleuder nicht mehr auf den Werbeflächen von Berliner Linienbussen kleben darf. Julian, atme mal tief durch die Hose. Niemand nimmt dir deine Meinungsfreiheit. Du darfst deine hysterische, hasserfüllte Grütze weiterhin jeden Tag ins Internet kübeln. Die BVG hat nur einfach von ihrem Recht Gebrauch gemacht, den Müll nicht auch noch durch Berlin-Mitte zu fahren. Das nennt sich Marktwirtschaft – dachtest du nicht immer, du wärst Fan davon? Dass du aus einem geplatzten Werbevertrag direkt den 'Untergang der wirtschaftlichen Lebensgrundlagen' und 'deutschen Kollektivismus' fantasierst, zeigt nur, wie tief der psychotische Verfolgungswahn inzwischen sitzt. Du bist kein Widerstandskämpfer, Julian. Du bist ein bemitleidenswertes, narzisstisches Würstchen, das im Dauer-Opfermodus um Aufmerksamkeit bettelt, während die Welt sich einfach weiterdreht. Geh mal an die frische Luft

The German far right's open attendance at Russia's SPIEF conference proves that the threat to Europe is already inside the house. If the RN, AfD and Reform UK win elections, European security will completely collapse. European democracy is facing its most dangerous moment since the Cold War. AfD sending representatives to Saint Petersburg to smile for cameras alongside war criminals is not an isolated incident. It is part of a coordinated, long-term strategy to place pro-Russian traitors and their puppets at the helm of the British, French, and German governments. A political victory for the National Rally, AfD, or Reform UK at the next elections would be a historical catastrophe. These groups are designed to paralyze Europe, cut off vital aid to democracies under attack, and legitimize brutal authoritarian expansion. They wrap themselves in national flags, yet they take their marching orders directly from Moscow. Real traitors! It is time to speak with total clarity about what a vote for these parties actually means. Choosing to support these movements is a betrayal of national sovereignty and a direct contribution to the destabilization of the West. Voters who fall for their populist rhetoric are actively enabling foreign subversion. A vote for them is a vote for Putin. We need a massive mobilization of citizens within these countries to fight back against this creeping threat. Passivity is no longer an option when the enemy is on the ballot. We must aggressively expose their lies, contest their narratives, and protect the values that keep Europe safe and free

#Deutschland verhält sich gerade wie ein Pokerspieler, der verliert, aber stur am Tisch sitzenbleibt – weil er früher auch gewonnen hat und das für einen Beweis seiner Überlegenheit hält. Das Problem: Die früheren Gewinne waren kein Können, sondern eine günstige Kartenkonstellation. Russisches Gas, China als willfähriger Absatzmarkt, US Sicherheitsgarantie zum Nulltarif, globaler Freihandel ohne politische Kosten für Exportüberschüsse. Alle vier Säulen sind weg oder erodieren gerade. Der Spieler aber interpretiert seine alten Chips als Talent. Was diesen Fall besonders macht: Das Wissen um den Strukturbruch ist vorhanden – BDI, Bundesbank, Ifo beschreiben ihn seit Jahren präzise. Was fehlt, ist die politische Bereitschaft zur Konsequenz, weil Transformation bedeutet, Verteilungskonflikte zu eröffnen, die jede Koalition sprengen, bevor sie gebildet wird. Das bedeutet auch, dass die Transformation nicht bei den sozial Schwachen anfängt! Beim Poker gibt es den Moment, an dem der Stapel aufgebraucht ist. Für Deutschland hat dieser Moment eine konkrete industrielle Gestalt: Wenn BASF, Thyssenkrupp und die Automobilindustrie ihre Kapazitäten dauerhaft verlagert haben, wandern mit den Fabriken auch die Zulieferernetzwerke, das implizite Wissen und die Ingenieurskultur ab. Deindustrialisierung ist historisch in den meisten Fällen irreversibel. Die entscheidende Frage ist deshalb nicht mehr, wann Deutschland seine Strategie ändert – sondern ob der Moment, an dem Untätigkeit selbst bereits die Entscheidung trifft, schon überschritten ist. Die Frage, wer die Transformation bezahlt, ist keine technische — sie ist eine Machtfrage. Und solange sie nicht als solche gestellt wird, bleibt jede Transformationspolitik ein Umverteilungsprojekt von unten nach oben! #Transformation

*BRITISH WRITER PENS THE BEST DESCRIPTION OF TRUMP* Someone asked "Why do some British people not like Donald Trump?" Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response: A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump's limitations into embarrassingly sharp relief. Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don't say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it's a fact. He doesn't even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty. Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn't just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness. There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It's all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don't. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He's not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He's more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege. And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless or female – and he kicks them when they are down. So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think 'Yeah, he seems like my kind of guy' is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that: • Americans are supposed to be nicer than us, and most are. • You don't need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man. This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it's impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

„Man kann die NSDAP klein regieren.“ Alexander Hoffmann, CSU-Landesgruppenchef, 1925

Bill Clinton: I balanced the federal budget Barack Obama: I won a Nobel Peace Prize Joe Biden: I passed the largest long-term investment in US infrastructure since WWII Donald Trump: I can identify a camel

If capitalism is so great, why do corporations need tax breaks, subsidies, exemptions, grants, bailouts, legal protections, and trade barriers to survive? And when ordinary people ask for help, why is it suddenly called socialism?

Unerträgliches Framing! Die Klimalobby ist nicht links, sondern das Ergebnis einer weltweiten Koalition über alle politische Spektren, um Klimaveränderung zu vermeiden, ausgedrückt durch das Pariser Abkommen, dass über 150 Länder unterzeichnet haben. Diese Koalition steht der Fossilindustrie gegenüber, die jedes Jahr ein netto Einkommen von 2 Billionen $ hat, in 2022 sogar 4 Billionen $! Lasst euch diese Zahl auf der Zunge vergehen. Die Zeit, die ihr brauchtet un diesen Post zu lesen, brachte der Fossilindustrie 5-10 Million $ netto Einkommen, nicht Umsatz, sondern netto Gewinn! Diese Industrie will diesen Gewinn solange einfahren, bis der letzte Tropfen, Brocken und m3 aus dem Boden geholt wird und zwar so schnell wie möglich, den die Vertragslaufzeit der CEOs ist begrenzt! Der astronomische Gewinn wird genutzt, um über Think Tanks Desinformation zu gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis zu verbreiten, Unsicherheit zu stiften und Forschungsinstitute zu unterwandern. Deshalb gibt es so extrem viel Desinformation, weil so viele davon profitieren, der zu verteilende Kuchen ist sehr groß, teile und herrsche ist das Motto! Die Geldmenge der Klimaforscher ist dagegen eine Luftnummer, denen bleibt nur die Wissenschaftliche Erkenntnis zu vermitteln, die auf diesbezüglich weitestgehend ungebildete Bürger und Redakteure trifft. Der normale Bürger nimmt die Desinformation gerne an, egal wie falsch diese ist, weil er damit einen Grund hat, nichts ändern zu müssen, was der Natur des Menschen nahe liegt. Physik bleibt aber Physik und schert sich nicht darum. Auf der letzten Klimakonferenz 2025 in Brasilien war jeder 25. Teilnehmer von der Fossilindustustrie/lobby, also 1.600 Personen, die ihr Lebensunterhalt mit Fossilen erhalten. #dontlookup forbesmiddleeast.com/industry/energ…

Dieses Beispiel zeigt, wie weit Politik vom echten Leben entfernt ist. Da wird mit Durchschnittswerten jongliert: 4.800 Euro brutto, gute Renten, steigende Einkommen. Klingt schön. Nur lebt niemand vom Durchschnitt. Nicht die Rentnerin mit 900 Euro. Nicht der Mann mit Grundsicherung. Nicht die Frau, die nach Miete noch 400 Euro übrig hat. Statistik kann Realität erklären. Sie kann sie aber auch verdecken. Und genau das passiert: Ein paar gute Renten, ein paar hohe Gehälter, ein paar schöne Mittelwerte. Dann sieht Deutschland auf dem Papier wohlhabend aus. Nur sitzt die Armut nicht im Papier. Sie sitzt am Küchentisch und rechnet, ob Kaffee, Stromnachzahlung oder Medikamente wichtiger sind. t.co/x1ddmTZkDb

Coisas que as pessoas não escolhem: • Orientação sexual • Identidade de gênero • Deficiências • Transtornos mentais • Doenças • Cor, etnia, raça Coisas que as pessoas escolhem: • Ser um babaca com as pessoas por coisas que elas não escolhem

AFTER EVACUATING ALL THE ARTISTS I AM ORDERING FEMA TO RESCUE ANYONE STILL THERE DURING TRUMP'S CONCERT. IF YOU SEE A MAN WHO LOOKS LIKE ELVIS (THE EXHUMED BODY OF ELVIS) CALL THE CRISIS HOTLINE AT 1-800-I-SMELLED-OLD-ELVIS-AND-CAN'T-STOP-THROWING-UP. DO NOT BUY A PHONE FROM HIM.

Hitler no empezó con campos.
Empezó con:
• Hacer Alemania grande de nuevo
• Prohibir libros
• Atacando a la prensa
• Culpando a los inmigrantes
• Creando enemigos de los vecinos
• Desfinanciando las artes
• Avivando el miedo a los
extranjeros
• Demonizando a los educadores ¿Suena familiar?

@RCRaven1 @TWolf81435497 "Gewählt hat sie den Mann, der am lautesten erklärt, dass Rückwärtsfahren auch Bewegung ist." Großartig - den Satz muss ich leider klauen!

Kubicki ist mit knapp 60 Prozent FDP-Chef geworden. Klingt erst mal nach Sieg. Ist aber eher ein politischer Warnblinkschalter. Denn gegen ihn trat kurzfristig Strack-Zimmermann an und holte fast 40 Prozent. Heißt übersetzt: Fast die halbe FDP hat gesagt: Danke, aber bitte nicht dieser Kurs. Und wofür steht dieser Kurs? Für die gute alte rechtsliberale FDP aus der politischen Mottenkiste. Staat böse. Steuern runter. Sozialstaat verdächtig. Leistungsträger streicheln. NGOs anknurren. Talkshow buchen. Alles sehr frisch. Wenn man 1983 für Zukunft hält. Und bei der AfD? Natürlich keine Koalition. Um Himmels willen. So direkt macht man das doch nicht. Nur eigene Anträge stellen. Mehrheiten nehmen, wie sie kommen. AfD-Stimmen nicht so eng sehen. Kanzlerwahl? Nun ja, wenn die Mathematik hilft. Und dazu ein kleines liberales Schulterzucken. Die Brandmauer stehe nicht in der Verfassung, sagt Kubicki. Stimmt. Anstand steht da auch nicht als Geschäftsmodell. Die FDP wollte nach ihrem Absturz einen Neustart. Gewählt hat sie den Mann, der am lautesten erklärt, dass Rückwärtsfahren auch Bewegung ist. Das ist kein liberaler Aufbruch. Das ist die FDP im Rückspiegel.

I'm a meteorologist. Let me kill this one personally. Weather and climate are different math problems. Weather is chaos... tiny errors blow up, so we top out around 10 days. Climate is statistics... the boundaries of the system under known physics. I can't tell you if it'll rain in Boston three Tuesdays from now. I can tell you July will beat January every single year. One is a coin flip. The other is knowing 1,000 flips land near 500. And "a degree or two is nothing"? The last ice age, a mile of ice over Chicago, was only ~6°C colder than today. We're ~1.4°C warmer in 170 years. That's not modest. That's geologically violent. The physics doesn't care about your wind turbine aesthetics.

@benungeskriptet Wenn du Kakerlaken zuhause hast, sind die nicht "die Opposition"

Herkes Hürmüz'ü petrol savaşı sanıyor. Asıl mesele doların 52 yıllık saltanatı. Bessent bugün bir açıklama yaptı. İran'a Hürmüz'de geçiş ücreti ödeyen her ülkeyi, her şirketi yaptırım listesine aldığını duyurdu. Ödeyeni de, bu parayı yardım gibi gizleyeni de hedef alacak. Çoğu kişi İran meselesi sandı. Bu açıklama aslında İran'la ilgili değil. 52 yıllık bir düzenin can damarıyla ilgili. Anlatıyorum. Trump defalarca söyledi. "Bizim Hürmüz'e ihtiyacımız yok. Biz oradan petrol almıyoruz." Haklı mı? Evet, haklı. ABD bugün dünyanın en büyük petrol üreticisi. İhtiyacının neredeyse tamamını kendi çıkarıyor, üstüne dışarıya satıyor. Hürmüz'den geçen petrolün ABD'ye giden kısmı ise yüzde 3'ü bile bulmuyor. O zaman akla çok basit bir soru geliyor. ABD'nin petrol bile almadığı bir boğazı, neden dünyanın en büyük donanmasıyla açık tutmaya çalışıyor? Cevap petrolde değil. Cevap dolarda. Şöyle düşünün. Kocaman bir çarşı var. Şehirdeki herkes alışverişini bu çarşıda yapıyor. Ama çarşının tek bir kapısı var. İçeri girmek isteyen herkes o kapıdan geçmek zorunda. Bir adam 52 yıldır bu kapının başında duruyor. Tek bir kuralı var. "Bu çarşının içinde sadece benim bastığım jetonla alışveriş yapılacak." Herkes önce kendi parasını bozduruyor, onun jetonunu alıyor, sonra içeri girip alışveriş yapıyor. Adam tek bir mal satmadan zengin oluyor. Çünkü herkes onun jetonuna muhtaç. Jetonu o basıyor. İsterse daha çok basıyor. Kimse karşı çıkamıyor. Çünkü itiraz eden kapıdan geçemiyor. Şimdi başka bir adam geldi. Diyor ki: "Bundan sonra bu kapıdan geçen bana geçiş ücreti ödeyecek. Hem de benim belirlediğim parayla." İşte o kapı Hürmüz Boğazı. O jeton dolar. Kapının başındaki ilk adam ABD. Şimdi oraya oturmak isteyen İran. Peki dolar nasıl bu kadar güçlü oldu? Geriye gidelim. İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda galip ülkeler bir düzen kurdu. Doların arkasında altın olacak. Geri kalan tüm para birimleri dolara bağlanacak. Ama bir sorun çıktı. ABD savaşlara girdi, para harcadı, çok borçlandı. Karşılığında altını olmadan dolar bastı. Bir gün baktılar ki piyasadaki dolar, kasadaki altından kat kat fazla. Verilen söz tutulamaz hale geldi. 1971 yılında Nixon tek bir cümleyle düzeni yıktı. "Doların altınla bağını kesiyorum." O günden sonra doların arkasında altın kalmadı. Aslında hiçbir şey kalmadı. Dolar sadece bir kâğıttı. O zaman insanlar neden hâlâ dolar tuttu? İşte o boşluk 3 yıl sonra, 1974'te dolduruldu. ABD, Suudi Arabistan'la masaya oturdu. Anlaşma çok basitti. "Petrolünü sadece dolarla sat. Karşılığında biz seni koruyalım." Suudi Arabistan kabul etti. Ardından diğer petrol ülkeleri de sıraya girdi. Sonuç şu oldu. Petrol almak isteyen her ülke önce dolar bulmak zorunda kaldı. Japonya petrol alacak, dolar bulacak. Almanya petrol alacak, dolar bulacak. Hindistan, Çin, Brezilya. Hepsi aynı. Dünya enerjiye muhtaçtı. Enerjinin en kritik ürünü petroldü. Petrol de sadece dolarla satılıyordu. Böylece dolara hiç bitmeyen bir talep doğdu. Altın gitti, yerine petrol geldi. Doların yeni güvencesi petrol oldu. Adı da bu yüzden petrodolar. Peki bu düzeni ayakta tutan şey neydi? Doların arkasında altın yok dedik. Üretim de tek başına yetmiyor. Ama dünya ticaretinin çok büyük bölümü hâlâ dolarla dönüyor. Bu açığı kapatan tek bir şey var. Güç. ABD yıllarca denize hükmetti. Dünyanın kritik geçiş noktalarını tuttu. Süveyş, Malakka, Panama ve hepsinden önemlisi Hürmüz. Petrol, gemi, hammadde, her şey bu kapılardan geçiyor. Kim bu kapıları tutarsa ticareti tutar. Yani doların arkasındaki asıl güvence altın değildi. Donanmaydı. Bu düzenden çıkmaya kalkanların başına ne geldiğini de biliyoruz. Saddam 2000 yılında petrolünü dolar yerine euroyla satmaya başladı. 3 yıl sonra ülke işgal edildi. Kaddafi altına dayalı bir Afrika parası kurmak istedi. Kıtayı dolardan bağımsız yapacaktı. Kısa süre sonra iktidardan düştü. Mesaj her seferinde aynıydı. Bu düzenin dışına çıkan cezalandırılır. Şimdi tekrar bugüne dönelim. İran ne yapmak istiyor? Hürmüz'den geçişi kalıcı bir kurala bağlamak istiyor. Yani "bu boğazdan geçmek artık serbest değil, benim koyduğum şartlara göre olacak" diyor. Üstüne bir de geçiş ücreti almak istiyor. İlk bakışta küçük bir mesele gibi görünüyor. Ama değil. Çünkü bugün o boğazın kuralını ABD koyuyor. Donanmasıyla "herkes serbestçe geçsin" diyor ve karşılığında hiç para almıyor. İşte bu serbest geçiş, doların görünmez bekçisi. İran geçişi kendi kuralına bağladığı an o bekçi değişiyor. Kapının başındaki adam değişiyor. Bir düşünün. Dünyanın en kritik petrol kapısı. Geçişin kontrolü ABD'nin elinden çıkıyor. Üstüne geçiş dolar dışı bir paraya bağlanıyor. ABD için bu, oradan tek varil petrol almasa bile kabul edilemez. Çünkü mesele petrol değil. Mesele 52 yıllık düzen. Bir şey daha var. İran'ın arkasında kim olduğunu unutmayın. Hürmüz'den geçen petrolün en büyük alıcısı Çin. Geçişin dolardan çıkması en çok kimin işine yarar? Yine Çin. İran kapıyı tutuyor gibi görünüyor. Ama o kapının arkasında bekleyen asıl güç başka. Özetle. ABD Hürmüz'den petrol almıyor. Ama o boğazı kaybederse petrolü değil, dünyanın parasını kontrol etme gücünü kaybeder. Önümüzdeki dönem kritik. Sizi bilgilendireceğim.