Seba Vergara

@23Rapp Doctor ¿Qué obra de Carlos Miguel Herrera y Sandrine Baume recomienda sobre el tema? Slds.

El punto común principal de la polémica entre Carl Schmitt y Hans Kelsen es la preocupación compartida por la unidad del Estado (y su defensa) en el contexto de crisis de la República de Weimar. Aunque sus posiciones son antagónicas en muchos aspectos (normativismo/positivismo puro vs. decisionismo; tribunal constitucional vs. presidente del Reich como “guardián de la Constitución”), ambos parten de una problemática común: cómo mantener la cohesión y estabilidad del Estado frente a las amenazas políticas de la época, especialmente la emergencia de las masas obreras y el riesgo de alternativas revolucionarias (como el bolchevismo). Contexto y núcleo de la polémica La confrontación más directa se dio en 1931 alrededor del libro de Schmitt El defensor de la Constitución (Der Hüter der Verfassung) y la respuesta crítica de Kelsen. Schmitt proponía al Presidente del Reich (elegido directamente por el pueblo y con poderes de excepción según el art. 48 de la Constitución de Weimar) como guardián político de la Constitución en su sentido material (decisiones políticas fundamentales). Kelsen defendía un tribunal constitucional especializado como guardián jurídico-técnico, fiel a su Teoría Pura del Derecho. El punto en común (la “zona de diálogo compartido”) - Estatismo y unidad del Estado: Ambos autores son profundamente estatistas. Buscan resolver la misma cuestión política: integrar las masas al Estado para evitar su destrucción desde dentro. La unidad estatal aparece amenazada por el pluralismo, la polarización y la lucha de clases. - Respuesta a la crisis de Weimar: La polémica no es solo técnica (quién controla la constitucionalidad), sino que refleja una ansiedad común por la estabilidad institucional en un contexto de fragmentación parlamentaria, gobiernos de emergencia y ascenso del extremismo. - Raíz filosófica más profunda: Se enmarca en debates sobre modernidad, soberanía, relación entre derecho y política, y teología política (Kelsen critica las analogías teológicas en las teorías del Estado; Schmitt las usa). Pero debajo late la misma pregunta: ¿cómo se funda y mantiene la unidad política? Más allá de las oposiciones (decisión política concreta vs. norma pura; trascendencia/política vs. inmanencia/juridicidad), comparten la prioridad de preservar un Estado fuerte y unificado frente a la desintegración. Esta “problemática común” hace que su debate sea más un contrapunto interno que un diálogo de sordos, y explica por qué sigue siendo central en la teoría constitucional y política contemporánea. Este enfoque se analiza ampliamente en obras como las de Carlos Miguel Herrera o Sandrine Baume, que destacan cómo las diferencias metodológicas se inscriben en una inquietud compartida por el orden estatal.

Todos los intentos de asesinato que sufre Trump parecen planificados por El Coyote.

@nataliavolosin Es el momento de un amicus de Böhmer. 😁

Dice Böhmer que tiene razón el gobierno 🤣

@alfajoreandoham @ValentinaEtu_ "Carolina Serrano" si nunca hubiese renovado el look.

@ValentinaEtu_ Es la Bullrich de los 70

Qué es este cosplay de Patricia Bullrich?

Owen Fiss, el Juicio a las Juntas, Obama, y Alfonsín.

@aaatreaaa @mcanziani_1 Me la pasas?

@mcanziani_1 Tengo la.base del bot de telegram descargada, son 100 o 150k de libros, si quieren y necesitan

La caída de Annas Archive, Z Library y, en breve Libgen, nos enseña dos cosas: que hay que descargar todo y que va a ser imposible investigar en Argentina.

Now this is a proper use of AI

Esto es interesante por muchas razones, y dudo que pueda o vaya a articular todas. Voy a mencionar unas pocas...

@MoisesMolina @Vermeullarmine @erick_mena @JESIKA_TORRES @melissaayala92 @rafaelestradam @carzamjuan78 @GerardoMunck @velasco_queta @lvegar @MagistradoEnR @gibran_zazueta Doctor Moisés, esta review del Prof Guillermo Jensen sobre el libro de Vermeule le puede interesar endisidencia.com/2024/08/requie…

Este libro ha sido toda una experiencia. El Ius naturalismo está de regreso. Es un libro que @Vermeullarmine - a diferencia del común de autores norteamericanos 🇺🇸- no escribe solo para los gringos. Es un alegato contra el originalísimo y el progresismo que presenta como dos caras de una misma moneda. @ere_salgado @IsidroMZ @r_ibrain

“Los intelectuales prefieren la representación del mundo a la realidad” Raymond Aron

@dvdrgn @capitanintriga La mente más poderosa.

@capitanintriga @Sebas_V Leevon Kennedy, por favor.

Rápido! Necesito que respondan rápido y sin googlear. Si se encuentran, como @Sebas_V, con este libro ¿en quién piensan?

@abrosler youtu.be/6X9rKTO2RK0?si…

Para no correr riesgos innecesarios lo mejor es no hacer nada.

@abrosler Fundó él "castrísmo de izquierda", pero el de Cristian Castro.

@abrosler "Totalitario" en su mejor luz.

En realidad, técnicamente Cuba es una democracia de partido único.

@LBurzny @abrosler Es más complejo.

@abrosler ¡Bingo! Joanna es Trans

La doctrina Chavela Vargas de la competición deportiva.

Fue Norberto Bobbio en un texto de 1961, ahora en El Problema del Positivismo Jurídico (Fontamara), quien distinguió los tres aspectos del positivismo jurídico recogidos posteriormente por Carrió. Del mismo Bobbio otro texto fundamental para la comprensión histórica del positivismo está: El Positivismo Jurídico (Debate). Conviene recordar, además, la célebre declaración final de Bobbio: "ante el enfrentamiento de las ideologías, donde no es posible ninguna tergiversación, soy jusnaturalista; con respecto al método, soy, con igual convicción, positivista; en lo que se refiere, finalmente, a la teoría del derecho, no soy ni lo uno ni lo otro".

@abrosler La letra de un bolero.

“Te quiero hasta el año que viene”.

@StaelMadame @PosgradoDerUBA Primus inter pares.

Bien ahí! Reseña "El último liberal" un buen alumno de la Maestría en Teoría del Derecho Aplicada y Argumentación Juridica de @PosgradoDerUBA , dirigida por "el primer liberal" Sir M. Farrell.

“Las confesiones de un liberal escéptico”. Reseña de “El Último Liberal” por ⁦@Sebas_V⁩. En Disidencia por supuesto ⁦@DerechoUdesa⁩ endisidencia.com/2025/10/las-co…