Vankie retweetledi
Zeer selectief omgaan met uitingen kunnen links en rechts, net als zeer selectief omgaan met de feiten, zeer selectief omgaan met het goedpraten of bagatelliseren van geweld. En het leidt tot een spiraal omdat het altijd de extremen zijn die aangehaald worden om te illustreren hoe 'idioot' en 'losgeslagen' de wederpartij is.
Wat veel woede op de cultuurconservatieve en libertaire flank oproept, is dat Timmermans en zijn geestverwanten wel alle ruimte krijgen hun verhaal te doen bij de legacy media, inclusief het framen van ongemakkelijke feiten als 'desinformatie' en 'onverdraagzaamheid', terwijl zijzelf steevast in het defensief worden gedrukt - of plat: verdacht gemaakt. Daar nog weer bij gesteund door NGO's die ruimhartig van overheidswege gesubsidieerd worden, maar toch met name het 'links-progressieve' narratief legitimeren, niet de cultuurconservatieve zorgen of de overwegingen hoe de overheid niet onnodig in het persoonlijke domein toe te laten.
Zie hoeveel overheidsgeld gaat naar organisaties die 'genderidentiteit' als objectieve realiteit promoten en stellen dat geslacht een spectrum zou zijn (voor een beetje medicus of bioloog toch echt klinkklare nonsens!), maar mensen die de biologische definitie voorstaan niet alleen géén subsidie krijgen, ook nog eens als 'transfoob' of erger worden geframed.
En 'trans' is maar één van de dossiers.
Hetzelfde geldt voor mensen die kritisch zijn op de intersectionele analyse. Kritisch zijn op het oppressor-slachtoffer-narratief als het gaat om huidskleur, geslacht, seksuele orientatie. Een kosten-baten analyse wensen van de klimaatmaatregelen en zich af vragen welke middelen overblijven als mitigatie niet mogelijk of haalbaar blijkt. Graag empirische data wensen van de stikstofdepositie én een maatschappelijke afweging van de belangen van de bevolking versus die van 'de natuur'. Welke kafkaeske gevolgen voor mensen het maken tot een rechtspersoon van 'de planeet' of 'het klimaat' zal hebben en sinds wanneer speciecisme de facto via verdragen ook in Nederland ideologisch omarmd is. Waarom Van der Leyen geld toezegt aan buitenlandse mogendheden, terwijl Frankrijk in economosche rating wordt afgeschaald waar Nederland via trucs mede-aansprakelijk is voor de schuldenlast in de euro-zone. Waarom er geld wordt uitgegeven waarvoor geen terugbetaling overeen is gekomen op Europees niveau. Waarom pensioengelden via ESG-scores ideologisch belegd worden in plaats van primair de belanghebbenden te dienen.
Maar die geluiden hoor je niet bij de NOS, RTL, de Volkskrant, NRC of Trouw. Hooguit bij de 'alternatieven' die dan vervolgens als die akelige, opruiiende social media verdacht gemaakt worden. En via de DSA waar nodig gecensureerd, want desinformatie volgens de machthebber die óók de definitiemacht heeft.
In die zin wordt een level playing field in het maatschappelijk debat actief tegengewerkt door de mensen die de gelden via NGO's verdelen, relevante adviesorganen bezetten, via 'de instituties' hun mening legitimeren - en andere verdacht maken.
Want cynisch genoeg worden mensen die vervolgens bezwaar maken tegen naar wat in zekere zin niets anders is dan systeemcorruptie, verdacht gemaakt als 'anti-rechtstatelijk' of zelfs 'anti-democratisch' - omdat er immers 'kaders zijn aan de democratie' zoals de 'instituties die de rechtstaat bewaken' of 'internationale verdragen die beleidsmatige stabiliteit garanderen'. Alleen de oplettende ziel stelt dan vast dat 'democratie' bij de verdedigers van het systeem inmiddels iets heel anders is gaan betekenen - in ieder geval niet een regering van het volk, voor het volk en door het volk.
En zo gaan thema's die mensen raken, een vertrouwde leefwereld die zekerheid biedt, een waardige oude dag, een vangnet als je je baan verliest, een dak boven je hoofd als je relatie strandt, een straatbeeld waarbij je de teksten kunt lezen, mensen die een taal spreken die je verstaat, verloren - en dat raakt aan iets heel existentieels. Doen alsof dat verlangen naar eigenheid 'de onderbuik' en 'xenofoob' is, iets diepe, diepe verachting van de menselijke natuur, waarin verbondenheid een centrale rol speelt.
En het maakt mij kwaad omdat, waar progressief links doorgaans de middelen heeft publiek zichzelf tot Juiste Moraal te laten legitimeren, zij privaat middelen heeft zich comfortabel in een gegentrificeerde omgeving te kunnen terugtrekken (je zou denken dat het een signifier is voor maatschappelijk succes!) - en dat tegelijkertijd dat voor hele, sociaal-economisch minder gunstig gesitueerde volksstammen niet geldt.
En juiste die laatsten worden onvrijwillig opgezadeld met de consequenties van de al te vrije keuzes van de eersten, terwijl als ze bezwaar maken, ze een trap na kunnen verwachten.
Het spijt me te zeggen, maar de kruik gaat ook hier slechts zo lang te water tot ze barst.
Einde rant.
Nederlands
