ああああ

715 posts

ああああ

ああああ

@aiu4o

Katılım Mayıs 2020
147 Takip Edilen9 Takipçiler
ああああ
ああああ@aiu4o·
@semba_cham 学部生の戯言に付き合っていただきありがとうございました 勉強になりました
日本語
1
0
0
7
ああああ
ああああ@aiu4o·
@semba_cham 確かにあなたが正しいみたい 博論のdefenseは非本質と反論しようと思ったけど良い論文を選ぶことは重要だ 論文を評価されることが著者の利益である以上、競争の形を取るしかなく、ディベート能力は必要ということになる
日本語
1
0
0
10
千羽
千羽@semba_cham·
理系がやってる事が本質的な営みと疑わないのはどうなのだろうか。根拠の前に主張が存在しないのか。 自分の本来の主張によらずに、あえて主張を先に置く実践としてのこうしたディベートは、本質主義みたいな前提を壊せる点で有効な手段と呼べる可能性はないのだろうか。
ああああ@aiu4o

ディベートとかいう非本質な営みを理系に押し付けるのやめてくれ 根拠の前に主張が存在するの嘘過ぎる

日本語
1
0
1
151
ああああ
ああああ@aiu4o·
@semba_cham ディベート能力が必要となるのは競争が存在するとき。例えば政治で民主主義を採用すると決めた時点でディベート能力は不可欠。 学術の議論は競争ではない。この場合、各人が真理追及のために用意された形式的な議論方式を守ることで全体の正しさが担保される。 ディベート能力は一切必要ない。
日本語
1
0
0
10
千羽
千羽@semba_cham·
@aiu4o ここの後半部分がまさに最初の引用RPで私がつっこんだ部分。 なぜなら学術も相当量の「もっともらしさ」を必要としているため。議論の時間の差こそあれ、ディベートと学術に極端な断絶があるわけではない。 学術も目的は真理探求でも、尤もらしく説明するための操作的実践は大いに含まれる。
日本語
0
0
0
20
ああああ
ああああ@aiu4o·
@semba_cham ディベートで立場を置くことで一定の操作の認知負荷が下がることは同意 ただしそれは前述の理由から一般の議論で必要なものとはある程度異なる ディベートの最大の悪質性は真理に依存しない尤もらしさが重視されることであり、学術的な場でこのような態度は有害
日本語
1
0
0
10
千羽
千羽@semba_cham·
@aiu4o 他者の立場に立つことが物語を読むという認識は、部分的に同意する。物事には文脈が存在する。 そうしたものの露出のしやすさは、ディベートなどで立場を先に置くことで、一定の効果がある。 また、ディベートは主張の固定に留まらず議論相手がいる前提であることももちろん意義があるが今回は触れない
日本語
1
0
0
17
ああああ
ああああ@aiu4o·
自分の好きなこと、ちゃんと確かめなきゃなぁ #莉犬くん誕生祭2026
日本語
0
0
0
7
ああああ
ああああ@aiu4o·
#莉犬くん誕生祭2026 おめでとー！！ 莉犬くんの新しい魅力をたくさん知った年でした
日本語
0
0
0
11
ああああ
ああああ@aiu4o·
@semba_cham 当事者の立場に立つこととディベートではやはり決定的な違いがある 1つは当事者はその主張に制限されて選んでいるわけではないということ あとはディベートでは尤もらしさに重点がおかれるため当事者の立場を理解する必要がないこと 他者の立場に立つ実践とは「物語を読む」ことだと私は思う
日本語
1
0
0
24
千羽
千羽@semba_cham·
@aiu4o 例え話をすれば、プロンプト作成時には、AIに役割を与えることで、自分の欲しい回答を得やすくなるというのは有名。 つまり、立場や役割を置く実践にはそれなりの効果はある。ディベートはそれを強制しかつ、バックグラウンドが異なる相手もいるという状況を生み出す。
日本語
1
0
0
25
ああああ
ああああ@aiu4o·
@semba_cham 前半部分は私の意見と一致しており、私の言う「ディベートではない議論」はそれを満たす。 ディベート肯定との関係は何？ 後半部分は私の解釈が不十分なので噛み砕いて教えてほしい。 「思考を巡らせる」はメタの批判であるのに対し、「主張を置く」は当事者の立場に立つことであるということか？
日本語
1
0
0
38
千羽
千羽@semba_cham·
@aiu4o 両論併記の危険性はある。しかし、はじめから「間違った主張」と「主張」する態度ではスタートラインにも立てていない。直感を疑うべき また、言葉の認識次第だが「主張を置く」と「思考を巡らせる」は私の中では距離がある。立場にはその人の観測や、誰か当事者のナラティブによる切実性を含むため。
日本語
1
0
0
51
ああああ
ああああ@aiu4o·
男性相手でも距離取ってるオーイシ流石すぎるwwwq
日本語
0
0
13
3K
ああああ
ああああ@aiu4o·
五月祭、学生自治派閥と参政党派閥と反しばき隊派閥としばき隊派閥がみんな自らの主張を正当化するために事実認識をずらしてるせいで議論が始まらない
日本語
0
0
0
84
ああああ
ああああ@aiu4o·
@Sa_Ya_Se_Ki df/dxをfにd/dxという微分作用素を作用させたものと見て、(fの2階微分)=(d/dx)^2f=d^2f/dx^2
日本語
1
0
65
20.4K
清脊
清脊@Sa_Ya_Se_Ki·
2階微分で分子側のdに2乗がつく理由が不明すぎて講師さんに訊きにいったら慣習としかいいようがないと言われました
日本語
19
10
507
192.1K
ああああ
ああああ@aiu4o·
@mDfPYUqSTu83298 初見「√xは左の方でめっちゃ増加するから一様連続じゃない！」 演習後「左？0が左端なのでそれを基準にδを取ればいいですね」
日本語
0
0
1
464
ああああ
ああああ@aiu4o·
@mDfPYUqSTu83298 わかる、一様連続の定義見たとき√xは一様連続じゃないと思ってた
日本語
1
0
2
1.7K
自数2
自数2@mDfPYUqSTu83298·
これはリプシッツ連続と一様連続がごっちゃになっていた昨日の自分が「有界だが一様連続でない」と思いながら作った「一様連続だがリプシッツ連続でない例」
自数2 tweet media
自数2@mDfPYUqSTu83298

リプシッツ連続という物を教えてもらったので調べると、任意の2点間の傾きが有界という定義があるらしい。実のところ、一様連続をほとんどそのように捉えていた。

日本語
2
16
184
45.7K
ああああ
ああああ@aiu4o·
チューリングマシンって意外とよくわからない
日本語
0
0
0
66
ああああ
ああああ@aiu4o·
Next token predictionならそりゃって感じだけど出力に応じてコンテキスト移動できたら変わりそう あとRNNとか内部状態が無限だとどうなるんだ？よくあるaとb多い方を答えよみたいなのはa:x=-1, b:x=1としてh_{t+1}=h_t+x_t, y=step(h_N)でいいのでニューロン1個でいいね
日本語
1
0
0
71

Keşfet

@semba_cham @Sa_Ya_Se_Ki @elonmusk @BarackObama @taylorswift13 @cristiano @BillGates @NASA