
蚂蚁哥|Future Labs
216 posts



This $EWY trade was stupid good. If you are an investor or trader on X, you simply must be following @aleabitoreddit . He understands macro, micro/company-level, and derivatives technicals, then puts it all together for you in one easily understandable package. A tremendous amount to learn from him.



@aleabitoreddit Sweden finally brining in some Sive acceptance. view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b49024…













事以密成 言以泄败 独立思考 躬身践行

《opinion复盘——从浮盈 8 位数,到最后亏损 7 位数》 一、复盘 @opinionlabsxyz 的参与全过程 OPN 是在 10.24 突然开启 第0周积分活动 的(每周固定 10w 分),需要官方邀请码,当天只开放了约 2小时 的内测注册窗口。 当时 PM @Polymarket 已拿到纽交所 20 亿美金融资,估值近百亿,正式打开了 预测赛道。我一直关注这个赛道,除 PM 外,最值得跟踪的就是当时唯一拿到 币安 融资、且具备先发优势的 OPN。 我参考了 Lighter 的经验教训: 每周固定积分制的项目一定要趁早参与,后期 FOMO 起来成本会大幅提高;场外价格也会跟着成本抬升,甚至仅靠场外卖出都能套利。 于是我从第0周开始参与: 第0周光持仓就能 0 成本躺赚几千分。 接下来我持续每周跟踪。早期几周确实不温不火;中后期开始爆发:交易量与持仓数据持续走强,甚至一度出现“交易量对标PM、追平/超过PM”的势头。项目后期如预期进入 FOMO,成本也从早期的几刀(甚至持仓 0 成本)抬升到双旦活动阶段的 20、30刀+。 我一直参与到 1 月初的双旦活动,总计拿到近 5w 积分,约占总积分的 2.5%。 1 月中 项目方公布钱包地址绑定、暗示 TGE 临近,场外价格从 30 直接拉到 45+。按当时价格,我已浮盈 8位数。那时大盘也很完美:从 8w 反弹到最高 10w。 如果项目方遵守“年前 TGE”的公开承诺,在那时发币,会是几乎完美的结局: 社区皆大欢喜,场外 45+,在未上币安现货的情况下,Aspecta 盘前 FDV 已到近 1.5B。 但项目方继续拖延,贪图手续费。原本像是“草根创业者踩中趋势”的励志故事,最终却演化成一次彻底的信任崩塌。 3.2,OPN 公布: 1)空投比例只有 3%;按开盘价 0.45 推算,1分不到 7刀,远低于预期; 2)更过分的是公然违背承诺:很多朋友女巫率 90%+、甚至 95%+,真金白银交手续费却基本归零; 3)最恶心的一点:被女巫扣掉的部分并没有回流给其他用户,而是被项目方直接吃掉(变成“老鼠仓”)。 最终结果:四个月投入大量资金与精力,反而 亏损7位数。 二、过程里做对的点 和朋友复盘下来,我们依然认为:当时选择 预测赛道 + OPN(龙二/早TGE预期),在那个时点是较优解。 原因: 2025 年赛道级别的大机会其实很少: 稳定币赛道:WLFI 公募、Plasma 公募 Perp 赛道:Aster、Lighter 当时选择 OPN 的逻辑是: 1、25年10月,龙头PM 融资与估值打开预测赛道 天花板,但 TGE 时间未知(市场预期更偏 26 年世界杯前后)。 2、Perp 赛道已明显后期,机会密度下降、跟风项目过多。 3、OPN 当时是唯一 币安 投资的 预测 项目,且具备先发优势,数据面持续突飞猛进,赛道第二名潜力明显。 4、OPN “看上去”有明确且更早的 TGE 时间 预期。 5、固定积分制项目从第0周参与,确实拿到了足够筹码,总体成本也可控。 三、如果再来一次,需要优化的点 1)仓位偏大:没把“最坏结局=归零”当作真实可能 我当时按“估值/空投比例/总积分/场外价格”去测算安全边际,认为 10刀以下足够安全。直到 TGE 前几天,场外仍有 20刀,理论上还有一倍利润空间。 但没想到项目方最终选择了“诈骗级玩法”: 空投比例极低 + 大规模女巫追溯 + 扣掉部分不回流给社区。 万幸我的女巫比例不算太高,但最终积分价值只有约 6U,依然造成很大亏损。 2)卖出策略:场外应先卖出本金 这是整个过程中唯一有希望“锁定盈利/至少不亏”的动作。 场外 45+ 时我确实考虑过卖出一部分,当时总体浮盈已超过8位数 但因为双押资金占用、中介风险、以为TGE临近等因素,最终没有执行。 如果再来一次,我会采用更保守的策略: 场外先卖出大部分磨损的本金,把最坏结果锁定为“不亏钱”。 四、本质原因是什么?行动点是什么? 我一直在想:一个背景如此好、又踩中趋势的热门项目,为什么最终开出“诈骗级结果”? 1)直接原因:项目方选择了收割 不断包装人设,诱导社区交手续费,最后临近 TGE 以极低比例空投 + 大规模女巫追溯,把扣掉的部分直接吞掉。 2)更深层原因:趋势下行 + 模式被看透 行业走弱、大盘转熊、估值缩水,空投赛道模式被看透,叠加 AI 对资金和人才的持续吸血,使项目方走向“短视极端”。 3)作为散户的行动点(落地) a、保护本金是第一优先级。接下来必须更谨慎出手。 我从去年11月到现在只做了 PM + OPN 两个项目,依然被 OPN 收割,说明“时代变了”。 b、耐心等 BTC 大周期底部区域。若市场给 3–5w 的机会,可能是今年最大的机会:2年 3–4x 。 c、跟紧 AI。AI 作为全球最大上升趋势赛道,持续学习、持续迭代。

很多人把BTC沒有上15萬怪罪於幣安的10/11事件,當天我剛好醒著也遇到了無法下單的問題,但我想牽扯到幣圈整體行情的原因絕對不會只是幣安,你要說幣安有罪的話,大概只佔了10%~20%。 根本原因我想是AI真的太有吸引力,這吸引力是非常致命的,眾所周知BTC每次新高勢必需要新韭菜,想想新韭菜看到AI跟BTC他會選哪個?答案不言而喻 沒有新韭菜自然沒有活水,行業裡面盡是出一些垃圾山寨割韭菜,自上到下,交易所 VC KOL都有責任,包含我也是,如果大家早就不買垃圾山寨,那也沒有他們割的機會

无论是投资或投机,每次买入前都问自己一句话:“我的优势是什么”? 养成这样的习惯,会受益匪浅。





