Arquiteto Marxista

Brasil anos 80: - Analfabetismo =25% - Expectativa de vida = 62a - Inflação = 1000% "Ah, mas meu avô comprou um imóvel e eu não consigo" - comprou 20km do centro - cidade cresceu ao redor e valorizou. Hoje tu consegue comprar 20km do teu avô "ah, mas daí eu não quero" Bom...

O Fantástico expôs ontem os parasitas do Airbnb, pessoas que compram imóveis para aluguel por temporada. São pessoas que não produzem nada, diferente de um hotel que paga impostos específicos, contrata funcionários e fornecedores. O Airbnb serve apenas para sustentar um parasita endinheirado que não quer trabalhar. Com isso, o trabalhador das grandes cidades está sendo empurrado para regiões metropolitanas afastadas porque não consegue bancar o aluguel na cidade em que trabalha. E a cada dia que passa, tem menos condição de pagar aluguel até na região metropolitana. Isso tem que mudar!

Uma coisa que os "trads" precisam entender é que a mulher não entrou no mercado de trabalho fugindo de seus deveres familiares por causa da "propaganda feminista". Na verdade, durante toda a história, as mulheres sempre trabalharam ao lado dos homens. A emancipação da mulher do trabalho foi um privilégio recente, possibilitado por um excedente de riqueza em nossa sociedade. Esse modelo não se sustentou; o contínuo aumento do custo de vida e a crescente complexidade econômica exigiram o retorno das mulheres ao mercado de trabalho, como antes. A principal causa foi o capitalismo. Aqui há um paradoxo, porque, embora o capitalismo dependa da família para se consolidar, sua própria dinâmica destrói as condições que a sustentam (a leitura marxista é precisa). Assim sendo, não há retorno. Jamais vivenciaremos o caso de exceção de nossos avós. Mas isso não significa que não possamos nos emancipar do trabalho de uma vez por todas. Por meio da automação, podemos emancipar não apenas as mulheres do trabalho involuntário, mas também os homens. Isso inclui as tarefas domésticas. O impacto que a automação terá sobre as famílias é incerto. Preciso ler o livro de Nick Srnicek e Helen Hester sobre isso antes de concluir qualquer coisa.

É difícil entender isso mesmo. Mas Marx não assume a existência de uma substância para depois explicá-la. Pelo contrário, ele chega nela ao descobrir o trabalho abstrato como prática social real da sociedade. Essa prática é impossível de negar

Anche oggi noto che è necessario spiegare il concetto di falsa partita iva. Dunque, proverò con parole molto semplici: una falsa piva è una persona assunta come collaboratore autonomo ma trattata nei fatti come un dipendente, privandola di fatto dei diritti propri del lavoratore dipendente (ferie, malattia retribuita, tredicesima, quattordicesima, tfr, eventuale Naspi al termine del rapporto a scadenza). No, la falsa partita iva non è davvero autonoma ma lavora con vincoli di subordinazione, quindi anche di orario da rispettare, sede di lavoro e via dicendo, é totalmente eterodiretta e tendenzialmente oltre l’80% del fatturato annuale lo genera con un solo committente. La falsa partita iva a conti fatti di solita guadagna decisamente meno al netto di quanto percepirebbe a parità di condizioni se fosse assunta con il corretto contratto da dipendente. L’azienda risparmia non solo sullo stipendio nominale ma pure su IRPEF e versamenti contributivi perché la falsa piva risulta di fatto un semplice fornitore che emette fattura a fine mese. Ah, identificarla è abbastanza semplice e non fa fede il contratto firmato, che ovviamente è scritto in maniera tale da risultare assolutamente regolare sulla carta, ma si procede incrociando quello che dice il contratto con prove circostanziali che provano il vincolo di subordinazione spiegato prima.

Pô galera, desculpa aí. Mas fazer Economia pra depois escrever isso bem aqui é tiração. Além de ser o texto mais óbvio de todos os tempos, percebam como é ahistórico (serva pra qualquer sociedade, em qualquer momento). Uma forma sublime de ser burro.

The old "Volume III contradicts Volume I" myth is the most tired Austrian talking point. Marx literally drafted Volume III before publishing Volume I. He knew prices deviate from values. Volume I operates at a higher level of abstraction to track surplus value. 🧵

Marxism's most devastating critic wasn't Hayek, Mises, or any Austrian. It was Marx himself. Volume III of Capital, published after his death, destroyed the theory Volume I had built. 🧵