Pretoriano de Dorn retweetledi
A ver. Porque esto está llegando a niveles surrealistas. El @elxokas no es historiador, no sé qué repaso se le puede dar y menos aún a una opinión generalista de cinco segundos, pero bueno... lo que pasa que el supuesto historiador lo que hace es recurrir a los mismos lugares comunes que me he encontrado estos días y en la mayoría mete la pata, así que voy a tomarme un poco de tiempo en responder porque hay mucho que matizar.
Lo primero es que recurre a la misma generalización que el Xokas pero a la inversa, trae los pocos ejemplos de civilización compleja como si fueran el continente entero y la realidad es que son las excepciones, no la norma. El resto del territorio americano al momento del contacto sí era tribu, mucha de ella en niveles muy básicos, cazadores-recolectores en Norteamérica, en la Amazonía y en el Cono Surz cacicazgos en el Caribe, la Florida y el norte de Sudamérica, tribus segmentarias agrícolas en la Araucanía y las grandes llanuras... Esto es rodear la afirmación del Xokas, básicamente, no enfrentarla.
La trepanación inca con altas tasas de supervivencia, ok, es cierto, los estudios de Andrushko documentan tasas del 75 al 83 por ciento. Lo que omite es que la trepanación es una técnica concreta (perforar el cráneo), practicada en masa porque las macanas y hondas andinas producían muchísimos traumatismos craneales, no es "cirujía craneal" en un sentido amplio, es una técnica traumatológica forzada por una tecnología militar limitada. Y las trepanaciones europeas existen desde el Neolítico, con tasas también altas. La cirugía europea contemporánea incluía amputaciones, suturas internas, cesáreas documentadas desde el XV, extracción de cataratas desde Galeno, prótesis dentales, y desde Vesalio en 1543 anatomía sistemática a pesar del mito absurdo de que estaba prohibida. Comparar una técnica andina que se lleva haciendo en Europa desde la Edad de Piedra con la cirujía española entera es estar desubicado.
Los mapuches resistieron 300 años a la conquista española. Eso refuerza la afirmación del Xokas. Resistieron tanto porque eran una sociedad tribal segmentaria sin Estado centralizado. James Scott explica está aparente paradoja en 'The Art of Not Being Governed', cuando no hay capital, ni rey, ni aparato administrativo, no hay cabeza que cortar. El imperio Inca cae en dos años porque era Estado centralizado, basta con tomar a Atahualpa y se desploma todo. El mexica, dos años, igual y en cambio los chichimecas resisten 40 años y con paz pactada, los apaches y los comanches no se someten nunca del todo, los chiriguanos del Chaco aguantan siglos también y todos por su organización tribal segmentaria.
Lo del cero matemático maya siglos antes que Europa lo aceptara. Aquí hay dos errores en una frase. Primero es que los mayas no inventaron el cero matemático. Inventaron un cero posicional parael calendario y la astronomía, sí, desde el siglo IV d.C. Pero los babilonios ya usaban un cero posicional desde el 300 a.C. Y el cero como concepto matemático pleno (con operaciones, álgebra, número con identidad propia) es de los indios, del siglo VII. De ahí pasa al mundo árabe en el siglo IX y entra en Europa por Fibonacci en el 'Liber Abaci' en 1202. Los mayas tuvieron un cero práctico restringido al calendario y no una matemática general con el cero. Tuvieron una astronomía calendárica altísima, pero nunca llegaron al álgebra.
Diego de Landa quemó los códices mayas en 1562 por "cosas del diablo". Cierto y condenable. Lo describió él mismo en su "Relación de las cosas de Yucatán" sin disimulo. Pero hay que matizar dos cosas. Primero, la escritura jeroglífica clásica ya estaba marginada desde el colapso del siglo IX (la última estela del clásico es la de Toniná, año 909). Cuando llega Landa, seis siglos después, solo quedaban escribas sacerdotales muy reducidos y poquísimos códices, no una tradición viva. Sigo en los comentarios 👇👇👇
Julián Macías Tovar@JulianMaciasT
Vaya repaso le dio este historiador chileno al Xokas después de asegurar que España avanzó a los pueblos de América Latina 1500 años en solo 300, por que solo había tribus salvajes.
Español
