Birol Kabakoglu

21 Eylül 2025 tarihinde yapılacak olan seçimde Başkan adayı olan Sn. Sadettin Saran'ın başkan seçilmesi durumunda öncelikle Sn. Sadettin Saran'ın, daha sonra @Fenerbahce'nin karşılaşabileceği tüm riskleri ve olası yaptırımları tüm detaylarıyla anlatıyorum; Öncelikle @tuttur adlı bahis şirketinde hala Sn. Sadettin Saran’ın kardeşlerinin hissesi var ve bu hisselerin devri @SPORTOTO onayına tabii. Dolayısıyla ile hem kendisi hem kardeşleri bu şirketten ayrılamazlar. Bu zaten @TFF_Org’un ceza vermesi için yeterli. @tuttur’un lisansı 2 sene önce iptal ediliyor, Sn. Sadettin Saran da dava açıyor bu iptale karşı ve kaybediyor, istinafa gidiyor, orada da kaybediyor. Şimdi Danıştay’da bekliyor. @SPORTOTO ve Bakanlık bu dava durumundan dolayı kesinlikle yazı vermeyeceğini, böyle bir yazı verdikleri takdirde dava da sorun yaşayacaklarını söylüyorlar. Bildiğim kadarıyla Sn. Spor Bakanı zaten konun üstünde ve Sn. Sadettin Saran ile uzlaşma istemiyor, yazıyı vermeyeceklerdir. Zaten geçen senede adaylığı zamanı aynı minvalde başvuru yapmış Sn. Sadettin Saran ve yine cevap vermemişler. @TFF_Org’da seçilir seçilmez cezayı uygulamak zorunda kalacaklarını söylüyor. Bu cezanın içeriği de 1 yıl men ve akabinde en ufak bir aykırı hareket halinde 2 katı olan 2 yıl men. TFF bu cezayı vermek zorunda olduğunu söylüyor. 1) Mevcut Durum • Sn. S. Saran ve kardeşleri tuttur.com ekosisteminde (Saran Holding / S Şans Oyunları A.Ş.) hâlâ hissedar. • Hisse devri @SPORTOTO onayına tabi ve bu onayın çıkması beklenmiyor. • tuttur.com’un lisansı yaklaşık 2 yıl önce iptal edildi, dava açıldı, istinafa gitti, istinafta da kaybedildi; şu an Danıştay’da bekliyor. • @SPORTOTO /Bakanlık bu dava sürecinden ötürü “ilişkisizdir” yazısı vermeyecek. • TFF, seçilmesi halinde derhal ceza uygulama niyetinde (ilk etapta ~1 yıl men; tekrarda artırım). Bu varsayımlarla, “temiz ayrışma/organik satış” hukuken şu an mümkün görünmüyorve “dolaylı menfaat” ihtimali fiilen ortadan kaldırılamıyor. 2) Uygulanacak kurallar ve yorum • TFF Disiplin Talimatı m.57: Futbol öznelerinin (kulüp başkanı/yöneticiler dahil) futbol yarışmalarına ilişkin bahis faaliyetinde bulunanişletmelerde doğrudan veya dolaylı görev/menfaat sahibi olmaları yasaktır. Aykırılıkta hak mahrumiyeti (3 ay–1 yıl). • FIFA Code of Ethics m.27: Kulüp başkanlarını da kapsayan futbol özneleri, bahis şirketleriyle doğrudan/dolaylı ekonomik bağ kuramaz. İhlalde en az 100.000 CHF para cezası + 3 yıla kadar futbolla ilişkili görevlerden men. • UEFA Disiplin/Integrity ilkeleri: Benzer şekilde çıkar çatışması ve bahis bağlantıları yasak. “Dolaylı menfaat / ilişkili kişi” testi • Sadece kendi hissesi değil, kardeşler/akraba/emanetçi/vekâlet/“blind trust”gibi yapılar üzerinden de fayda ve nüfuz devam ediyorsa ihlal sayılabilir. • Spor Toto onayı çıkmadıkça gerçek ve kalıcı bir çıkış/satış belgelendirilemez; bu da “gölge ortaklık/dolaylı menfaat” riskini yüksek tutar. • Lisans iptal edilmiş olsa bile, şirketin iştigal konusu “spor bahisleri”ise ve/veya yeniden lisanslanma/başvuru süreci ihtimali varsa, sektör bağı devam ettiği kabul edilebilir. 3) Sn. Sadettin Saran açısından risk matrisi 1. Seçimden hemen sonra ihtiyati tedbir / geçici askı • TFF, disiplin soruşturmasıyla paralel olarak geçici hak mahrumiyeti uygulayabilir. • TFF gecikirse, FIFA Etik doğrudan devreye girebilir (FIFA çoğu dosyada yerel federasyona 60–90 gün bandında süre verir, işlem yapılmazsa kendisi karar alabilir). 2. Esas karar: Hak mahrumiyeti • TFF: 3 ay–1 yıl arası; sizdeki bilgiye göre ~1 yıl öngörüyorlar. • FIFA: Dosyayı “ağır ihlal/çıkar çatışması” yorumlarsa 1–3 yıl bandında men + ≥100.000 CHF para cezası. • Tekerrür/aykırı davranış: Ceza artırımlı uygulanabilir; 2. ihlalde 2 yıl ve üzerine çıkma, ağırlaştırılmış hallerde uzun süreli hatta süresiz men riskleri doğabilir. 3. Temyiz/Acil Yürütmenin Durdurulması • TFF kararına karşı TFF Tahkim; FIFA kararına karşı CAS yolu. • CAS’tan yürütmeyi durdurma (stay) bazen mümkün, ama integrity konularında ihtiyatlı yaklaşılır. Kısa vadede kulüp yönetim belirsizliği uzar. 4. Reputasyon ve kişisel mali yükümlülükler • Yüksek profilli bir dosyada, para cezaları ve masraflar hatırı sayılır olabilir. • Kamuoyu ve sponsorluk baskısı artar; kişisel ve kurumsal imaj zedelenir. 4) @Fenerbahce açısından riskler A. Yönetişim / süreklilik riski • Tüzük m.36 gereği: • Olağan seçimli GK’ya ≤6 ay varsa başkan vekili seçimlere kadar sürdürür. • >6 ay varsa 1 ay içinde sadece başkan seçimi için olağanüstü GK yapılır. Sonuç: Süreklilik ve istikrar zedelenir; yönetim gündemi “seçim/kriz”e sıkışır. B. Regülasyon riski (kulüp bazında) • İhlal öznesi başkan olsa da, kulüp iç kontrol ve uyum yükümlülükleri sorgulanır. • Türkiye’de, salt çıkar çatışması nedeniyle puan silme vb. doğrudan kulüp yaptırımı olağan değildir; ancak para cezaları, uyarılar, gözetimsöz konusu olabilir. • UEFA Kulüp Lisans/FSR tarafında doğrudan lisans iptali beklenmez; fakat integrity ve iyi yönetişim başlıklarında artmış denetim ve “uyum planı talebi” gündeme gelebilir. C. Ticari / sponsorluk riski • Sponsorlar “integrity” maddelerine dayanarak sözleşmeleri gözden geçirme/askı/iptal opsiyonlarını düşünebilir. • Uluslararası partnerlerle müzakerelerde algı zayıflar. D. Operasyonel / sportif konsantrasyon • Yönetim sürecindeki belirsizlik teknik-idari karar kalitesini düşürür; fırsat maliyeti artar. E. Hukuki ve finansal süreç yükü • Disiplin, tahkim, olası CAS süreçleri; dış danışmanlık ve iç kaynak tüketimi. 5) “Çıkış” ihtimali neden zayıf? • Kardeşlerin hissesi ve @SPORTOTO onayı olmadan “tam ve kalıcı” ayrışma kanıtlanamaz. • Seçime yakın kozmetik devirler, aile içi/vekâlet/emanet yapıları, “gölge ortaklık” şüphesini kaldırmaz. • @FIFAcom /@TFF_Org “gerçeklik testi” uygular: mülkiyet + kontrol + menfaat tümüyle kopmuş mu? “Evet” denilemiyorsa yaptırım ihtimali yüksek kalır. 6) Olası senaryo ağacı (özet) 1. Seçildi + ortaklık devam → TFF geçici tedbir + disiplin; hak mahrumiyeti (yüksek olasılık). → Tüzük m.36 işler → yeniden başkan seçimi. 2. Seçildi + seçim öncesi hızla devir (onaysız/akrabalara/emanete) → dolaylı menfaat şüphesi → yine disiplin ve yüksek yaptırım riski. 3. Seçim öncesi aylar önce, onaylı ve tam çıkış (pratikte mümkün görünmüyor) → Risk azalır; yine de geçmiş bağ gerekçesiyle inceleme ihtimali sürer. 7) Sonuç ve kanaat • Mevcut durumda “tam ve organik ayrışma” hukuken sağlanamadığıiçin, Sn. Saran’ın başkan seçilmesi yüksek olasılıkla TFF (ve gerekirse FIFA) nezdinde hak mahrumiyeti ile sonuçlanır. • Bu durumda Fenerbahçe kısa sürede yeni başkan seçimi gündemiyle karşılaşır; yönetim istikrarı, ticari ilişkiler ve kurumsal itibar başlıklarında kayda değer risk oluşur. • “Hızlı devir/emanet/akraba” türü çözümler dolaylı menfaat şüphesini gidermez; yaptırım riskini pratikte düşürmez. • Kulübün çıkarı açısından, belirsizlik üretmeyen ve integrity riski taşımayan bir başkanlık yapısına yönelmek en rasyonel tercihtir. Aksi halde, seçimden kısa süre sonra yine seçim gündemi ve uzun disiplin/tahkim süreciyle karşılaşmak öngörülebilir görünüyor. Şimdi bir @Fenerbahce kongre üyesi olarak, Sn. Sadettin Saran’a kulübün geleceği ve olası hukuki riskleri göz önüne alarak aşağıdaki soruları soruyorum; 1.Bahis Şirketi İlişkisi •Sn. Sadettin Saran, siz ve kardeşlerinizin hisseleri Spor Toto onayına tabi iken, bu ilişkiden nasıl ayrılmayı planlıyorsunuz? •Bu ayrışmayı seçimden önce net ve kalıcı bir şekilde yapamazsanız, başkanlığınızın kısa sürede düşme ihtimali doğarsa, kulübü bu istikrarsızlıktan nasıl koruyacaksınız? 2.TFF ve FIFA Yaptırımları •TFF’nin sizi seçilir seçilmez ceza vereceğini söylediği iddia ediliyor. Bu konuda hukuki ve stratejik hazırlığınız nedir? •FIFA Etik Komitesi’nin 3 yıla kadar men kararı alma riski karşısında kulübün imajını ve haklarını nasıl savunacaksınız? 3.Kulüp İstikrarı •Eğer başkanlığınız kısa süre sonra düşerse, tüzük gereği kulüp yeniden seçime gidecek. Taraftarın, yönetimin ve sponsorların yaşayacağı kaos riskini nasıl önleyeceksiniz? •Böyle bir durumda yönetim kadronuzun kulübü istikrarlı biçimde götürebileceğine dair garanti verebilir misiniz? 4.Şeffaflık ve Kamuoyu Güveni •Taraftarın güvenini kazanmak için, bahis şirketiyle olan bağınızı ve hukuki süreci belgelerle şeffaf bir şekilde paylaşmayı düşünüyor musunuz? •Eğer göreve gelirseniz, bundan sonraki süreçlerde kulüp çıkarlarıyla kendi ticari çıkarlarınızın çatışmaması için ne tür taahhütler vereceksiniz? SON SÖZ: @Fenerbahce tarihi boyunca yalnızca sahadaki başarılarla değil, kurumsal gücü ve toplumsal etkisiyle de Türk sporunun en önemli temsilcisi olmuştur. Bugün geldiğimiz noktada, kulübün geleceğini belirleyecek seçim süreci, hukuki riskler ve kurumsal istikrar açısından hayati bir sınavdır. Sn. Sadettin Saran’ın adaylığı, beraberinde ciddi soru işaretleri ve olası yaptırım ihtimalleri getirmektedir. Bu nedenle taraftarın, kongre üyelerinin ve kamuoyunun en büyük beklentisi, şeffaflık, öngörülebilirlik ve kulübün menfaatlerini her şeyin üzerinde tutan bir yaklaşım sergilenmesidir. @Fenerbahce 'nin yoluna güçlü, güvenilir ve tartışmasız bir liderlikle devam etmesi, sadece bugünü değil, yarınlarını da güvence altına alacaktır.

Boykot adı altında yerli ve milli markalarımıza zarar vermeyelim. Toplumsal birliğimizi koruyalım! #BoykotDeğilMilliZarar