Nat Brug

4.1K posts

Nat Brug

Nat Brug

@brug_nat

Katılım Kasım 2022
818 Takip Edilen52 Takipçiler
Nat Brug retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.
Français
4.1K
20.8K
71K
55.1M
Nat Brug retweetledi
Álvaro J
Álvaro J@jota_snchez·
Larry Ellison acaba de hacer la única pregunta que ningún periodista en la Tierra puede responder. Un periodista del Wall Street Journal le dijo a la cara a Larry Ellison que Elon Musk no sabe lo que hace. Ellison no discutió. No se alteró. Solo hizo una pregunta. Ellison: “Este tipo aterriza cohetes sobre plataformas robóticas en medio del océano… ¿y tú dices que no sabe lo que hace? ¿Alguna vez has aterrizado un cohete?” Una sola pregunta. Sin posibilidad de recuperación. Ellison: “¿Quién eres tú? ¿Por qué debería creerte a ti antes que a mi amigo Elon?” Esta es la pregunta que toda la clase mediática lleva una década esquivando: ¿Quién eres tú para juzgar? ¿Qué has construido? ¿Qué has lanzado? ¿Qué problema has resuelto que no implique un teclado y una fecha límite? Ellison: “Ahí estás tú, delante de tu Apple Macintosh, escribiendo un artículo diciendo que Elon es un idiota.” Se sientan detrás de un portátil que no diseñaron. Usan una red que no construyeron. Funcionando sobre chips de silicio que ni siquiera pueden explicar. Para decirle al mundo que el hombre que envía humanos al espacio no sabe lo que hace. Nunca han construido nada más pesado que un documento de Word. Y aun así lo publican con absoluta certeza. Eso es lo que debería inquietarte. No la crítica. Sino la confianza con la que la hacen. La ausencia total de autoconciencia necesaria para juzgar disciplinas en las que no durarían ni un semestre. Musk no opera en opiniones. Opera en la capa física del universo, donde las matemáticas funcionan… o el cohete no regresa. Sus críticos operan en un editor de texto. Construyó el vehículo que transporta astronautas de la NASA a la Estación Espacial Internacional. La constelación de satélites que lleva internet a zonas de guerra activas. El coche eléctrico que obligó a todos los fabricantes del planeta a abandonar sus planes basados en motores de combustión. Sus críticos más ruidosos construyeron una firma al final de un artículo. Entonces… ¿por qué tanto odio coordinado? Porque perdieron la correa. Los ataques no aumentaron porque Musk empeorara como ingeniero. Aumentaron porque compró X. Abrió el algoritmo. Le devolvió la plaza pública a la gente. Y destruyó su capacidad de controlar lo que puedes pensar. No odian al ingeniero. Odian que el ingeniero les quitó el monopolio. No puedes cancelar un cohete. No puedes publicar un artículo contra la gravedad. No puedes editar las leyes de la física. Ellos controlan la narrativa. Él controla la física. Y uno de los dos va camino a Marte.
Español
585
8.1K
22K
600.8K
Isomorphic Labs
Isomorphic Labs@IsomorphicLabs·
Today marks a pivotal moment for Isomorphic Labs. We have secured $2.1 Billion in our second external funding round, led by Thrive Capital. They are joined at the table by Alphabet, GV and new investors MGX, Temasek, CapitalG and the UK Sovereign AI Fund. This milestone accelerates our ability to build the pioneering novel AI models that power our AI drug design engine (IsoDDE) and deploy them at scale: delivering scientific breakthroughs with a precision previously thought impossible, accelerating and expanding our pipeline of therapeutic programs toward the clinic. All with the ultimate goal of delivering life-changing new medicines to patients. Moving forward, we will scale our drug candidate pipelines across multiple therapeutic areas, expand our global footprint, and push the boundaries of frontier AI research to power our drug design engine. Deeply grateful to everyone sharing our vision to solve all disease with AI. Let’s build the future of medicine. Read the full announcement here: bit.ly/4v2OI03
English
60
236
2K
264K
Nat Brug retweetledi
Nikolas Ferreira
Nikolas Ferreira@nikolas_dm·
É hoje: cobre o seu Senador. O Brasil está atento.
Português
1.4K
10.5K
45.1K
338.1K
Nat Brug retweetledi
KanekoaTheGreat
KanekoaTheGreat@KanekoaTheGreat·
🔥NEW: Clarence Thomas — full remarks on progressivism, its foundations, history, and impact from his appearance at University of Texas at Austin: “Stalin, Hitler, Mussolini, and Mao were all intertwined with the rise of progressivism, and all were opposed to the natural rights on which our Declaration is based.” "Many progressives expressed admiration for each of them shortly before their governments killed tens of millions of people." "It comes as no surprise that the progressives embraced eugenics... It was only a small step for Wilson to resegregate the federal workforce." "It was only another step for the government to launch sterilization programs on those deemed by the experts of the day to be unfit to reproduce." “European thinkers have long criticized America for remaining trapped in a Lockean world, with its weakened, decentralized government and strong individual rights. They say our 18th-century Declaration has prevented us from progressing to higher forms of government." "But we were fortunate not to trade our Lockean bonds for the supposedly enlightened world of Hegel, Marx, and their followers. Fascism, which after all was national socialism, triggered wars in Europe and Asia that killed tens of millions." "The socialism of the Soviet Union and the People’s Republic of China proceeded to kill tens of millions more of their own people. This is what happens when natural rights give way to higher-good notions of history or progress, or, as Thomas Sowell has written, the visions of the anointed." "None of this, of course, was an improvement on the principles of the Declaration. Tocqueville's Democracy in America is largely about how America owed its superiority over Europe to its conscious decision to reject central planning and administrative rule, root and branch." "Progressivism, in other words, is retrogressive.”
English
866
9K
28.5K
1.3M
JobFound Remote Jobs 👨‍💻
NO PRIOR JOB EXPERIENCE? 🚨 Role: Data Entry Salary: $18 - $25 per hour Location: Remote - Receive and manage customer data - Attention to detail and accuracy Let us know if you are Interested 👇
English
975
40
716
115.2K
Nat Brug retweetledi
Guilherme Derrite
Guilherme Derrite@DerriteSP·
A gente precisa dar nome aos bois: o problema da segurança pública no Brasil tem nome e sobrenome. O PT é o grande responsável pela insegurança do brasileiro. Se você concorda, compartilhe.
Português
391
1.8K
7.2K
39.9K
Nat Brug retweetledi
Eyal Yakoby
Eyal Yakoby@EYakoby·
Never forget.
Eyal Yakoby tweet media
English
1.3K
1.9K
11.5K
258.3K
Polymarket
Polymarket@Polymarket·
JUST IN: Goldman Sachs is reportedly ramping up its cyber defenses in preparation for Claude Mythos.
English
134
215
2.8K
313.7K
Nikolas Ferreira
Nikolas Ferreira@nikolas_dm·
Aprovamos hoje mais uma urgência de um projeto de minha autoria no plenário da Câmara. O projeto inclui um teste vocacional no Enem e no Saeb (Sistema de Avaliação da Educação Básica) para alunos do 3º ano. Será opcional, sem impacto na nota e com resultado de acesso exclusivo do estudante. A proposta busca oferecer ao jovem uma orientação mais clara sobre suas habilidades e interesses no momento de escolher uma profissão, contribuindo para decisões mais seguras, reduzindo a troca de cursos e o abandono ao longo da formação.
Português
250
377
4.4K
76.2K
Nat Brug retweetledi
Paula Schmitt
Paula Schmitt@schmittpaula·
O projeto da lei anti misoginia tem o objetivo óbvio de criar e aumentar a misoginia, e fazer a vida social impossível. É o truque mais antigo da História: enquanto a plebe se digladia, os "representantes do povo" lhe roubam sem serem incomodados poder360.com.br/opiniao/sam-al…
Português
26
335
1.3K
8.4K
Nat Brug retweetledi
NASA
NASA@NASA·
Hello, Moon. It’s great to be back. Here’s a taste of what the Artemis II astronauts photographed during their flight around the Moon. Check out more photos from the mission: nasa.gov/artemis-ii-mul…
NASA tweet mediaNASA tweet mediaNASA tweet mediaNASA tweet media
English
10K
174.1K
810.1K
29.7M
Nat Brug retweetledi
Papa Leão XIV
Papa Leão XIV@Pontifex_pt·
A #Páscoa é uma vitória: da vida sobre a morte, da luz sobre as trevas, do amor sobre o ódio. Mas como é que Jesus venceu? #Páscoa vatican.va/content/leo-xi…
Português
9
156
1.5K
19.7K
Nat Brug retweetledi
Daily Mail
Daily Mail@DailyMail·
Long-term cannabis use 'changes brain structure and leaves users demotivated, unable to make decisions and struggling to deal with complex tasks' trib.al/TVbCUPY
English
1.3K
1.2K
5.9K
3.1M
Nat Brug retweetledi
Handre
Handre@Handre·
While Keynes blamed greedy capitalists and "animal spirits" for the Great Depression, Friedrich Hayek had already explained the real cause in his prescient 1931 work "Prices and Production." The Austrian economist identified artificial credit expansion by central banks as the culprit—not market failure, but government intervention in money markets. Hayek's analysis cut through the political noise with surgical precision. When central banks create money out of thin air and push interest rates below their natural market level, they distort the entire structure of production. Entrepreneurs receive false price signals, leading them to start long-term investment projects that appear profitable but lack real consumer demand. The economy develops what Austrians call "malinvestment"—resources flow into the wrong sectors, creating an unsustainable boom. The Federal Reserve had done exactly this throughout the 1920s, expanding credit by roughly 60% between 1921 and 1929. Easy money fueled the stock market bubble and encouraged massive overinvestment in capital goods industries. When reality finally struck and the artificial boom collapsed, politicians and mainstream economists blamed capitalism itself. They demanded more government intervention to "fix" the crisis that government intervention had created in the first place. Hayek's theory predicted both the boom and the inevitable bust with mathematical precision, while Keynes scrambled to construct his interventionist narrative after the fact. The Austrian explanation required no complex equations or assumptions about market irrationality—just basic economic logic about how price distortions create systemic imbalances. Today's economists still worship at the altar of Keynesian demand management, ignoring the Austrian insights that actually explained 1929. They learned nothing from Hayek's analysis and continue repeating the same credit expansion mistakes that created every major financial crisis since.
Handre tweet media
English
72
549
1.8K
108.1K
Nat Brug retweetledi
Paulo de Tarso
Paulo de Tarso@paulodetarsog·
🎯
Paulo de Tarso tweet media
QME
26
1.4K
4.6K
39.1K
Nat Brug retweetledi
Terra Brasilis
Terra Brasilis@Terra__Brasilis·
Motoboy estão furiosos com Lula e Boulos
Terra Brasilis tweet media
Português
222
4.9K
30.4K
303.7K
Nat Brug retweetledi
MaverickJoker
MaverickJoker@JokMavX·
Nem Nero que incendiou Roma e crucificou cristãos de cabeça pra baixo, nem Robespierre que guilhotinou padres por rezar missa, nenhum tirano da história da civilização ocidental conseguiu a proeza que sessenta e sete senadores brasileiros alcançaram numa terça-feira qualquer: criar as condições jurídicas para que a leitura da Bíblia possa ser enquadrada como crime inafiançável e imprescritível. Equipararam misoginia a racismo, até cinco anos de cadeia, e nenhum desses sessenta e sete parou um segundo pra perguntar o que Aristóteles perguntaria em meio: como se tipifica algo que não tem definição objetiva? Racismo tem critério, cor da pele, etnia, origem, constata-se. Homicídio tem cadáver. Roubo tem patrimônio subtraído. Misoginia tem o sentimento de quem acusa e o humor do juiz que julga, nada mais, e é exatamente por isso que o feminismo acadêmico fabricou o termo, pra ser elástico o suficiente pra caber o que o poder quiser quando quiser contra quem quiser. E a quem entregaram essa arma sem trava? Ao mesmo judiciário que prende por opinião, censura por reportagem e opera inquérito como tribunal de exceção. São Paulo escreveu aos Efésios há dois mil anos 'as mulheres sejam submissas a seus maridos como ao Senhor' e isso atravessou impérios, revoluções e guerras sem que nenhum poder terrestre ousasse criminalizá-lo, até que sessenta e sete senadores brasileiros votaram por unanimidade pra entregar ao Estado o poder de decidir se a Palavra de Deus é discurso de ódio ou não. Não faltava lei no Brasil, já existem Maria da Penha, feminicídio, lesão corporal, ameaça, injúria, stalking e uma dezena de dispositivos contra violência real. O que faltava era uma mordaça jurídica pra calar quem pensa diferente do feminismo radical e sessenta e sete senadores a entregaram por unanimidade porque no Brasil de 2026 é mais fácil votar pela manchete do dia seguinte do que defender a civilização que te elegeu.
Português
88
706
3.1K
109.7K
Nat Brug
Nat Brug@brug_nat·
@betosaadia Depende da concentração de debêntures da Raizen em cada fundo do Itaú. Se concentração é muito baixa , que é o que ocorre normalmente com a Itaú Asset, o impacto é pequeno …
Português
0
0
2
338
Beto Saadia
Beto Saadia@betosaadia·
Ora, ora. E diferente do Master, esse é preju memo.
Beto Saadia tweet media
Português
10
34
447
24.8K
Samy Dana
Samy Dana@samydana·
Se a eleição presidencial fosse hoje, em quem você votaria?
Português
3.3K
132
2.2K
154.5K