Dominique Rondeau

Tiens, Paris Match a *discrètement* modifié son titre sur l'assistante parlementaire de Charles Alloncle, passée de "compagne" hier soir, à "amie" aujourd'hui

🔴🇫🇷 ALERTE Le Parisien révèle un deal entre les macronistes et les LR : 18 sénateurs LR et 8 centristes voteraient en faveur de la nomination d'Emmanuel Moulin. En échange, le poste de Défenseur des Droits serait donné à un LR.

Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle. Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années. Les chiffres bruts. 1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité. 2025 : 831 millions. Environ 10%. 1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce. Qui a fait ça ? Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ». Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme. Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe. La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique. Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz. Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen. La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées. ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat. La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.

🔴💸 FLASH | Voici un cas presque parfait pour comprendre l’aberration du cinéma français : 14 059 entrées seulement pour Toutes pour une, remake féminisé et woke des Trois Mousquetaires, où d’Artagnan et les mousquetaires sont réinventés en héroïnes. Budget : environ 10 M€, dont près de 4,5 M€ d’argent public ou assimilé (France Télévisions, CNC, régions, Eurimages). Rapporté aux entrées, cela représente environ 320 € d’argent public par spectateur. Cet exemple résume l’aberration du fonctionnement du cinéma en France : un projet manifestement sans public, massivement soutenu par des financements publics, puis intégré à un écosystème de diffusion qui absorbe le risque. Et ce film, manifestement voué à l’échec en salles, se retrouve en plus porté par le réseau Canal (StudioCanal, Canal+, Ciné+, OCS) au titre de ses engagements imposés en faveur du cinéma français. Canal n’est pas contraint de financer ce film précis, mais le groupe est engagé dans un système où il doit investir des centaines de millions d’euros dans le cinéma français pour conserver sa fenêtre de diffusion privilégiée. Iels se gavent Nicolas paye Vincent raque