Hardwick Bravo

¿Quien pasa a segunda vuelta? 🔁Abelardo ❤️ Paloma

Jajajajaja que disque el tren interoceánico tiene mas estudios que Juliana Guerrero.

El odio de Melquisedec contra Abelardo no solo se debe a que Abelardo le ha ganado batallas judiciales, sino también a que el remedo de periodista ha apostado $14mil USD en Polymarket a favor de Iván Cepeda, por lo que la victoria de Abelardo perjudicaría su bolsillo. Va hilo 🧵

Quién será el presidente? 🩶-Paloma... Mg RT : Abelardo 🔄

¿Por quién votaría en segunda vuelta Colombia 🇨🇴? 🔁Abelardo ❤️ Cepeda

¿Estaría usted de acuerdo con que se elimine la JEP y revoque a los magistrados de las altas cortes? 🔁 SÍ ❤ NO

Echeee yo como cachaco si estoy contento que tengamos un costeño de presidente.

🗳 ¿Por quién vas votas este 31 de mayo? 🔁 Abelardo ❤️ Paloma 💬 Cepeda

Sip

Repitan conmigo: Si la presidencia la gana Paloma o Abelardo, dormiremos tranquilos los próximos 4 años!

¿Quién ganaría en la segunda vuelta presidencial en Colombia? ❤️ Iván Cepeda 🔄 Abelardo De la Espriella

A usted pueden no gustarle las formas de Abelardo. Su manera de hablar, su deseo evidente de impresionar, su arrogancia desbordada, sus excesos. Es legítimo. A mi tampoco me gustan. A usted puede no gustarle el Centro Democrático. Le huele a uribismo viejo, a una tradición política con la que usted nunca se identificó. A usted puede no gustarle Oviedo. Le parece tibio, demasiado técnico, no le gustan sus formas. Pero las formas no son lo que va a gobernar el país durante cuatro años. Lo que va a gobernar el país son los principios institucionales del que se siente en la Casa de Nariño. Y ahí la diferencia no es estética. Es estructural. Empecemos por Abelardo. Ha dicho con todas las letras que respeta la Constitución. Su programa está construido sobre el apego irrestricto a la ley. Y se ha comprometido públicamente con un solo período. Se formó en la Universidad Sergio Arboleda. Y no en cualquier Sergio Arboleda: en la de Rodrigo Noguera Laborde y Álvaro Gómez Hurtado, la tradición conservadora institucionalista colombiana, la misma que defendió el Estado de derecho frente al narcoterrorismo, frente al M-19 y frente a la constituyente del 91 cuando casi todos se rendían al entusiasmo. Esa escuela respeta el partido completo, no solo cuando va ganando. Sigamos con Paloma. Tres períodos consecutivos en el Senado. Sin un solo escándalo de corrupción en doce años. Abogada y filósofa de Los Andes, con especialización en economía y maestría en Nueva York. Pero el dato que más importa para esta conversación es otro: enseñó "Constitución y Democracia" en Los Andes. Es decir, la candidata pasó años enseñándole a estudiantes universitarios cómo funciona la Constitución y por qué hay que defenderla. Cree profundamente que los desacuerdos políticos se resuelven adentro de las instituciones, no eliminándolas. Y terminemos con Oviedo. Doctor en economía de la Universidad de Toulouse, profesor del Rosario, exdirector del DANE. En el DANE entregó cifras durante la pandemia con un rigor técnico que le valió el respeto incluso del petrismo. El propio Gustavo Petro, antes de llegar a la Presidencia, dijo públicamente que le gustaría mantenerlo en su administración. Léalo otra vez: Petro quería mantener a Oviedo. ¿Por qué? Porque en un país donde casi todo está politizado, Oviedo demostró durante cuatro años que se pueden producir datos sin agenda. Que se puede medir pobreza sin maquillarla. Que se puede informar sobre desempleo sin esconder los números malos del propio gobierno. Llegó a la política por la vía más difícil. Recogió firmas. No fue ungido por ningún cacique. Fue concejal de Bogotá por estatuto de oposición, después de haber sacado 616.000 votos a la Alcadía como independiente. Oviedo no es uribista. Es un independiente que escogió esta alianza porque considera que el riesgo institucional del momento exige unidad. Y Paloma escogió a un vicepresidente con quien discrepa e, porque entendió que la coalición que el país necesita no se construye solo entre los que piensan igual. Eso es democracia. Eso es respeto a la pluralidad. Ahora compare. Iván Cepeda dice que quiere modificar la Constitución. Su programa de gobierno repite la palabra "irreversibles" como mantra para describir las reformas que pretende. Cepeda ha propuesto eliminar el Consejo Nacional Electoral, el día después de que el CNE le adoptara una decisión adversa que no le favorecía electoralmente. La frase fue suya: "ese nefasto consejo deberá ser eliminado en una reforma política". Léala con cuidado. Cuando una institución toma una decisión que no le gusta, su primer instinto no es controvertir la decisión por las vías jurídicas. Su primer instinto es eliminar la institución. Y nunca, en treinta y dos años de carrera política, Iván Cepeda ha dicho cuánto piensa quedarse en el poder. Nunca ha descartado una reelección. Promueve una constituyente, seguramente con el deseo de que extienda mandatos, redibuje contrapesos y modifique reglas electorales. Su programa abre todas esas puertas y no cierra ninguna. La pregunta que toca hacerse. No es "¿con cuál me siento más cómodo estéticamente?". La pregunta es "¿cuál de estos respeta las reglas del partido que estamos jugando?". Abelardo, con sus excesos: respeto la Constitución, voy cuatro años, me voy. Paloma, legalidad, instituciones, diálogo con el adversario. Oviedo, técnica, datos, servicio público sin agenda. Cepeda, con su calma intelectual: reformas irreversibles, constituyente, sin compromiso de un solo mandato. La decencia política no se mide por los modales. Se mide por la disposición a perder. Quien respeta la regla acepta que algún día puede perder bajo esa regla. Quien quiere cambiar la regla, no. Abelardo, Paloma y Oviedo aceptan el riesgo de perder. Cepeda diseña un país en el que ese riesgo no exista. Esa es la elección.

¡Se puede y se debe estar con Abelardo o con Paloma sin estar contra Abelardo o contra Paloma, pero lo que sí se tiene que estar es contra el candidato comunista: Stalin Cepeda!

Como dice @lcvelez “si el enemigo es Cepeda, el enemigo es Cepeda”… El ataque del CD, sus candidatos y, y el uribismo en gral como si Abelardo no fuera uribista además; deja todo qué desear… Se puede ser “político”… Pero también se puede ser MEJOR.

Vamos a salvar a Colombia así sea desde diferentes orillas pero con el mismo propósito 🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴 eso es lo importante.

Excelente reflexión de @lcvelez esta mañana: "No puede ser: el enemigo es Cepeda, solamente si gano yo".

Mi amor por mi familia y por mi país, no me permitiría votar en blanco o no votar en 2a vuelta. Sea por quien sea, a la izquierda la tenemos que sacar con votos y con una patada en el culo. Por el tigre o por la paloma, en 2a vuelta se vota por Colombia. 🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴

A parte de toda cátedra, más vale que TODOS estemos dispuestos a apoyar a quien sea necesario, para derrotar a los camaradas compañeros cuando sea necesario.

Ni a bate voto en blanco en segunda vuelta, mi voto es y será siempre contra la izquierda. El que pase a segunda vuelta contra Cepeda, tiene mi voto.