Jerry

共情普京侵略的，抱着阴谋论的，吹捧川普的，歇斯底里仇恨左派的，你们可能也反共，但你们同时反文明，跟我不是一路人。

@USA_China_Talk 免费看了100天马戏团表演，腻了，快点结束吧。

100张照片。特朗普上任100天。美国优先的100天。取得胜利的100天。你知道吗，这才只是开始！ 让我们继续！🔥

@cqbyzl 小小年纪为人如此刻薄无礼，这就是川粉所谓的贵族家庭教养？缺教养倒是真的。

据悉哈佛因为拒绝巴伦入学请求才遭川普报复！ 巴伦小小年纪为人却很刻薄，在其父胜选后他发帖嘲笑泽连斯基将失去援助“很快就要没零用钱了！” 川普在上任前带他进白宫办交接，拜登总统很友好地与川普小儿子巴伦握手，巴伦却恶毒冒出一句话：“我在与一个死人握手！”让拜登大为吃惊！真是有其父必有其子！

@wildwall1984 过于保守的社会容易抱残守缺，奔放的社会更有活力潜力。

@YizhongCheng 我感受过“已知的越多，未知也越多”当了解更多更深的领域，就会发现领域之下还有很多没遇过的未知。如果未曾拓宽视野到那里，也就不会发现自己有那么多无知。

我在年复一年的沉潜阅读中，愈发体会到读书悖论之真味：读书越多，越觉无知；已知的越多，未知的越多；阅读的越多，不作的冲动越大；抵达的地方越多，向往的空间越大。 这并非书斋气的矫情，而是深夜静思时的惊悚清醒。我早已走过青春年少时的求知之渴、猎奇之乐、审美之娱、贪读之热、功利之需，读书于我不再只是知识的堆砌，而成为心灵对世界的细密触摸，我渐渐意识到：每一本书不是给我答案，而是在剥夺我对答案的幻想。知识的边界并未因为阅读而清晰，反倒因书卷浩繁而愈发模糊；真理的轮廓未曾固化，反在各种立场与话语中，变得层峦叠嶂、扑朔迷离。 读书使人谦卑，正因它让人深知自己的局限。阅读者走得越远，就越能感受到自身之渺小，历史之深沉，人性之复杂。少年时读鲁迅，愤激如火，每每拍案而起；而今再读鲁迅，却读出他的沉痛克制，读出他笔下沉默者的无可奈何。这种迟来的理解，并非来自“读了多少本书”，而是因为曾被书本的边缘反复刺痛，才慢慢读出“看不懂”的能力。 世人眼中“多读书者”，往往是引用娴熟、逻辑紧密、引经据典之人；但我愈发警惕这类“智识流畅”。太多人在阅读中学会了言语技巧，却遗失了对真实的感受力。他们把阅读变成自我包装的工具，而非一次次灵魂的瓦解与重构。他们知识越多，结论越快，判断越锐利，却越发无法聆听，无法困惑，无法爱。 阅读，若不能引发自我怀疑，不能撼动已知的信仰，不能令我们以更温柔的方式与世界相处，那么它带来的只是愈加坚硬的无知。这种无知，披着知识的外衣，比赤裸的愚昧更可怕。它让我们以为自己懂了，却只是更精致地误解了。 我常想，倘若读书的终点是一种洞悉，那它绝非“我知道”，而是“我不知道”。真正的阅读，是一次不断拆除偏见、松动立场的过程，是在思想的废墟中筑起理解与敬畏的能力。 “读书越多越无知”，其实是一种痛苦的觉醒，也是一种更深的自由。当你读得够多，才敢于承认自己的无知；当你真正明白自己的无知，才终于有可能靠近那些沉默的、真实的、不能言说的东西。 所以我仍读，仍走入浩如烟海的书卷之中，不为求知，而是为了安放无知——这份对世界永不完满的理解，对人性永不完成的探问，对生命永不终止的敬畏。

@valiant_mo @xiaojingcanxue 快有点像曾经中国人自以为天朝上国的那股劲了

@xiaojingcanxue 回想下这几十年来，全世界都认为美国就是灯塔，中国人从心里认为美国先进。现在理性分析下，美国人出了任何问题，都不是先想想是不是自己原因，问题总是别人的，除非用事实啪啪打他脸，让他不得不妥协。这种无理由的自信，在实力强大时会有巨大的收益，但实力不支时就会适得其反。

美国商务部长霍华德·卢特尼克。 因社保网站多次崩溃，一些人无法及时领到退休金，怨声载道，记者问他怎么看。 卢特尼克回答：“让我们假设，社保基金这个月没往外寄支票…我94岁的丈母娘，不会抱怨，会等着支票…只有骗取社保的人，才最大声、才会抱怨…” 卢特尼克是华尔街投行CEO，也是亿万富翁。

@Cameraman07556 @Jortte @wang31300664454 @Alex8282019 正确，中国人不能阻止中共的决定，但可能影响中共下决定的信心。如果大家漠不关心不太反对，它就能放心大胆去做；反之，它要权衡一下。粉绿越来越蠢，目光短浅，台湾更不安全了。

@Jortte @wang31300664454 @Alex8282019 中國人對中共是否決定開戰沒有影響力，但中國人對台灣人是否懷有感情決定了中國人對統一戰爭的忍耐度。如果中國人認為台灣島上的人都是本民族敵人，那麼吃草啃樹皮也要支持政府剿滅。如果中國人認為台灣人只是不想接受中共統治，對民族國家認同兩岸沒有根本矛盾，那麼中國人較難忍受戰爭帶來的不便。

我之前和很多人想法差不多——认为俄国深陷乌克兰战争的泥潭，对于习近平的武统梦可能是个警示，让他会有所忌惮。但事实上我发现不是。乌克兰战争有可能让习近平更加坚定了武统。因为从这个难得的近距离的样板中，习近平可以系统性的观看一场灭国战要面对的制裁、博弈、战术，这些原本对他对中共都是未知的，但现在具体能坏到哪一步，能不能承受，要提前做哪些准备，他完全了解了。 简而言之，如果俄国都能承受，那么中国更能承受。尤其是美国这个最大的阻碍，其支援所能达到的力度和边界，中共也摸得很清楚了。甚至我觉得，习近平内心是根本看不上川普的。川普目前的笑话，只会加强习近平的决心。 从中共近年来的各种战争准备来看，我认为，台海战争的爆发在习近平余下的任期中，一定会发生。

@Snail_sniper @Alex8282019 战争确实可能导致内部统治不稳，我以前一直认为中共会尽量避免冒这个险。但现在美国如此糟糕的表现，有可能刺激中共的信心，觉得机会难得。

@Alex8282019 中共短期不可能攻台，如果想攻早攻了。攻台对于中共来说是个高风险低回报的买卖，倒不是怕美国而且惧怕国内不稳。

@Alex8282019 武统是否会发生可能取决于中共领导的风险偏好，是更追求“丰功伟绩”，还是权力安稳， 前者会冒险尝试，后者会避免后果难料的行动——万一失败就削弱统治基础。不过，美国现政府的糟糕表现大大增强了中共的信心。

@_vicwong 中国民众的思想还接轨不了现代。大同强奸案中男方一家还觉得订婚后女方就失去性自主权，被发生性关系是理所当然。中国现行法律，婚内强奸也是成立的，只是司法实践中比较保守谨慎，判罪条件要求较高。

山西大同订婚强奸案 这个标题里的几个字，前几天已经刷到好几次了，昨天才终于搞明白是怎么回事。 我只想说一句评论：全世界有大约 150个国家，婚内强奸早已经是刑事犯罪了。 比如：加拿大（1983年）、美国（1993年）、英国、德国、法国、瑞典、芬兰、丹麦、葡萄牙、荷兰、爱尔兰、澳大利亚、新西兰、南非、菲律宾、韩国、台湾、以色列、巴西、阿根廷、墨西哥 …… 等等。 中国不是一直说要“与世界接轨”吗？

@whyyoutouzhele 这是篇好文章。中国不仅是法治观念落后，根源是思想观念落后陈旧。

清华大学法学院教授劳东燕，再谈山西大同订婚强奸案，她在文中深刻探讨了中国社会在性别观念、法律制度与公共舆论之间的复杂张力。劳东燕呼吁社会应认清“性的自主权”是基本人权，而非可以被订婚、彩礼等形式所剥夺的“财产权”。

@zhangaixi5 @whyyoutouzhele 男方母亲还把订婚当作发生性关系的当然理由，太法盲了，作为女性也不懂得尊重女性的性自主权。

@whyyoutouzhele 1：男方父母出的馊主意想生米煮成熟饭，这种事在我身上也有一个类似的版本，我也差点被强，对方就是想生米煮成熟饭而已。朱斐家里最初已经明确表示拒绝婚前性行为，而且这个男方不喜欢穿衣暴露的女生，就更应该尊重朱斐，可是他并没有，穿衣暴露的女生他拿捏不了，只是想找个传宗接代照顾他的工具而已

作者林松果，报道了山西大同订婚强奸案的详细始末。文中提到，女方的母亲称，朱斐3岁时，她和前夫离婚，3个儿子归丈夫，女儿归了她，跟她姓。她管得严，女儿从来没谈过恋爱。「我经常教育孩子，咱们到什么年龄，办什么事。咱们是学生，不搞对象」，「她胆子小，怕得不行，就怕遇上渣男」。 等到朱斐大专毕业，她想法变了——她过了60岁，身体越来越不好，有萎缩性胃炎，睡眠也糟。她想赶紧「给孩子安排个合适家庭」，万一自己哪天有什么闪失，女儿结了婚，她也安心。 2023年1月31日，席阳和朱斐，还有两位母亲，四个人在婚介所见面。 朱斐坚定的观念，或许受到了母亲的影响。她妈妈告诉我，她家「家教好」，「从来没有什么乱七八糟的事情」，她认为女人必须保护自己，说得更直接一点，不能有婚前性行为。「你搞对象，你不是女儿身了，别说别人，你自己就（抬不起头）…………你要是有孩子了，更羞耻，这咋弄呀？」「咱们还没结婚，不受法律保护，谁能付出那么大的代价？钱（指彩礼）可以退，但是那样（发生性行为）了，能补吗？有孩子了，怀孕了，要是你不要了，我们找谁去呢？」 正因为此，他们交往后不久，有过一次不愉快——朱斐的妈妈要求，他们出去约会可以，但下午6点前必须回家。有一次，席阳接朱斐出去玩，晚上10点才送她回家，她妈妈不高兴。席阳再约，朱斐就不出来了，「你是不是被圈禁了，怎么出不来？」朱斐回复，「还想出来？」「我把我妈微信推你，你问问我妈」。

@whyyoutouzhele 男方母子都缺乏法律意识，把订婚当作发生性关系的当然理由，殊不知，性关系的关键是征得对方同意、不能违背妇女意志。法盲霸王硬上弓，被判强奸罪不意外。

@tankman2002 即使按传统习俗，以事实婚的标准，订婚也只是婚约不是婚姻关系，等到结婚典礼娶进门才算婚姻关系。形式婚更是只承认结婚证，其它都不算。 此男行为糟糕，遭遇激烈反抗还霸王硬上弓，矛盾发展到抢夺手机控制权、肢体拖拽的严重程度，综观过程前后，很容易被认定违背妇女意志。

这个案子真正的伦理难题在于，对大多数人来说，既然订婚了，彩礼也给过了，那么睡在一起很正常。女方有倒打一耙之嫌。但是，我们作为旁人，可能并不太理解某一方的实际感受。在遭遇暴力的情况下，女方如果是很传统很较真的人，那么拒绝也是她的权利，这也是无可厚非的。

大同的订婚强奸案，我个人觉得争议的地方不是太多。如果法院判决书中的提到的整个案发过程属实的话，那么强奸的认定是成立的。现实中强奸案的认定有两个要素，一是违背妇女意愿，二是发生了性行为。 在已经有订婚和交往的情况下，第一点本来是比较难认定的，但是因为有实锤的打斗、争吵甚至烧窗帘之类的行为，所以认定违背妇女意愿是成立的。第二点认定的关键不是有没有进入体内，而是性行为有没有实际发生，如果产生了精液之类的东西，那么是可以认定发生了，至少是强奸未遂。 我也办过强奸案。现实中的强奸案其实最难的就是证据的认定，“违背妇女意愿”这个就很难认定，尤其是本身是熟人或者朋友情况下。而发生性行为，因为现在的DNA和痕迹检测已经非常先进，这个反而好认定。大同这个案子，关键就是第一点就有很多证据可以认定，所以我个人觉得悬疑不大。订婚毕竟和婚姻不一样，不具备法律约束力，这方面和婚内强奸的认定完全不一样。

@xiangli001 x.com/jerry16789/sta…

【大同强奸案 维持原判三年】 下面是基本常识 1一方说不，立即停止，强行发生关系，就是强奸 2无论什么关系，只要侵犯他人，就是强奸。这也是“婚内强奸”罪名的来由 3无论是谁，没有对方同意，都不能触碰对方，否则就是性骚扰。这是常识 4说不是强奸、说社区矫正就可以，不必判刑的人，都是法盲

@jianmang054A 川普一直试图掌控美联储，这既不符合法律，也不符合有限权力的小政府的理念。讽刺的是一群自封的“保守主义”者支持这种扩权行为。

很多川粉在跟着川普怒骂美联储主席不降息。诸不知美元的信誉就是靠美联储的独立性维护的。如果美联储被政客左右，按照政客的需要把控政策，那美元的信誉会顷刻崩盘。 如中国作为第二大经济体，而人民币在国际储备货币中占比只有2.69%，排在第五位的主要原因，就是因为中国央行受中国政府控制。

@hawking197428 双方进行一场买卖婚约，男方就觉得娶来的媳妇买来的马，可以任由驾驭，结果就悲剧了。即使按传统标准，订婚也只是婚约，尚未开始婚姻关系，强行硬来也构成强奸。

大同案是很好的小说和电影题材，有古老陈腐的风俗，也有新思维、新活法的拷问，有真实的痛苦和挣扎，也有叵测的众意与人心。如果我来写，我会把它写成一个『多重困境的悲剧』，每个人——从受害者到罪犯、从亲戚到路人，都活在束缚之下，都在苦苦掙扎。当然，在习近平的中国，这样的作品很难通过审查。

即使嫖娼，妓女也可临阵反悔，何况只是订婚，女性并不因此丧失性自主权。无论传统事实婚还是现行形式婚，订婚都不是婚姻关系的开始，强行硬来就容易被指控强奸。只有正常状态的婚姻关系期间，才可避免强奸罪的指控。

@Pingyi1989 @JOHNZHZHZH @letustalk_talk 我觉得下体是否检出DNA和精液不是唯一标准，如果短暂插入被挣脱呢，事后冲洗是否影响检测呢。综合其它证据能够判定发生了性行为即可。

@jerry16789 @JOHNZHZHZH @letustalk_talk 强奸既遂成年女性需要插入，未成年需要性器官接触。 鉴定报告女方下体没有检测出dna和精液，内裤都是完整的，没有证据证明插入，只有床单上检测出精液，你觉得是既遂的话，在你看来你家的床单是性器官是吧。

当有些人都出国了，脑子却还在“彩礼买身”那套里打转 我去仔细研究了一下山西大同的这起强奸案。 这个发生在山西大同的刑事案件，因为牵涉“订婚”“强奸”“彩礼”，成了全民热议的话题。推特上吵翻了天，有人喊冤，有人叫屈，更多的人，是看得目瞪口呆。 2025年4月16日，尘埃落定。 男方席某某，强奸罪成立，维持原判——三年有期徒刑； 女方，无需“当面”返还彩礼。 这是一起强奸案，不是婚姻纠纷。也是一次对某些人脑中“封建缓存”的正面清除。（这个封建的词用的并不准确，但是我找不到合适的替代，暂时这样先） 故事其实很简单。 2023年，男方席某某通过婚介机构认识了女孩。两人挺快地谈起了恋爱。 到了5月1日，双方举行了订婚仪式。 男方家给了十万元彩礼，一枚7.2克的金戒指，还签了承诺：结婚一年内在房产证上加女方名字。 订婚当天热热闹闹，宾客满堂。 没想到，第二天，这场喜事就变成了刑事案件。 5月2日下午，两人在新房内发生了性关系。但法院查明： 女方明确表示过“结婚后再说”，也确实试图反抗； 男方无视她的意愿，强行发生了性关系。 她试图逃走，被反锁、被控制手机，情绪崩溃到点燃窗帘求救。当天晚上，她报警。 阳高县法院一审认定：强奸罪，三年有期徒刑。 男方不服上诉，案件几经延期，二审依旧维持原判。 法官是怎么认定的？ 判决书写得明明白白： “和谁什么关系不重要，关键是她说‘不行’的时候，你非要行。” 核心证据链包括： • 女方事前明确拒绝婚前性行为 • 发生过程有挣扎 • 事后反应剧烈，包括报警、清洗、哭诉 • 身体伤痕、DNA、电梯拖拽、通话录音，缺一不可 法院还特别说明： • 处女膜破没破，不是证据 • “是不是设局骗婚”，没有任何证据支持 • 判决是基于全案证据，不是靠一通录音敲锤 但问题来了：为什么很多人不接受这个判决？ 你能看到各种熟悉又魔幻的说法在网上刷屏： “都订婚了，还不让碰？” “她都收了钱，还报警？” “判得太重了吧？男的也挺冤。” 这类声音，简直像穿越自清朝。 人已经到了2025年，结果逻辑还停留在“娶老婆买回来”那一页。 订婚，不是盖章“你可以随便来了”； 给了彩礼，也不是签下了“强奸免责卡”。 法官讲得清清楚楚：性权利不能买卖。 但偏偏，就有那么一群人—— 拿着现代的护照，活在封建的脑回路里。 人在各路发达国家，思想在康乾年间。 顺便说说彩礼这事儿： 女方报警的第二天就把彩礼和戒指寄回婚介所。 男方不领，还说“必须当面退”，好像在扯什么面子债。法院也懒得陪他演戏：判了，退了，不用你点头。 这件事其实戳穿了一个真相： 有些人要的不是彩礼，是权力； 他们想通过“礼金”，控制婚姻、控制女性身体，甚至控制她的“拒绝权”。 所以这起案件真正讨论的是什么？ 它不仅是法律问题， 更是一次赤裸裸的价值观撞车。 它逼我们去想： 婚姻是两个人的事，还是两张收据的交换？ 爱情是彼此尊重，还是物质条件堆出来的战利品？ 结婚，到底是“搭伙过日子”，还是“协议买断身体”？ 最后说句人话： 有些人啊， 早就坐在了国外的咖啡馆，天天讲“女权太过了”“我们那会儿多淳朴”， 但脑子里那套买卖思维，根本没动过。 你可以有你的婚恋观， 你可以守着你家的婚俗， 但你不能在别人明确说“不”的时候，还以为“我出钱了你就得配合”。 她说不，那就是不。 你要是连这都不懂，别说出国留学了， 连人这一课你都没毕业。 如果你还在给“都订婚了怎么还强奸？”这种话点赞转发， 那请你别再自称“留学生”“受过现代教育”。 你只是肉体出国了，灵魂还留在老家供桌下。 醒一醒，兄弟姐妹们。不是所有“传统”都值得捧着供。 你敢自国外这样干，判得更重。 这个案子我们应该为中国的司法表达了女性权利的进步而感到欣喜。就因为你的老农民叙事逻辑没成立，就说法官收钱的阴谋论？脑子该换换了。

@nanfeili 泰国的国王高高在上，民众看电影前还得起立听颂圣歌，就一（君主）专制国家。

前几年还有人跟我强行辩论，反对我说泰国是个专制国家，专制和腐败成度远超中国，最后还把我拉黑了。简直无知加愚昧！ 世界上，开放网络和持枪权的专制国家有很多，所以墙与枪，并不是专制的标尺。 专制，来自于文化，更准确的说，专制来自文化里的价值观和制度传统部分。

@chiaokayun @tinyfool 性同意跟彩礼没有关系，即使是妓女收了钱在苟合开始前也可以反悔不同意。无论按照现行形式婚还是传统事实婚标准，双方都尚不存在婚姻关系，此时强行发生性关系就构成强奸。

从这段来看，王志安认定席某某确实是强奸了，但是因为有订婚，有彩礼，所以在王志安的眼中，就不应该判强奸罪。王志安的认识水平和倾向性，在铁链女、前妻李汀和山西大同案上面，完美的闭合，从不同侧面展现出来他的本性。