
命のバトン浜松
6.3K posts

命のバトン浜松
@libhama99
静岡県浜松市内を中心に子どもの事故予防.乳児から成人の心肺蘇生法(AED).けが.病気の応急手当.エピペン講座.AHA(アメリカ心臓協会)公式コースを開催している市民団体です。 施設(主に保育.こども園)や企業.団体等へお伺いしての各種応急手当研修.講座を開催しています。 お問い合わせ.ご依頼はホームページから。


公立病院ER公式SNSで、保育園で救命講習を開催しましたという投稿。 よくみると、アメリカ心臓協会のPALSプロバイダーコースの動画教材を使った模様。 AHA-PALSやBLSは米国蘇生ガイドライン準拠の医療従事者向け講習。 日本の保育園で実施するBLSとは中身が相当違います。 ・脈拍触知の有無 ・二人法の15:2 ・AED小児パッドの使用基準 ・通報優先/CPR優先の違い など。 日本の保育園や幼稚園、小学校の教育にAHA教材やAHA基準を当てはめるのは適切とは言えません。

今の時期、学校や保育園からの救命講習依頼は、プール事故を想定したものと聞いているはず。 この依頼を受けたインストラクターがまず考えるには、心原性、呼吸原性どっち? という点。 さらには、受講者は市民であっても免責される人? 注意義務から責任を負う人? という点。 これで教材設計、つまり講習の中身がまったく別物になります。 この意味がわからない、調整する力もない人は依頼講習を受けてはいけません。断るの一択。

AHA講習は教育プログラムとして世界随一。 ただし前提となる蘇生ガイドラインは米国のもので、日本では違法や不適切とされる箇所がある。 教育効果の唯一性を打ち出すなら、その大前提となる蘇生ガイドラインの日米差を埋めないと話にならない。 このことにインストラクターもAHAも気づいていないのが、日本でAHA教育を阻む最大の要因。

公立病院ER公式SNSで、保育園で救命講習を開催しましたという投稿。 よくみると、アメリカ心臓協会のPALSプロバイダーコースの動画教材を使った模様。 AHA-PALSやBLSは米国蘇生ガイドライン準拠の医療従事者向け講習。 日本の保育園で実施するBLSとは中身が相当違います。 ・脈拍触知の有無 ・二人法の15:2 ・AED小児パッドの使用基準 ・通報優先/CPR優先の違い など。 日本の保育園や幼稚園、小学校の教育にAHA教材やAHA基準を当てはめるのは適切とは言えません。

大塚製薬が「経口補水液は何時もの飲み物ではありません」と明言したCMを作った!!!(衝撃) youtu.be/RUHAfkQgrKE?si…

最近は暑い日が増えてきましたね。 水分補給が気になる方も多いのではないでしょうか。 経口補水液(OS-1 など)は、脱水時の補給を目的とした飲み物です。 “予防”として日常的に飲むことは推奨されていません。 目的に合わせて、適切に使いましょう。

こんな講習初めてと言われるのが嬉しいやら、悲しいやら、微妙な気持ち😅

患者さんがお一人の場合、病院にこれるか家族に確認の電話をする。 その際、患者さんの携帯からかけないと今の時代出てくれない🤣 (電話を利用して悪用する奴らがみんなの不信感を煽ってきた結果😇) #救急あるある #登録してない電話番号でない

娘、高いところからすべって顔から落下でズタボロで救急。最初小児科に行ったけどまったく見れないとのこと。 救急指定と言われているところにたくさんかけたりしたが断られ、119に聞いてくださいと言われ119では病院紹介できないと言われ、でも別のところで病院を教えてもらい…ぐるぐる…疲れた

救命講習と言えば「愛と勇気」がすべてと信じている救命法指導員は、免許で言えば限定免許の立場。 免責される一般市民に蘇生法を教えることは許されても、学校教職員や保育園職員などに責任を持った救命法指導はできないはず。

学校や福祉施設での救命講習は、 愛と勇気 ではありません。 「責務と自信」 です。 いくばくかの勇気は必要ですが、勇気が原動力でいいのはバイスタンダー向け講習。 レスポンダー向けはまったく別物。 インストラクターがここを自覚していないと、命に関わるミスリードを生みます。

休日診療で1万円云々のポストが目につきますが、それは預り金のことでは? 総合病院だと夜間・休日は会計システムが止まっているので計算できないので預り金を取る所がほとんど。 その預り金は、後日の会計で充当されるので、治療内容にもよりますが外来処置で終わればそこまで高くないはずです。

肺をつける予算がないのに消防署に10万円を超える某オレンジのAEDトレーナーが大量に並んでるのを見ると、なんでもっと安いものを買わなかったんだろうかとつくづく思う。 その1台で他のメーカーのやつ2〜5台は買えるでしょ。 数倍払ってその機種に拘るに足る根拠?エビデンス?があるのか。