Norbert Kiepurski

Negocjowanie z @MKierwinski kwestii bezpieczeństwa osobistego Pana Prezydenta @NawrockiKn jest nie tylko błędem, ale i stratą czasu! Szanowni Państwo, szef @MSWiA_GOV_PL ogłaszał publicznie, że Prezydent Polski jest „zdrajcą” i jest na „kursie kolizyjnym z polskim interesem narodowym”! Jeśli ktoś ma taki pogląd na temat Prezydenta RP, to: 1. Nie może skutecznie dbać o bezpieczeństwo Głowy Państwa 2. Wysyła służbom podległym sygnał, że Prezydent nie zasługuje na skuteczną ochronę skoro jest „zdrajcą” wojska i służb oraz działa niezgodnie z interesem narodowym! Przed chwilą przeglądałem jego wpisy! Przerażające (sami sprawdźcie zresztą):

Rozmowy na 112 są rejestrowane. Jeśli doszło do tak bezczelnej prowokacji, jak nasłanie służb na prywatne mieszkanie Prezydenta RP, to nagranie z tym fałszywym zgłoszeniem powinno być upublicznione. Mamy prawo wiedzieć, jak wyglądają zgłoszenia, na które tak ochoczo „nabierają się” służby.

Dzień 77. przypominania o tym, że Paweł Kozanecki zabił dwie kobiety, a dzięki kuriozalnemu wyrokowi sędziego Karola Radaszkiewicza jedyną karą, jaką za to poniesie, będzie 1,5 roku pozbawienia wolności.

Dziś doszło do kolejnego fałszywego zgłoszenia przez numer 112. Tym razem dotyczyło to rodzinnego domu Prezydenta RP w Gdańsku. Służby pod nieobecność domowników wyważyły drzwi i weszły do mieszkania. Od kilkunastu dni służby są paraliżowane przez fałszywe zgłoszenia uderzające w dziennikarzy oraz osoby publiczne związane z prawicą. Przez kilkanaście dni rządzący nie potrafią odpowiednio zareagować. Dziś atakowane są osoby znane publicznie, za chwile to zagrożenie moze dopaść każdego. Dlatego potrzeba zdecydowanej reakcji. Wszystkie te przypadki muszą zostać wyjaśnione. W ostatni poniedziałek interwencję w tej sprawie podjął szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Minister Bartosz Grodecki. Jeszcze dziś w trybie pilnym w imieniu Prezydenta RP Szef Gabinetu Prezydenta Minister Paweł Szefernaker spotka się z Ministrem Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcinem Kierwinskim.

W poprzednim poście na ten temat błędnie podałem, że mandat wynosił 500 zł. Za jazdę Corvettą po Parku Narodowym dostał... 100 zł.🤬 PS. Bilet wstępu do TPN kosztuje 11 zł. Za takie coś należy się DEPORTACJA!!!

The pressure waves from the launch of Starship Flight 12 today were absolutely incredible! Version 3 and Pad 2 are destined to continue bringing us incredible views... @NASASpaceflight

To jest wyjątkowo grube. Proszę o mocne RT. W dniu, kiedy Trump postanawia wysłać do Polski 5 tysięcy żołnierzy, instytucja podległa polskiemu rządowi otwiera w Nowym Jorku wystawę, na której Trump zestawiany jest z Putinem.

Nie chciał WOT bo polityczne wojsko.Nie chciał F-35 twierdził ,że to megalomania. W kwestii bezpieczeństwa Polski jest tak samo wyrachowany i cyniczny jak Donald Tusk.Przypominam,że to PSL razem z Platformą nie potrzebowali tarczy antyrakietowej i chcieli Rosji takiej jaka jest.

Dziękuję, że jesteście ze mną! Zawsze będę Waszym głosem i wspólnie zbudujemy odpowiedzialną Polskę 🇵🇱

Pamiętacie? Ja pamiętam.

Dzień 76. przypominania o tym, że Paweł Kozanecki zabił dwie kobiety, a dzięki kuriozalnemu wyrokowi sędziego Karola Radaszkiewicza jedyną karą, jaką za to poniesie, będzie 1,5 roku pozbawienia wolności.

Nie mogę odnieść się do treści listu napisanego przez Panią Prezes Polskiej Agencji Kosmicznej Martę Wachowicz, ponieważ go nie otrzymałem. Na podstawie doniesień prasowych, odbieram jednak żądanie dla mnie zakazu wypowiedzi przez Prezes POLSA jako próbę cenzury, marginalizowania i uciszania głosów krytycznych wobec braku strategicznych kompetencji i zaniechań Prezes POLSA, które mogą osłabiać pozycję Polski w sektorze kosmicznym. Z przykrością stwierdzam, że mój komentarz dot. programu IRIS2 został przez Prezes POLSA wyjęty z kontekstu i źle przedstawiony. Moja wypowiedź dotyczyła tego, że większość środków przeznaczonych na program IRIS2 trafi do firm spoza Polski, gdzie głównymi beneficjentami będą firmy z Niemiec i Francji, z powodu braku wystarczających możliwości technologicznych polskich firm w budowie satelitów telekomunikacyjnych. Mam nadzieję, że wraz z rozwojem polskich kompetencji w tym zakresie, w przyszłości to się zmieni. Na codzień pracuje w strukturach europejskich i w oczywisty sposób wspieram każdą współpracę europejską w tym również na rzecz bezpieczeństwa, także rozwój programu IRIS2, którego celem jest zapewnienie bezpiecznej łączności satelitarnej dla Europy. Podczas wspomnianego posiedzenia Rady POLSA zadałem Prezes POLSA szereg pytań dot. braku działań Agencji w 2025 i 2026 r. W mojej ocenie negatywnie wpływa to na rozwój polskiego sektora kosmicznego oraz obrazu polskiej misji IGNIS i budzi wątpliwości co do realizacji ustawowych zadań POLSA. Pytałem m.in.: czy prawdą jest, że w 2025 r. POLSA wydatkowała mniej niż 38% środków przeznaczonych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii, a także czy prawdą jest, że Agencja nie wystąpiła o dotacje celowe na działalność merytoryczną na rok 2026. Zwróciłem się również o wyjaśnienie decyzji dot. likwidacji Departamentu Informacji i Promocji, w tym zwolnienia Rzeczniczki POLSA na dwa tygodnie przed startem polskiej misji technologiczno-naukowej na ISS, mimo że Rzeczniczka została wyznaczona przez MRiT do koordynacji komunikacji tej misji. Zapytałem również o to czy, a jeśli tak to jakie programy edukacyjne zostały zrealizowane przez POLSA i udostępnione polskim szkołom, w tym ile z 212 tysięcy zdjęć i materiałów video zrobionych przeze mnie i innych astronautów misji Axiom-4 zostało upublicznione Polkom i Polakom, biorąc pod uwagę, że POLSA miała wyłączność na wszystkie materiały audiowizualne do końca 2025 roku. Pytałem także o opóźnienia w rozwoju Narodowego Systemu Informacji Satelitarnej, wynikające z braku zamówień na kolejne serwisy, co może skutkować utratą środków z KPO przeznaczonych na ten cel. Brak merytorycznych odpowiedzi Prezes POLSA na te pytania budzi poważny niepokój. To sytuacja niekorzystna dla polskich firm i instytucji, które mogą napotykać trudności w realizacji swoich projektów i planowaniu dalszego rozwoju. Niepokojące są również sygnały płynące od pracowników POLSA dotyczące możliwych nieprawidłowości w zarządzaniu Agencją, w tym doniesienia o zbiorowych skargach dot. naruszania praw pracowniczych. Wielokrotnie, działając pro publico bono, oferowałem POLSA swoje wsparcie, doświadczenie i ekspertyzę w zakresie strategicznych kierunków rozwoju polskiego sektora kosmicznego. Chcę również podkreślić, że nie reprezentuję POLSA i nie mam ambicji występowania w imieniu Agencji. Jako polski astronauta wspieram całym sercem polski sektor kosmiczny, spotykając się z instytucjami publicznymi - polskimi jak i europejskimi, związkami pracodawców i przedstawicielami środowiska kosmicznego. Mam ogromny szacunek dla dokonań polskich naukowców, przedsiębiorców i edukatorów, którzy swoją pracą budują przyszłe możliwości Polski, osadzone we współpracy międzynarodowej. Jeżeli mogę być ambasadorem ich spraw, problemów i aspiracji, to staram się pomagać. Wierzę, że jesteśmy w momencie wyjątkowych szans dla polskiego sektora kosmicznego. Tym bardziej potrzebne jest strategiczne zarządzanie i pełne wykorzystanie tych możliwości.

Było gorąco❗🔥 Moje starcie z europosłanką ze Szwecji, która z szałem w oczach krzyczała do mnie, że "potrzebujemy Zielonego Ładu"❗🤯 Powiedzcie mi jak w Unii Europejskiej ma być lepiej skoro europosłowie głównego nurtu unijnej polityki nie rozumieją prostych faktów? Ja mówię, że przez Zielony Ład produkcja nawozów spadła o 19 p.p. przez ostatnie 7 lat, a ceny wzrosły o 70 p.p. przez ostatnie 2 lata i to bardzo mocno uderza w rolników, a pani Wiesner wyskakuje mi ze zdaniem, że to wina zablokowania cieśniny Ormuz, do czego doszło jakieś... 2,5 miesiąca temu 🤦‍♀️ Od lat niszczą europejski przemysł i rolnictwo chorą polityką klimatyczną, a ich receptą na wzrosty cen jest... jeszcze więcej polityki klimatycznej. Odlot. Zielony Ład i ETS do kosza❗

@KorusKuba Chłopie, na leczenie to już chyba za późno 🤣

Widzimy dziesiątki dowodów (nagrania, zdjęcia, wpisy) działania przychylnych kongresmenów, polskich ministrów oraz przedstawicieli sztabu w sprawie żołnierzy wojsk USA w PL. Czy jest choćby jeden - poza buńczucznymi oświadczeniami - dowód na działania ośrodka prezydenckiego?

Kosmos! 🚀 Dotarłem do pełnej treść pisma @POLSA_GOV_PL ws. ocenzurowania @astro_slawosz. I jest naprawdę grubo. Kilka cytatów: „Wypowiedzi Pana Sławosza Uznańskiego-Wiśniewskiego PRZEKROCZYŁY GRANICE DOZWOLONEGO KOMENTARZA. W trakcie posiedzenia sformułował on nie jedną, lecz szereg wypowiedzi ocennych, które łącznie tworzą spójną narrację podważającą zasadność uczestnictwa Polski w programie IRIS²” „Sformułowanie przez zaproszonego gościa kategorycznej oceny, że strategiczny program realizowany przez Agencję »nie służy państwu polskiemu«, stanowi rażące przekroczenie granic wynikających z charakteru uczestnictwa w posiedzeniu i jest działaniem niedopuszczalnym” „Formułowanie tego rodzaju ocen to REALNE ZAGROŻENIE DLA INTERESÓW POLSKI” Wypowiedź została też określona „osłabianiem poparcia dla budowy odporności technologicznej w warunkach ZAGROŻEŃ HYBRYDOWYCH” 🙄 ... a jej celem miała być "DESTABILIZACJA FUNKCJONOWANIA INSTYTUCJI PAŃSTWOWEJ”! Serio, serio... Dlatego też „niezbędne jest NIEZWŁOCZNE PODJĘCIE STANOWCZYCH DZIAŁAŃ mających na celu doprowadzenie do zaprzestania przez Pana Sławosza Uznańskiego-Wiśniewskiego publicznego komentowania kwestii związanych z działalnością Agencji (...)” oraz ”działań organizacyjnych i nadzorczych zapewniających, że Pan Sławosz Uznański-Wiśniewski NIE BĘDZIE WYSTĘPOWAŁ PUBLICZNIE jako osoba kojarzona z działalnością Agencji”. A wszystko dlatego, że Sławosz Uznański-Wiśniewski miał odwagę powiedzieć, że udział Polski w tym programie jest przede wszystkim w interesie przemysłu kosmicznego innych państw – głównie Niemiec i Francji. Co to jest za banda...

@aperolandsoda Nie mam, leją, to znika, taka rola magika, xd

Są tu jacyś Panowie spełniający kryteria? Łączę się w wątpliwościach z autorką postu 🤭😜 Zajumane z fejsa #DobryWieczór 🫶🏻

@dracomalfoy2016 @LinkedChief @MCCCANM Not entirely true, when he came in they're already almost in the sea. If they started assessing situation before pulling sticks they'd be fine. A/c wasn't stalling, the guys in fd stalled it. They got caught by surprise, and sh*t went sideways.

@norbsky @LinkedChief @MCCCANM The senior pilot had gone for a nap, leaving two FOs flying the plane. The PF was the least experienced FO and was the one that drove the plane into the sea. The senior pilot came back in the middle and elected not to displace either of the FOs, so he stayed behind them.

This case was on appeal & is likely to be appealed again. The pitot tube, which senses airspeed, froze over in a storm. That kicked off the autopilot. The two pilots took control, but over-controlled the jet & eventually locked the stick back, keeping the nose high & stalling. The Captain came in. Some words were exchanged, at which point one of the pilots revealed he’d been holding his stick back the whole time…the other pilot couldn’t have known this. The Captain overheard the comment & immediately knew this was the cause, but it was too late to lower the nose & recover. The jet hit the water relatively flat, like a pancake. (This is a basic summary only…there are other factors, but you don’t need to know about Airbus’ “Normal & Alternate Law” & I don’t know enough to teach it anyway)

@dracomalfoy2016 @LinkedChief @MCCCANM Well, you're not dropping, instruments are deceiving you, and you panicked. These guys were supposed to predict that things can go wrong, because you crossed a thunderstorm. And if both of you were napping, you set yourself up for this.

@norbsky @LinkedChief @MCCCANM Now do it when your air data systems are all iced up (but you’re not really sure) you got kicked into alternate law, you just woke up from a nap and you’re dropping at 11,000 fpm…

@LinkedChief @dracomalfoy2016 @MCCCANM I know, it involves tripping PRIMs/SECs in a certain setup to see if logic works. Did it few times in my life ;)

@norbsky @dracomalfoy2016 @MCCCANM There's an ECAM display that shows what the flight controls are doing relative to the controls being moved Mechanics have logics tests to make sure the system works properly along with proper movement of flight controls if certain computers go out/are inop

@SzymonMachalic1 Too risky w ciul, znając debiuty spółek kosmicznych i "Elon time", bedzie duzy skok na start, wyciagniecie kasy na inwestycje i spektakularny zjazd. Jest dużo spółek z tego sektora które ten etap mają za sobą, a hype na kosmos tylko im pomaga.

- SpaceX wchodzi na giełdę, a prospekt to test, ile rynek jest w stanie zapłacić za wizję jednego człowieka przy wycenie sięgającej okolic 2 bln USD i największej ofercie w historii IPO. - SpaceX celuje w IPO, które ma zebrać kilkadziesiąt miliardów dolarów świeżego kapitału, przy wycenie rzędu 1,7–2,0 bln dol. na starcie notowań. - To nie jest klasyczna growth spółka, ale gigantyczny zakład o to, że prywatna firma zbuduje infrastrukturę dla gospodarki kosmiczno‑AI wartej w narracji Muska ponad 20–30 bln USD adresowalnego rynku. - Akcje mają trafić na Nasdaq pod tickerem SPCX, bez zabawy w X czy SPACE. - Równoległe notowanie na teksańskim parkiecie (Nasdaq Texas) ma dać spółce bardziej elastyczne, łagodniejsze zasady ładu korporacyjnego – idealne dla emitenta, mniej idealne dla drobnych, którzy stają się finansowym, a nie decyzyjnym partnerem. - Konstrukcja kapitałowa jest brutalnie prosta: przed IPO Musk kontroluje ok. 41% kapitału, ale blisko 85% głosów dzięki super‑głosującym akcjom klasy B. - Dual‑class, super‑voting, prawo do wybierania większości rady – to w praktyce prywatna firma z publicznym finansowaniem, gdzie free float ma głównie dostarczać kapitału. - Plan motywacyjny dla Muska to nawet 1 mld nowych akcji przy spełnieniu warunku wyceny na poziomie ok. 7,5 bln dol. oraz uruchomienia stałej kolonii na Marsie. - Do tego dochodzi grant rzędu setek milionów akcji za osiągnięcie 100 terawatów mocy obliczeniowej w kosmosie – benchmark bardziej religijny niż finansowy, bo dziś globalne centra danych operują o rząd wielkości niżej. - Launch to dojrzały, technicznie dominujący biznes: SpaceX odpowiada już za ponad połowę globalnych startów orbitalnych rocznie. - Starlink jest krową dojarną: ponad 10 mln użytkowników, przychody na poziomie kilkunastu miliardów dolarów rocznie i wielomiliardowy zysk operacyjny, który finansuje resztę zabawy. - xAI to źródło największych strat i inwestycyjnego apetytu – w 2025 r. spaliło ok. 6–7 mld dol. przychodu, generując miliardowe straty netto. - Po wchłonięciu xAI bilans SpaceX wygląda bardziej jak późny start‑up AI z ciężkim CAPEX‑em, niż konserwatyczna spółka infrastrukturalna gotowa do regularnych dywidend. - Z xAI do grupy trafia nie tylko technologia modeli i zespoły inżynierskie, ale też dług odziedziczony po X/Twitterze liczony w dziesiątkach miliardów dolarów zobowiązań. - W efekcie mamy wysoki poziom zobowiązań (łącznie ok. 60 mld dol.) przy jednoczesnym cash burnie liczonym w kilku miliardach dolarów rocznie – to nie bilans „blue chipa”, tylko wielkiego eksperymentu. - Narracja brzmi genialnie: data center na orbitach, zasilane słońcem, potencjalnie tańsze niż ziemskie serwerownie, bez rachunków za prąd i z globalnym zasięgiem. - Problem: to na razie obietnica na poziomie decka – finansować ją mają dzisiejsze zyski Starlinka, przyszłe marże z „space compute” i kolejne rundy kapitału z rynku publicznego. - Realne przepływy pieniężne generuje dziś głównie Starlink; reszta grupy to kombinacja CAPEX‑u, R&D i strat z xAI – łącznie kilka miliardów na minusie w 2025 roku. - Im dalej w kosmos i AI, tym bardziej bilans przypomina wieloletni eksperyment inżynieryjno‑finansowy, a nie firmę dojrzewającą do stabilnych dywidend i przewidywalnego cash flow. - Drobny akcjonariusz dostaje ekonomiczny udział w wizji, ale niemal zerowy wpływ na decyzje: one i tak zapadają w głowie człowieka, który kontroluje ponad 80% głosów. - Jeśli Musk dowiezie plan, premia może być gigantyczna; jeśli się pomyli, rynek zostanie z rachunkiem, którego nie da się przegłosować ani odwołać na walnym. - Kupujesz pakiet: - dominujący biznes kosmiczny kontrolujący ponad połowę globalnych startów, - dojrzewający globalny telekom satelitarny z przychodami rzędu kilkunastu miliardów i dwucyfrowymi marżami operacyjnymi, - agresywnie finansowaną AI na orbicie, która dziś spala miliardy, ale ma być kiedyś tańsza niż ziemskie chmury, - strukturę władzy przypominającą monarchię absolutną, w której jedna osoba ma realne veto nad wszystkim. - To nie jest akcja, którą trzymasz "bo pasuje do portfela”; to świadomy zakład o to, że jeden człowiek i jego inżynierowie zdefiniują infrastrukturę XXI wieku szybciej, niż skończy się cierpliwość i kapitał inwestorów.