Oscarth94

@_Futbolero_ Esto es fichar medianias

Mi opinión sobre Joao Pedro: ¿Es un jugador TOP actualmente? No. ¿Puede llegar a serlo? Sí. ¿Es un gran goleador? No. ¿Puede aumentar sus cifras en el Barça? Sí. ¿Es un 9 nato? No. Rinde mejor fuera del área que dentro de ella. Por 60-70 M€ puede ser un fichaje interesante; por más, sería asumir demasiado riesgo. Viendo cómo juega el Barça de Flick, creo que un 9 nato sería una mejor opción. Pero, si el alemán lo quiere, confianza absoluta en él.

@elchiringuitotv Como para no reirse🤣

🚨 IMAGEN @elchiringuitotv 🚨 🤣 MBAPPÉ ABANDONA VALDEBEBAS 'PARTIÉNDOSE de RISA'. 🇫🇷 El francés ha completado hoy parte del entrenamiento con el grupo.

@RBlaugrana8 Hay que traer un 9 que te asegure 30 goles por temporada, para los numeros de joao pedro te quedas con ferran y sigues sin competir en europa

Está sonando João Pedro como variable en la delantera por si no sale la operación con Julián y la verdad es que no me disgusta nada. En esta temporada 2025/26 con el Chelsea está cuajando una muy buena campaña lleva 14 goles y 5 asistencias en 32 partidos de Premier League (28 como titular y más de 2400 minutos jugados), y sumando todas las competiciones ya roza los 19 goles y varias asistencias más. Está rindiendo por encima de su xG, lo que dice mucho de su capacidad como finalizador, y además genera bastante peligro con progresiones, llegadas desde segunda línea y buen movimiento sin balón. Es un chaval de solo 24 años (cumple 25 en septiembre), 1,88 m, diestro, brasileño con minutos en la absoluta y muchísimo margen de mejora todavía. Debutó en Fluminense, explotó en Watford, se consolidó en Brighton y el Chelsea lo pagó unos 60 millones el verano pasado. Ya es titular habitual en un equipo top de Premier y se ha adaptado rápido. Técnicamente es muy bueno, regatea en espacios cortos, asocia bien con los compañeros y puede jugar como 9 referencia, segundo punta o incluso abierto en banda. No es un tanque físico de los que ganan todos los duelos aéreos, pero compensa con inteligencia posicional, calidad en el último tercio y versatilidad táctica. A mí me parece un delantero moderno, completo y con hambre. Si lo de Julián se complica, sería una alternativa muy interesante , aunque el precio seguro que no bajaría de los 50-70 millones porque tiene contrato largo hasta 2033. ¿Qué opináis de su posible fichaje? Os leo. 👇

@Ramon_AlvarezMM Aplicate el cuento con telemadrid

MALTRATO INSTITUCIONAL A LOS MADRIDISTAS EN CATALUÑA. Es inadmisible que una televisión pública, financiada con cientos de millones de euros de los impuestos de todos los ciudadanos residentes en Cataluña, se convierta en un escaparate de mofa antiestética y degradación personal contra profesionales del Real Madrid. Lo vivido el pasado miércoles en TV3 tras la eliminación del Real Madrid ante el Bayern de Múnich ha traspasado todas las líneas rojas de lo que debería ser un medio de comunicación público. Estamos acostumbrados a la atención mediática y a las reacciones apasionadas en medios catalanes, pero lo que presenciamos fue una exhibición grotesca que atenta contra el deber de representatividad que tiene cualquier institución financiada por la ciudadanía. No estamos ante un canal de YouTube privado o un medio privado que se debe exclusivamente a su audiencia; estamos ante una televisión que recibe anualmente cientos de millones de euros en subvenciones públicas de la Generalitat de Cataluña. El problema de fondo no es la alegría por la derrota del rival, algo inherente al fútbol, sino el mensaje institucional que se lanza desde un medio oficial. Cataluña es la segunda comunidad autónoma de España con más madridistas, además de contar con una masa social importantísima de pericos y aficionados de otros clubes como el Girona o el Lleida, por poner algunos ejemplos. ¿Acaso los madridistas catalanes pagan menos impuestos? ¿Son ciudadanos de segunda que deben financiar con su dinero un medio que les insulta y les desprecia de forma sistemática? La representatividad de una televisión pública exige un respeto mínimo hacia todos los sectores de la población que la sostienen. Ver a comunicadores de un medio oficial celebrando de forma patética y antiestética la caída de un equipo español no solo es una falta de clase, sino un síntoma de la degradación institucional en la que se ha sumido el canal. Más allá de la mofa general hacia el club, lo más preocupante es el ataque personal y degradante hacia Álvaro Arbeloa. Utilizar términos despectivos y realizar gestos grotescos con un cono para referirse a un profesional que ha ganado un Mundial, dos Eurocopas y varias Champions, es de una bajeza moral absoluta. Es el mismo tipo de inmundicia que vemos con otros jugadores, donde la intención no es la crítica deportiva, sino la degradación del individuo. Si este comportamiento se diera en una televisión privada que no recibe dinero público, sería una cuestión de línea editorial y de libre mercado; ellos sabrían a qué parte de su audiencia deciden ofender. Pero en un medio público, es sencillamente vergonzoso. Esta situación solo contribuye a generar una fractura mayor y a maltratar a una parte muy significativa de la sociedad catalana que siente los colores del Real Madrid.

@MundoMaldini Fueron tambien rigurosos los arbitros con las rojas del barça y los penaltis no pitados?

- El Bayern es mejor equipo que el Real Madrid y pasó con justicia. Esperaba más diferencia, la verdad. - Camavinga compra papeletas para que le expulsen teniendo amarilla. Dicho esto, riguroso el árbitro. - Pésimo partido de Vinicius, justo el día clave Por resumir

@FCBarcelona_es Con esta defensa y estos fallos infantiles no ganaremos la champions ni en 2050

Es duro, muy duro. Nos hemos dejado la piel en el campo y hemos estado cerca. El futbol siempre te da revancha.

@_Futbolero_ Lo que hay que hacer es tener una defensa con cara y ojos y meter las clarisimas que hemos fallado

Con 10 ya es imposible. Nos han ido minado poco a poco hasta que lo lograron.

@_AdrianSnchz Tranquilo porque creo que esta todo el pescado vendido, veo muy dificil pasar

¿Sensaciones?

@RadioFCB Ninguno porque doy por sentado que etaamos eliminados

¿Nervios?

@ArchivoVAR Bueno, es para compensar todos los robos de este año

🖥️💥 Cruce de cables del VAR en el Real Madrid - Girona. 👉🏻 Mbappé recorta a Vitor Reis y el defensor eleva el brazo impactando con el brazo en el rostro del francés. ❌ 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗧𝗜 𝗖𝗟𝗔𝗥𝗢. ▪️Absolutamente inexplicable que Trujillo Suárez decidiera no intervenir.

@10JoseAlvarez Damos pena y punto

Honor a este equipo que ha sido superior cuando eran 11 contra 12. Que ha seguido siendo superior cuando eran 10 contra 12. Y que lo intentará en Madrid hasta el último aliento. Honor. Me gustan los equipos que juegan al fútbol.

@elchiringuitotv No

Culé, ¿crees que ayer se acabó La LIga?

@Ramon_AlvarezMM No se que partido has visto, el barça podria haber hecho 3 en la primera parte

Aquí ha estado el partido. Difícil ejecutar peor que el Pacha en esa jugada. El Rayo ha sido mejor que el Barça, peor se lleva 0 puntos.

@ubietoo Que no es penalti

Lo de que no piten penalti de Fermín que es?🤣

@David74Sanchez Font es un meme absoluto, bartomeu 2.0

El debate de Basté me está encantando ! A guantazo limpio desde el minuto 1 👏👏👏

@talento20Espano @postunited Me da que si esta gavi ira gavi

La convocatoria de 🇪🇸 España para el Mundial para @postunited ¿Opiniones?

@ElModelin Vender a ferran y traer a vlahovic gratis. Y con lo que te den de ferran pagas una parte de julian

Ferran Torres ha tenido la oportunidad que no tiene ningún 9 del mundo: una temporada entera para demostrar que puedes ser el delantero centro titular del Barça sin serlo. No la ha aprovechado. No le llega. Habrá que ver si encaja como suplente o si lo mejor es buscar una venta.

@MiguelGalanCNFE @FCBarcelona_es No se a que espera el barça a demandar a eatos dos por injurias. Dia tras otro difamando con el caso negreira

Ni UEFA ni FIFA van a expulsar al @FCBarcelona_es de Europa; todo está ya prescrito y al amparo del "non bis in idem". La UEFA no va a adoptar ninguna decisión de dejar al FC Barcelona fuera de las competiciones europeas, ni la próxima temporada ni en el futuro, por las siguientes razones: En primer lugar, el expediente abierto por la UEFA tiene naturaleza meramente informativa y no sancionadora, y se encuentra suspendido por prejudicialidad penal, dado que el procedimiento penal sigue abierto en España. Resulta especialmente relevante comprobar, en el vídeo de Ramón Álvarez de Mon, que uno de los contertulios reconoce ya que la FIFA no puede adoptar medida alguna, lo que coincide con los argumentos jurídicos que vengo sosteniendo desde la semana pasada: la FIFA no puede intervenir por aplicación del principio non bis in idem. Este mismo razonamiento es plenamente trasladable a la UEFA: si la FIFA no puede intervenir por el principio non bis in idem, tampoco puede hacerlo la UEFA. Máxime cuando, en el momento en que se abrió el expediente informativo, la supuesta infracción se encontraba ya prescrita por haber transcurrido cinco años, puesto que el tipo general aplicable es el de prescripción quinquenal y no el de diez años. A ello se añade que el propio contertulio admite que no dispone de información alguna procedente de la UEFA y que, en realidad, se limita a expresar lo que determinados sectores del Real Madrid piensan y desean. No estamos, por tanto, ante hechos probados ni jurídicamente relevantes, ni siquiera ante información periodística contrastada sobre decisiones de la UEFA, sino ante meras suposiciones, conjeturas y deseos de algunos creadores de contenido que dicen haber hablado con el entorno del Real Madrid. Asimismo, por la información que manejo del entorno de Florentino Pérez, estimo que este no va a presentar denuncia ni ante la FIFA ni ante la UEFA, por la sencilla razón de que se le podría oponer mala fe. No debe olvidarse que estuvo presente en la Asamblea de la Real Federación Española de Fútbol en la que se aprobó la modificación del régimen de prescripción y que, además, con su voto en la Junta Directiva impulsó dicho cambio y lo elevó a la propia Asamblea. Frente a lo que afirman ciertos creadores de contenido que si no existe acta de la Junta Directiva, que si no se ha celebrado, o que si no figuraba en el orden del día, yo dispongo del documento, que no está publicado en la web porque, en mi condición de querellante en el asunto de la Supercopa de España, la RFEF se vio obligada a aportarlo en el procedimiento, y por ello obra en mi poder. UEFA hoy no está en disposición jurídica de adoptar una decisión inmediata de exclusión del FC Barcelona de competiciones europeas, y cualquier sanción futura se enfrenta a obstáculos muy serios: prejudicialidad penal, prescripción y el principio non bis in idem que ya limita a FIFA, por lo que la tesis de una expulsión “segura” la próxima temporada es, a día de hoy, pura especulación y deseo ajeno, no un escenario jurídicamente consolidado. En definitiva, el Fútbol Club Barcelona puede estar tranquilo: la próxima temporada competirá en Europa, y también en las siguientes, porque no concurren hoy en día presupuestos jurídicos sólidos que permitan a la UEFA acordar su exclusión de competiciones europeas. Video de @Ramon_AlvarezMM 👇 youtu.be/mlCv90Oq8bo?is…

@JordiPL85 No sereu vosaltres els parasits dels diners dels altres?

Si t'han donat 275.00€ per la cara només faltaria que no haguessis de contribuir. A sobre no ploris, rata.

@mbaafraude Pero que atraco? Atracos los que llevais vosotros toda la liga

Sirvieron los 400 comunicados del Barça, los lloros de Laporta, Flick y Raphinha. Otro atraco en el campo del Osasuna como el año pasado.