Michilin

40.8K posts

Michilin banner
Michilin

Michilin

@redblackrrr

🚀 ✭

Katılım Ekim 2014
3.2K Takip Edilen517 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Michilin
Michilin@redblackrrr·
“记住仇恨不是为了报复,而是为了清醒。 落后不仅要挨打,落后会被灭族。”
中文
0
0
5
770
Michilin retweetledi
hello world
hello world@whiteTony99·
蒙古为什么这么敌视中国?国家高层经济战略失误,导致这个国家几十年来没有任何起色,甚至出现倒退,守着金山银山要饭吃,就是这个国家的真实写照。 上流社会也已经无心经营这个国家,他们把子女全部送往欧美和日韩,然后自己留下来继续啃食这个千疮百孔的烂摊子,这个国家已经没救了。 怎么才能团结起来维持一下体面呢? 没错,就是树立一个外敌,然后对内宣传,我们所有的不幸都是这个外敌造成的,这个外敌就是中国。 对内他们一直沉浸在蒙古帝国的荣光里,对外他们又看不上中国这个邻居超越他们。所以蒙古就是这么拧巴,他们高眼看日本人、韩国人、欧美人,但是骨子里的那种倔强又低眼看中国人。
hello world tweet media
中文
15
7
56
8.7K
Michilin retweetledi
Larry 長祥
Larry 長祥@jambuki888·
Wang Yi visits Canada. 🇨🇦🇨🇳 Typical low iq responses from even politicians. Why does Wang Yi sternly tell off reporters? Because accusations from American funded NGOs are baseless, repetitive, and stale. Have you noticed in mainstream media Asian slurs slide? All other slurs bring outrage or concern. Asians slurs? Funny! Always sunny is a good example of this phenomenon. Funny show ;) Terence Shen is a Taiwanese frog in the well. At least he talks and walks like one. Acting like the Two Michaels from Canada were not confirmed spies. One admitted to being a spy. The other sued the Canadian government for being used as a spy. The court documents are public.
English
3
7
73
2.1K
Michilin retweetledi
Sepa Más
Sepa Más@Sepa_mass·
Kaja Kallas compara prácticas comerciales de China con un "cáncer"
Español
19
7
16
39.1K
Michilin retweetledi
Navina Heyden 海雯娜
Navina Heyden 海雯娜@NavinaHeyden·
Oh my god, she pushes politicians mental illness to an even higher level. Many of my fans even asked me to go politics because they are also sick of such European political comedies. My answer is I cannot because Im sick of having supervisors and colleagues who are unaware of their stupidity but keep insert authority over you.
Sepa Más@Sepa_mass

Kaja Kallas compara prácticas comerciales de China con un "cáncer"

Republic of Korea 🇰🇷 English
7
6
113
6.7K
Michilin retweetledi
Jostein Hauge
Jostein Hauge@haugejostein·
Not only does Kaja Kallas whitewash US imperialism in Latin America, but she does so in a speech delivered in Mexico — one of the region’s fiercest critics of US imperialism. The lack of self-awareness is astonishing. It is embarrassing that this is Europe’s top diplomat.
Voice of Mexico@VOMexico

🇲🇽🇪🇺In Mexico City, Kaja Kallas blamed indirectly Havana for Cuba's crisis while ignoring decade of US intervention, and overlooked violations of Venezuela’s sovereignty. Mexico and the EU may share values, but not the same views.

English
186
1.6K
5.1K
127.6K
Michilin retweetledi
我是梦嫣❤️
我是梦嫣❤️@mengyan1234567·
从秦始皇统一六国到今天,2246年,不过是麦子熟了2246次。 一个人一生不过六七十年,一辈子也就几十次麦熟。 所谓千秋万代,不过是脚下土地换了茬茬庄稼,头顶月亮多绕了几圈。 帝王将相的王朝起落,放在麦田里,也只是几场麦黄、几场风吹。
中文
4
3
29
1.2K
Michilin retweetledi
雁过留声
雁过留声@szygls·
评郑丽文访美,深刻。 精神殖民——台湾得了一种心理病 台湾社会 深陷精神殖民的心理弊病。从岛内改编美军 硫磺岛插旗画面的游戏创作不难看出,台湾 各界普遍存在仰视西方、依附外部强权的固 化思维。台湾从未经历彻底的社会革命,没 有形成独立自主的民族主体意识,长期依靠 外部势力苟存,养成了慕强攀附、挟洋自重 的病态心态。 与之相反,中国大陆历经百年 革命与建设,完成民族精神重塑,坚守独立 自主、自力更生,拥有坚定的民族底气。国 民党新生代政客郑丽文计划访美会见特朗普, 正是这种精神缺失的典型体现。她妄图依托 大陆认可叠加美国背书,谋取岛内政治私利, 完全误判两岸局势。 当下大陆已牢牢掌握台 海问题主动权,美国对台影响力日渐式微。 国台办明确,两岸事务是中国家事,理应由 中国人自主解决。任何勾连外部势力干涉内 政的行为都徒劳无功。 台湾唯有摒弃精神殖民思维,停止倚美投机, 正视两岸现实,才能守护台海和平。
中文
7
5
19
2.4K
Michilin retweetledi
Michilin retweetledi
𝑷𝒍𝒂𝒚 ⚓️
한국인들의 병적인 망상은 언제쯤 끝날는지? 문화대폭동 때 문화재 좀 박살냈다고 중화문명 4천년의 역사가 다 사라졌다는 건 망상이지 아무도 성상파괴운동으로 동로마제국의 기독교 예술이 사라졌다고 얘기하지 않음 아마 저런 자폐적 세계관 또한 조선 후기 소중화주의의 부산물 아닐까 싶다
김이박아무개_@kimleepark112

중국 5천년 기록을 날렸으니 자꾸 근본 없이 남의 나라 역사 탐내잖아 좆나 대수로워 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한국어
4
14
65
11.9K
Michilin retweetledi
David Fishman
David Fishman@pretentiouswhat·
This is typical of a US-centric way of thinking about prosperity, basically saying: "If you can afford a lot of something cheaply in foreign currency teams, then the place must be poor". It then ends up defining prosperity by how much a country resembles one with high wages, expensive services, low urban density, and a shortage of low-cost labor (a la the USA). I can't speak for other countries, but in China, cheap delivery isn't "millions of people willing to work for nothing". It has different wage structure, a lower cost of living, denser cities, and more robust digital and physical logistics. That combination creates a system where delivery can be cheap without automatically implying poverty or exploitation wages. On the low end, Chinese gig workers earn roughly the same as factory or entry-level service jobs, and on the high end, they earn more than median wages (sometimes quite a lot more, especially rideshare). China is not like the USA, where almost any job pays more and so gig work is an utter last resort. Chinese gig work isn't paradise, but it's a viable living. Heck, one of my in-laws in Ezhou comfortably supports his family on a package delivery worker wage. People take these jobs because they're competitive and incomes scales with how much you're willing to work. They can save up to buy property, support families, or start a business on them. I have spent an unusual amount of time talking to gig workers for my Substack, so I'm not guessing here... Finally, I'll note that the same mistake shows up in reverse. Pro-China posts bragging about how cheap things are in USD terms are really missing the point. If you want to say something meaningful about prosperity or quality of life, you should talk about affordability *relative to local incomes in CNY*, not how cheap it feels to foreigners.
Hunter📈🌈📊@StatisticUrban

It's very frustrating that people see widespread cheap food delivery, a la China, as a sign of prosperity. It's the opposite! Rich countries don’t have millions of people willing to spend their time bringing you lunch for basically nothing!

English
12
95
717
40.3K
Michilin retweetledi
尼古丁的依赖(💯fo)
老特不方便说的话,让儿媳妇代劳了 特朗普二儿媳:中国太震撼了,与美国媒体报道的截然不同,所见所闻都酷毙了,领略上千年深厚历史!
中文
16
28
200
25.7K
Michilin retweetledi
重返1662
重返1662@returnto1662·
台湾这个“布克奖”得主杨双子大谈日据时代台湾多么发达美好,是个典型的滞台倭。
中文
13
5
39
14.1K
Michilin retweetledi
Amelia
Amelia@Amelia181672271·
我是台灣人, 也是中國人, 中華民國≠台灣國。 中華民國和中華人民共和國都屬於中國。 我們是一個國家兩個地區, 我們的政黨目前屬於分裂狀態, 但不影響我們都屬於中國。 我希望中國統一
Amelia tweet media
中文
528
134
3.9K
190K
Michilin retweetledi
🇨🇳 大牛🇨🇳
🇨🇳 大牛🇨🇳@Appraiser008·
发明大吊牌的人真是个天才!
中文
179
83
2.1K
185.5K
Michilin retweetledi
Furkan Gözükara
Furkan Gözükara@FurkanGozukara·
Absolute bombshell. Prominent economist Richard Werner confirms the 1997 Asian financial crisis was completely engineered. He reveals the IMF deliberately bankrupted Thailand to force them into selling off their national industries to foreign elites for pennies!
English
358
6.5K
15.2K
452.2K
Michilin retweetledi
☯️灵蛇之眼 ☯️
☯️灵蛇之眼 ☯️@China_Taichi·
中国到底是一个西方式民族国家,还是一个长期历史整合形成的文明共同体?网络热炒的“1644史观”、“悼明”情绪,并不是传统历史观的复兴,而是现代民族主义叙事在中国互联网的一次再生产。它表面看像“复古”,实际上是高度现代性的产物。中国传统政治结构里,真正核心关键词是天下、王朝正统、文化秩序、大一统、华夏文明中心性等,而不是血缘民族国家。古代中国的“华夷之辨”,本质是文明与制度之辨,不是现代民族主义里的种族与血统之辨。所以中国古代可以出现鲜卑化的北魏进入华夏体系,辽金元清进入中原后逐渐儒家化,大量通婚、改姓、文化融合,“夷狄而中国则中国之”,因为传统“中国”认的是“文明归属”,不是“种族纯洁”。而今天很多“1644史观”信徒是把西方19世纪民族主义那套血统、族裔、生殖隔离、殖民压迫、主体民族、被征服民族等概念生硬套入中国历史。 这些都是近代欧洲民族国家理论。 你有没有听过“满蒙非支那论”、“征服王朝论”、“内亚史观”这些名词,知道它们从哪儿来的吗?欧洲、日本。知道是干啥用的吗?肢解并占领中国的理论武器。这些玩意儿有多危险?当年的列强在用“欧洲民族国家形成史”解构“中国文明共同体”,这才是关键。因为欧洲历史本身就是罗马帝国解体、天主教世界碎裂、地方民族兴起、主权国家形成、民族边界固化,所以欧洲天然习惯把国家理解成“一族一国”。但中国不是这样形成的,我们是多文化、多区域、多族群长期整合形成的“文明型国家”(传统西方是族裔型国家)。 这是根本差异。 如果中国接受“民族国家绝对化”逻辑,就会立刻出现一个致命问题:谁才是“真正主体民族”?每个人文族群都可以说自己在自己的地域内是“主体”,接下来问题就会无限裂变。维吾尔说它是新疆主体,藏人说它是高原主体,内蒙古说它是草原主体,满鲜鄂说它们是东北主体……然后可以南北分裂,进而吴越、巴蜀、岭南等本土主义全部出来,李登辉的“七块论”就落地了。因为现代民族主义一旦启动,其逻辑是无法停下的。苏联解体致命思潮之一就是大俄罗斯民族主义。当多数族裔开始认为“国家是在拖累自己”、“边疆是在吸血”、“少数群体占便宜”,国家共同体就开始崩塌了,南斯拉夫也一样。 我们要严肃警惕身份政治化。身份政治的本质就是把复杂社会问题,简化成群体身份对立。把经济问题、社会问题、阶层问题,全部单一归因成“是谁在压迫谁”。这套逻辑就是典型的“民主政治”本质,白人 vs 黑人,男人 vs 女人,移民 vs 本土,LGBT vs 保守派,红州 vs 蓝州,最后国家认同被彻底撕裂。 而中国互联网现在开始出现这种趋势了。包括皇汉、地域黑、男女对立、南北对立、学历鄙视链、城乡撕裂、少民议题极端化,其本质都是把社会矛盾“身份化”。而一旦进入身份政治阶段,理性讨论会迅速消失。因为身份政治不讲事实,它讲——情绪归属。 所以你会发现很多“1644史观”内容里历史细节可以随便拼接,时间逻辑可以混乱,概念可以硬套,证据要求极低,因为它真正满足的不是学术需求,而是情绪需求。它提供了一种“我现在不舒服,所以一定有人害了我”的解释模板。很多现实焦虑,最后投射到了民族议题上。现实压力越大,身份政治越容易扩张,尤其在阶层固化、上升困难、竞争激烈、青年焦虑、贫富分化等环境下,人会天然寻找可见的责任对象。于是民族、性别、地域、文化身份,都会变成情绪出口。中国如果也走向身份政治化就会重演苏联、南斯拉夫、奥斯曼后期的路径。并且中国近代民族理论,其实本身带有“苏联输入”的痕迹,这一点很关键。 今天的“56个民族”只是现代国家治理中的识别结果。新中国成立初期全国登记上报的民族名称多达400多个,它们最终被归并、识别才规范为56个民族,所以今天我们的“民族身份”是一种功能化识别体系,它很容易边界化、本质化、固定化。这会让原本流动的文化边界,变成刚性的身份边界。于是人们开始问你是什么族,而不讲我们是共同体。 中国如果要继续维持文明型国家结构,就必须逐渐淡化内部族群政治化,强化“中华民族共同体”叙事。既不走西方自由主义身份政治,也不走极端民族主义。而是回到东方文明共同体逻辑。各位想想为什么偏偏是2025年前后,“1644史观”突然爆发?这背后的国际政治背景是什么?今天整个世界都在进入旧全球化秩序崩塌后的身份回潮期,美国在身份化,欧洲在右翼化,印度在印度教民族主义化,土耳其在奥斯曼化,日本在保守化,韩国在民族情绪化。而中国互联网也开始出现寻找“文化主体性”的冲动,这是全球秩序变化的一部分。 “1644史观”的危险就在于它把“中国文明主体性”错误地导向了“单一族裔民族主义”。这也是为什么台湾绿营、海外反华舆论、部分西方学界,会对这类叙事高度欢迎的原因。因为一旦中国从“文明共同体国家”退化成“单一民族国家叙事”,中国的统一逻辑就会被严重削弱。新疆、西藏、内蒙古、台湾等问题的叙事基础也就荡然无存。 所以从国家安全角度看,这类问题绝不是简单历史争论,它本质上是历史解释权之争,民族定义权之争,国家合法性叙事之争。
☯️灵蛇之眼 ☯️ tweet media
☯️灵蛇之眼 ☯️@China_Taichi

什么是“满遗”?“遗”的是什么?遗老遗少?不,全称是“满清遗风”,遗的是“风”,是遗留的腐朽风气,而不是什么族裔人群。这种落后的腐化的糟粕的风气,不以民族身份为隔离,而是全民性的传染,它依附的病灶根本是“人性”二字。 汉民蒙民回民藏民维民等等身上就没有“满遗”吗?照样有。“满遗”这种说法本质上不是指向族群身份,而是三重混合性的叙事机制:一是对清王朝历史上风气、政治逻辑与治理方式的情绪性批判;二是通过历史叙事尝试表达对当代社会权力结构与既得利益体系的批评;三是在社交平台的算法和群体传播机制下,被简化、情绪化、二元化为一种容易激发对立的话语标签。 因此,“满遗”在当前网络舆论中真正反映的,是一种历史解释与现实政治批判在碎片化传播环境下的混合现象,而不是一个具有明确族群指向的概念。如果你去骂一个内部族群,那你是根本没懂这个“遗风”是什么,以及都是什么人在传染这种“遗风”。 2025年中央反腐力度继续加码,处罚官员数量创二十年新高,并扩展到金融、能源、军队等领域,这就是强力整肃既得利益集团的一部分行动,这种动作还会扩展到文教、娱乐、媒体、司法等“满遗”严重的灾区领域。 社会底层,无论你什么民族身份,你都是个韭菜,而恰恰有些韭菜就爱搞二极管行为艺术,活像自己很“正义”很“正确”,你们真正应该打击的“满遗”是在社会各领域里的逆向民族主义者、官僚习气的基层干部、传播颜色革命论调的自媒体、钻制度空子占便宜的裙带关系户、阻碍上情下达下情上报的官方媒体、盘踞金融领域豢养文字打手来分裂社会的资本方大佬……等等,作为市井,你们讨伐的声浪应该对准这些人,而不是跟你们一样背着房贷吃着烧烤打着螺丝的满族同胞。 剩下的“满遗”就是神仙打架的事了,这之间的斗法,市井永远是雾里看花,街边吃瓜。仙界的“满遗”都在如何败坏中国? 他们利用制度和权力渠道,将公共资源转化成私人财富(如养老金基金挪用、财政优惠交换股权等)。他们也在国企里,与政府高层结合形成“利益共同体”,在高技术、资源性行业形成权贵资本的外扩与内耗结构。他们的腐败往往通过复杂合法格式掩盖,例如咨询费、股权分配、亲属路径等,造成“看似正当”却实质谋私的行为。这些“满遗”在退休后长期“坐享”资源分配优势,它造成体制内利益再分配机制失衡。而且这些腐朽的“满遗”使得军队、科技、能源等对国家长远安全至关重要的领域,也难逃利益固化与腐败风险。 借用吃瓜蒙主的一句话:批清,不是重回大明,而是复我中华! 这才叫格局!

中文
23
3
37
3.5K
Michilin retweetledi
Brian Berletic
Brian Berletic@BrianJBerletic·
🇺🇸🇨🇳US senators admit US wars on Venezuela and Iran are proxy wars on China itself. Senator Tim Sheehy repeats all the verified lies used to justify these wars while also admitting the real reason was to "take them off the table" as China's "most vital jugular veins" ahead of targeting China itself. Senator Elissa "Chinese Cars Are Coming to Get Us" Slotkin applauds US willingness to use military aggression to threaten the world (even at the cost of having lied to voters saying they wouldn't) but complains none of this is still enough regarding China. She claims the US "gave on Taiwan," but this is simply the same false agreements the US has made for decades regarding its "one China" policy while in practice undermining it. Of course the ongoing US proxy war on Russia is also part of this.
English
0
402
917
25.6K