司法書士独学中🪻サチ

@shihoshoshi31

手探りで司法書士試験の独学初学。2026初めて受験するので情報収集のためX始めました！宅建、行政書士試験独学合格済み🈴未登録。

Katılım Ekim 2025

366 Takip Edilen514 Takipçiler

Sabitlenmiş Tweet

司法書士独学中🪻サチ@shihoshoshi31·16 Oca

LEC実力診断模試が届きました！初学でまだ問題演習もやってないから3月までに勉強がんばって3月に発送すれば順位とか反映されるのに間に合いますよね?やるのを忘れないように固定ポストにしておこう‥同じ模試やる方コメントもらえると励まされます🥺🙏

日本語

116

11.6K

司法書士独学中🪻サチ@shihoshoshi31·18h

今日のLEC4/5☺ 所有権移転請求権の移転の登記を申請する場合、申請人は仮登記の登記名義人に通知された登記識別情報を提供しなければならないということは、本申請は登記識別情報が権利者名義、義務者名義それぞれ必要ということ？ググってもこういうのは出てこないし難しいですね😥

日本語

1.4K

司法書士独学中🪻サチ@shihoshoshi31·18h

@nurse2shiho 師匠ありがとうございます🙏🥺 今は会社法の六法を見ながら苦手な会社法をやってますが、せっかく覚えた不動産登記法の記憶が遠のいていきそうなので来月は満遍なく過去門やって、なんとかギリギリすべりこめるように1ミリの希望をつかめるようにがんばります💪💪💪

日本語

126

司法書士独学中🪻サチ retweetledi

元看護師の男 / R7数点差→R8二桁合格目標@nurse2shiho·1d

@shihoshoshi31 早い！！独学なのにすごい優秀👏😳 正解できるようになってきたら似た問題とか引っ掛けパターン意識すると精度があがる気します！例えば今日の問題が判決ではなく仮処分だとしたら名変登記は省略で併記で足りるなとか（保全の緊急性）そういうのを付箋で逐一リンクさせて学習するのおすすめです😊

日本語

340

司法書士独学中🪻サチ@shihoshoshi31·1d

ついに不動産登記法でLEC💯 嬉しい（元看護士さんのおかげで苦手意識が払しょく☺）単独申請、自分の記憶にないものは共同申請！自信もって答えるには勉強量ですね💪 仮登記、不安でも単独抹消に登記識別情報が必要は覚えてた！被告義務者住所変更、判決書で権利者が単独申請、の記述問題やった気が🤔

日本語

739

司法書士独学中🪻サチ@shihoshoshi31·1d

@KazuhiroOtagaki ひどい侮辱😥本当にひどいです！

日本語

287

Kazuhiro Otagaki@KazuhiroOtagaki·1d

この事案は、仲岡氏を批判すると、このビブラートのような筋の悪い者が現れ、このての中傷をされたり、事務所に行くことを匂わせられる恐怖を覚える言動をされるというもの。　仲岡氏を批判すると現れる、誹謗中傷やクソリプ、クソリプまがいの引用リポストやリプを入れてきたり、仲間内で揶揄的な掛け合いを遊びのように楽しんだりする集団の筋の悪さは、私も2年間経験し尽くしているところで、ネトウヨ界隈や共同親権界隈とほとんど変わりません。（ここに気づけず、問題だと感じれない仲岡氏の支援者（特に人権の分野で活動している人たち）を私は心から軽蔑します←括弧内は私が強く主張したい点）　これは、仲岡氏に対する批判を萎縮させるもので、仲岡氏が一般的に反差別や人権の側に立って活動する弁護士として認知されていることを考えれば、批判すべき事態だと思います。　仲岡氏が、これらの人物に「指令」をしているわけではないとしても、「関係ない。本人に言え」と逆ギレするのではなく、このような中傷や恫喝は迷惑千万で止めて欲しいとの態度表明を、ビブラートに引用リポストをつけて言ったり、取り巻きの目に余るクソリプや集団での中傷が発生するたび繰り返し言ったりしてもらいたいです。　ちなみに、このビブラートは、私の件では、私がアルバイトをしていた弁護士事務所の弁護士の氏名まで知るほど、内輪で情報を共有できるほどの近い距離にいる人物です。　また、私の件について言えば、仲岡氏が取り巻きに「指令」をしているとは思っていませんが、自分がこういうポストをすれば、取り巻きが太田垣にこういうポストをするだろうな、という結果を十分に予想した上で、自分のポストの効果を理解したうえで、もしかしたらそうすることを期待もしつつ計算してポストする「犬笛」的な狡猾なポストもあったと思っています。　そのような構造を私は強く問題視しています。　ただ、仲岡氏個人のポストではない、今回のビブラートのような筋の悪い取り巻きから誹謗中傷を、仲岡氏の「犬笛」の結果として、仲岡氏に懲戒請求して綱紀委員会を通過できるかと言えばかなりハードルは高いだろうと感じています。　しかし、仲岡氏を批判すると、筋の悪い取り巻きの下品な誹謗中傷がとにかくものすごいのは問題にすべきことだと思っています。　で、その問題にする仕方として、仲岡氏に対する懲戒請求という手段が適切かは難しいところですが、仲岡氏を批判すると、筋の悪い取り巻きの下品な誹謗中傷がとにかくものすごいことを指摘・批判・問題視すること自体は全く間違っていません。　で、今回私が言いたいのはこの後からなんですが、在特会に反対した弁護士に、在特会を支持する立場で懲戒請求をするとかなら、「事務所前で街宣するからな」ぐらいは言ってもいいケースがあるかもしれません。　しかし、仲岡氏を批判すると、筋の悪い取り巻きの下品な誹謗中傷がとにかくものすごい（仲岡氏は「犬笛」的なポストをしている。少なくとも仲岡氏はその事態を是正する対応をいっさいとらない）という類の懲戒請求（予告）に対して、かりにそれが綱紀委員会を通過しなかったとしても、仲岡氏に弁明等の負担が生じたとしても、これは、在特会に賛成する立場からの懲戒請求とは同視できません。　で、次がこのポストで私が言おうとした内容なのですが、　仲岡氏を批判すると筋の悪い取り巻きの下品な誹謗中傷がとにかくものすごいことを問題にする→仲岡氏の支援者には在特会へのカウンターに参加していた「レジェンド」がいる→仲岡氏を批判すると筋の悪い取り巻きの下品な誹謗中傷がとにかくものすごいことを問題にすることは「レジェンド」に立ち向かうこと→お前の事務所に抗議に乗り込むからな！　　19のこの論理がめちゃくちゃすぎて、ヤクザみたいで怖すぎる。　　しかも、私に関して言えば、「柿の木訴訟」を支える会の仲岡氏に対する懲戒請求に協力するとも何も言ってない。　なのに、私の事務所に抗議に行くとか、懲戒請求するとか、19の言ってることこそチンピラそのもの。　こんなめちゃくちゃな奴が「反差別抗議者」とか名乗ってるんだからな。