Mina Lee 🟣

@5Nz3nPcoK397045 笑 その時は、怒りとか嫌だという感情はあったものの、むしろ、発言内容と発言効果があまりにも合理性に乏しいことと、その方が研究者であるという事実との間で生まれた混乱の方が大きかったですかね。。

@sumomo_love え、ごめんなさい、ちょっと🔪🔪🔪…

数年前、所属の宗教学研究室にて「（女性は）結婚・子育てしたら研究なんてどうでもよくなりますよ。うちの妻もそうですし。」と初対面の先輩に言われたのは色々な意味で驚いた。研究室内結婚らしいが、ご自身がパートナーにそうさせたかもしれない、と疑うべきじゃないのかと思ったし、

@jethtun1 めちゃくちゃ美味しいんです！

@sumomo_love めちゃくちゃ美味しそうですね！

ひとつきぶりの海鮮どーん

その言葉を、これから研究者としてのキャリアを積もうとしている女性の後輩にむけてわざわざ言った理由も理解できなかった。 うちの研究室は平等を意識している人が多い方だと思うが、こういう例がないわけではない。そして多分、こういう現象は男性研究者には見えにくいところが多いだろうとも思う。

Meta等のレイオフ、卒業式でのAIブーイングなど、AIが仕事を奪う論が本格化しており、海外では 「年配層が好意的で、若い人が反発する最新技術は史上初では?」 と言われ始めています。 実は「AIで若い人は仕事が減り、年配者は逆に仕事が増えている」とする研究が存在し、今週のBSフジ出演時にも取り上げました。 スタンフォード大学から出た"Canaries in the Coal Mine? Six Facts about the Recent Employment Effects of Artificial Intelligence"という論文では、生成AI普及と共に労働市場がどうなったか実際のデータを用いて分析しているのですが、まず「AIによって仕事が奪われやすい」とされていた職種については、実際に雇用の減少が見られました。 ただ、画像の図を見てもわかるように、確かに雇用の減少傾向が見られるものの、年齢別に見てみると、むしろ雇用が増えている層がいます。 「Early Career」とされている20代〜30代の雇用は減少しているものの、Seniorとされてい50代くらい層を中心に、年配者は雇用が伸びています。 元々、AIによって仕事が奪われる論は、職種ごとに「奪われる/奪われない」を見ていたのですが、この研究によると、さらに年齢という軸が重要だったことがわかります。 この辺の研究を踏まえると、特に若い人ほどAIに反発し、大学の卒業式でブーイングが起きるような事態になるのはわかる気がします。

いいコメントや質疑ができるようになりたい。。

あと、ゼミの方では、一人一回発表を義務付けてるんだけど、2回発表する人と3回発表する人が現れて、さすがにびっくりした。私からは何もそそのかしていないと思うのだが。。無理はしてほしくないが、やりたいという気持ちの受け入れ先になれていたら嬉しいなあ。

履修登録していないのに課題を出したいという学生が普通にいるのが東大のいいところですよね。 ちなみに私は、履修登録していない講義でずっと課題を出し続けていたら、どういうわけか単位が来たことがある。

今学期はまだ学生やりたい執念で、ラテン語の授業とDHのゼミと宗教学の他の先生のゼミにでているのだが、早くも予習や準備が追いつかなくなってきた。。まだ折り返しにも来てないのに。。来週は立て直したい。

こういうのがマジでそうだけど、差別発言が発せられようと、マイノリティが踏みにじられようと、非科学的なデマが振り撒かれようと、「いったん聞いたうえで」というポーズを取れるのはそれで害を被らない側にいるからでしかないと思うんだよね

ちょっと前まで、タイムマシンができたら、近世の異端審問裁判を見に行こうと思ってたけど、今は古代ローマに行って、ラテン語の語順を固定して格変化を無くしてしまいたいと思っています。

ずっと疑問だったけど書くか迷っていたことなのだが、講演会の主催者が、朝に爆破予告を受けたにも関わらず、そのまま講演会を決行する決断を下した経緯を知りたい。実際に爆破が起きる可能性がとても低いのはわかるが、万が一の場合周りを巻き込んでも構わないと判断したように見えてしまう。。

私もこのツイートと似た思いを抱いていますが、自分も行動できなかったことに対する反省と、学生の自主運営を基本とするこの祭りに同学教員としてどのくらい口を出してもいいのかという戸惑いと、教育の不足の可能性に対する忸怩と、複数の矛盾する想いに挟まれています。

@tdk1986 五月祭は徹底的に学生の自主運営なので、大学そのものの方針とは基本独立しているはず。なので、大学にあるのに五月祭にない、というのは、変ではないんだと思うんだけども。

@sumomo_love その方針が無かった事に驚き。

すべての参加団体に、D&Iを守らせる、排外主義や差別的発言や行為を行わないことを確約させるという運営方針になるまで、五月祭への参加は今後も見送るかもしれません。。悪しからず。

@tdk1986 多分ないんだよねえ。私が見つけられていないだけかもしれないけど。少なくとも事前確約みたいなことはしてないはず。

東大の留学生として、東大のみなさんの抗議と闘いにとても感謝しています、泣くほど。 もしあいつを五月祭で講演させるようなことがあれば、それはすべての在日外国人の尊厳を踏みにじることに等しいと思います。自分が研究室の先生や同窓たちとどう向き合えばいいのか、想像さえもできません。

退避後、閑散としてしまった祭りの空間。（私は祭りと関係なく授業準備をしていました。間に合わん…） 明日は、誰しもがどんな小さな場面でも安全性を脅かされることなく過ごせる一日になりますように。 （明日も授業準備します…）

それとは別に、爆破予告はそれをやる手軽さに比して、それを受けて安全を確保する対応の重さのアンバランスさがあまりにも酷く、その意味で非常に卑劣だと思うので、犯人はどういう立場・背景であれ、適切に罰せられて欲しいとは思う。

五月祭自体の指針にD&Iに当たるものは入っているのか、気になっている。HPを見てみたのだが、見つけられないのですよね。今年の某講演会のこともそうだし、去年個人的な経験から色々と対策が不十分であることを知って、そもそも祭り自体が一部の人が不安を覚える可能性のある空間になっていないかと。