Maku

Bittensor - idą zmiany Po ostatnim Novelty Search (13 maja) na Bittensor dowiadujemy się o kilku zmianach. Najważniejsza zmiana to zmiana w emisjach dla Subnetów. I od niej zaczniemy! (Jeśli chcesz więcej update’ów z ekosystemu Bittensor lub ciekawych projektów zostaw follow+rt) Ma ona na celu wyeliminowanie Wydmuszek farmiacych emisję z Ekosystemu. Jak wyglądało podejscie do emisji dotychczas? System patrzył głównie na ruch w subnecie tzn. ile $TAO weszło i wyszło z danego subnetu. Na pływu podstawie przyznawana była emisja. To pozwalało jednak na manipulacje: subnet mógł mieć „duży ruch” (np. ktoś wpłacił na chwilę, wziął nagrodę, wypłacił), ale w rzeczywistości nic nie wnosił do ekosystemu. Sieć mimo wszystko dawała mu emisje $TAO. Jak ma to wyglądać po zmianach? Teraz emisje (nagrody w $TAO) liczone są według wzoru: Emisje = EMA(user_flow) − EMA(protocol_cost) - user_flow = realny, netto ruch od ludzi (ile więcej TAO ludzie zostawili w subnecie niż zabrali, przez staking/unstaking). To pokazuje, czy subnet realnie przyciąga i zatrzymuje kapitał. -protocol_cost= to, co sieć sama „wstrzyknęła” do subnetu wcześniej (poprzednie emisje TAO, buybacki, rejestracje itp.). To duża zmiana👀 Oznacza ona, że od teraz: Sieć odejmuje od realnego wkładu ludzi koszty, które sama poniosła (wpompowała w subnet) Jeśli po odjęciu wychodzi minus (subnet więcej zabiera niż realnie wnosi) 0 emisji Nie da się już żyć na „subsydiach od sieci”. Subnet musi być netto pozytywny dla całej sieci Bittensor, żeby dostawać nagrody. Kluczowy element: EMA 30-dniowa - Wszystko jest liczone przez Exponential Moving Average (EMA) z okresem ok. 30 dni. - Nie patrzy się na jeden dzień, tylko na trend z ostatnich tygodni. - Ramp-up: nowe koszty/protocol_cost mają wchodzić stopniowo, żeby nie było szoku. Dzięki temu system ma być bardziej stabilny i nie karać za krótkie wahania, ale nagradzać długoterminowe, realne przyciąganie wartości. Oczekiwany efekt zmian - Zamiast subnetów wydmuszek farmiacych sztucznie emisje, kapitał zacznie wybierać te, które wnoszą realną wartość. - Reszta zostanie z zmniejszoną emisją lub obciętą do zera. Ta zmiana położyć kres „emission farming” i słabym projektami żyjącymi na koszt sieci. - Emisje idą tam, gdzie jest prawdziwy popyt i użyteczność. Ciąg dalszy nastąpi… 😉 Zostaw ♥️🔁 jeśli update był pomocny

You get more Affine by holding @affine_io You get more Chutes by holding @chutes_ai You get more Metanova by holding @metanova_labs You get more Targon by holding @TargonCompute You get more Ridges by holding @ridges_ai You get more Lium by holding @lium_io You get more Hippius by holding @hippius_subnet You get more Iota by holding @IOTA_SN9 You get more Score by holding @webuildscore $TAO

@alto_money Why don't you write anything about it on Discord?

Variable rate lending: Costs move with utilisation. Liquidity thins → rates spike. No certainty on day one. Alto's rETH Mint Market: 2.5% fixed. Never moves with utilisation. Cost locked from open to close.

@Oli_Oli_crypto dobra coś tam napisze jednak i tak nikt nie posłucha :). Sam miałem sell wczoraj otwarty jednak wieczorem zamknąłem 😅

@xtomek27 Mówisz? Daj następnym razem znać trochę wcześniej 😅

Hej ekipa! Wiem, że mamy poruszenie wokół Bittensor. Dostałem od was sporo pytań. Jestem właśnie w trakcie pisania update dla was. Także stay tuned ! Będzie 🍖🍖 $TAO #Templar

@_CryptoCouture z tego co kojarze to decentralizacja miała być wdrażana powoli przez 6 miesięcy tak więc było to wiadomo, że jest w większości kontrolowane przez Const. Jeszcze niech trochę spadnie to się dokupi. Nawet jak chłopaki z SN3 zrobią swojego bittensora to moim zdaniem wzmocni to TAO.

🔥 Bittensor w ogniu: Covenant AI "rage-quit" – TAO -20% To nie jest zwykłe odejście subsieci. To jest publiczne oskarżenie założyciela projektu o centralizację, manipulację i presję ekonomiczną i rynek zareagował natychmiast. TAO runął z $337 do $284, stabilizując się przy ~$262. Kim jest Covenant AI i dlaczego to boli Covenant AI nie był zwykłą subsiecią. Operowali Subnet 3 (Templar), SN81 i SN39 z których SN3 był jednym z najważniejszych w sieci, odpowiedzialnym za model Covenant-72B. To właśnie ten model napędził marcowe szaleństwo: TAO +90% w miesiąc, niektóre tokeny subnetworkowe +400%. Ich wyjście to nie tylko strata jednej subsieci to uderzenie w całą narrację "AI on Bittensor." Jeśli najlepszy builder odchodzi krzycząc "to scam decentralizacji" inwestorzy słuchają. Zarzuty Samuela Dare'a punkt po punkcie 1. Zawieszenie emisji - Const (Jacob Steeves) odciął flow TAO do subnetów Covenant AI. W sieci opartej na tokenomice emisji to jest ekonomiczna śmierć subsieci bez nagród, walidatorzy i mineri odchodzą w ciągu godzin. 2. Odebranie praw moderacyjnych - Covenant AI straciło dostęp do moderacji własnych kanałów społecznościowych na platformach Bittensor. Dosłownie wyrzuceni z własnego "pokoju. 3. Wycofanie infrastruktury - unilateralne wyłączenie infrastruktury subnetów bez ostrzeżenia ani konsensusu. 4. Cykliczne zrzuty tokenów - Const miał sprzedawać duże ilości TAO w momentach konfliktów czyli używał własnych zasobów tokenowych jako ekonomicznej broni nacisku wobec niepokornych builderów. 5. "Decentralizacja-teatr" - najbardziej fundamentalny zarzut: trzyosobowy multisig "triumvirat" to fasada. Const zachowuje efektywną unilateralną kontrolę, pozostali dwaj członkowie służą jako tarcza prawna. Odpowiedź Consta Steeves nie zaprzeczył faktom zareagował w stylu "to tylko darwinizm technologiczny": ta sytuacja wygeneruje subsieci które działają bez właściciela, jako czyste commodity. Bittensor będzie silniejszy bez builderów którzy potrzebują centralnej opieki. To jest odpowiedź która mówi wszystko o filozofii zarządzania projektem. Strukturalny problem Bittensor: znany od lat Covenant AI nie odkryło niczego nowego to co opisują, eksperci mówili od miesięcy: Subtensor nie jest ani PoW ani PoS – jest łańcuchem kontrolowanym przez fundację z nieprzejrzystym mechanizmem 12 węzłów walidacyjnych to insiderzy i interesariusze, nie zewnętrzni uczestnicy Governance = 3 osoby w multisigu – matematycznie mniej zdecentralizowane niż większość projektów które Bittensor krytykuje Kod nie jest w pełni open source wewnętrzne mechanizmy nie są transparentne Kontekst: Const w lutym 2026 "zrezygnował z CEO" W lutym 2026 Const oficjalnie zrezygnował z funkcji CEO OpenTensor Foundation – reklamując to jako krok w stronę decentralizacji. Trzy miesiące później Covenant AI opisuje go jako osobę z pełną unilateralną kontrolą nad protokołem. Albo rezygnacja z CEO nic nie zmieniła w rzeczywistości władzy – albo Covenant AI mija się z prawdą. Rynek zdecydował w którą stronę obstawia. Co dalej z TAO Covenant AI zapowiedziało kontynuację Covenant-72B poza Bittensor "kilka ekscytujących projektów wkrótce do ogłoszenia." Czyli bezpośrednia konkurencja dla Bittensor z modelem który zbudowali na jego infrastrukturze. Dla TAO to jest kryzys narracyjny, nie tylko cenowy. Bittensor sprzedaje się jako "zdecentralizowany marketplace dla AI." Jeśli najbardziej widoczny builder odchodzi mówiąc "to centralizacja-teatr" premium za decentralizację wyparowuje. Każdy kolejny builder który to czyta zadaje sobie pytanie: czy Const może zrobić to samo mnie?

@Mikey_Satoshi @kyudo_krypto Co cykl strzyga te barany, a one dalej idą jak po sznurku

@kyudo_krypto Oho, szybko się zaczęło granie tego samego po raz kolejny. Czyżby uwierzyli, że po raz kolejny uda się okraść stado idiotów...

LayerZero właśnie ogłosiło nowy blockchain o nazwie Zero - czyli kolejne future of finance 😅 W skrócie: - będzie super szybki i mega tani (miliony transakcji na sekundę za ułamki grosza) - duże firmy z Wall Street wchodzą na pokład: Citadel Securities inwestuje kasę i pomaga, DTCC (gigant rozliczeń giełdowych) i ICE (właściciel NYSE) testują na nim przyszłe rynki - Cathie Wood z ARK Invest kupuje udziały + wchodzi do rady doradczej - Google Cloud też dołącza - myślą o płatnościach dla AI bez kont bankowych - start jesienią 2026, na początek 3 strefy: zwykłe kryptowaluty, prywatne płatności i handel aktywami na całego Możliwości są spore. A jak wyjdzie to dopiero się okaże. Czas na repricing i wyższą pozycję w TOP100?

Bittensor w momencie przełomu – co się dzieje w ekosystemie TAO (część 1/2) Ostatnie tygodnie w Bittensorze to okres intensywnych zmian – zarówno strukturalnych, jak i narracyjnych. Od halvingu przez zaangażowanie instytucji takich jak Grayscale i DCG Barry’ego Silberta, po fundamentalną przebudowę modelu zarządzania protokołem. Dzieje się naprawdę dużo i z różnych stron ekosystemu napływają sygnały, które warto uporządkować i zrozumieć bez hype’u i naganiania. Podzieliłem ten update na dwie części – jak zawsze, będzie dużo mięsa. 🥩 W pierwszej skupiam się na tym, co dzieje się wokół projektu: kapitał instytucjonalny, halving, wnioski o ETF. W drugiej części przejdę do tego, co dzieje się wewnątrz: zmiana struktury przywództwa, subnety, yieldy i praktyczne implikacje. Halving i reakcja rynku 15 grudnia 2025 Bittensor przeszedł swój pierwszy halving, który obciął dzienną emisję z 7 200 TAO do 3 600 TAO  . Halving dotyka zarówno TAO jak i tokenów alpha subnetów jednocześnie, tworząc podwójny efekt zacieśnienia podaży . Teoria brzmi przekonująco – mniejsza podaż, potencjalnie wyższa cena. Praktyka? Traderzy są sfrustrowani brakiem momentum pomimo halvingu, wskaźniki techniczne wskazują na bearish trend . Rynek nie nagrodzi halvingu tylko dlatego, że się zdarzył. Potrzebuje dowodów, że popyt rośnie szybciej niż spadająca podaż. Barry Silbert i stawka instytucjonalna Barry Silbert, CEO Digital Currency Group, publicznie stwierdził że nie był tak podekscytowany od czasu wczesnych dni Bitcoina i założył nową firmę Yuma dedykowaną protokołowi Bittensor W październiku 2025 Yuma Asset Management uruchomiła dwa fundusze z 10 milionami dolarów inwestycji od DCG . DCG zainwestowało łącznie 105 milionów dolarów w ponad tuzin projektów zdecentralizowanej AI . Porównania Silberta między Bittensorem a Bitcoinem wywołały ostrą reakcję bitcoinowych maksymalistów, którzy oskarżyli go o promowanie “affinity scam” . To napięcie jest w pewnym sensie zdrowe. Jeśli TAO ma udowodnić swoją wartość, musi to zrobić przez dowożenie, nie przez analogie do BTC. Grayscale i Bitwise – wnioski o ETF 30 grudnia 2025 Grayscale złożyło wstępny formularz S-1 do SEC dla Grayscale Bittensor Trust (ticker GTAO) . Proces może potrwać miesiące i nie ma gwarancji zatwierdzenia, choć bardziej pro-kryptowalutowe stanowisko obecnej administracji może przyspieszyć decyzję . Bitwise również złożył wniosek o TAO Strategy ETF pod koniec grudnia 2025 . Dla inwestora ważne rozróżnienie: złożenie wniosku ≠ zatwierdzenie. ETF to potencjalny katalizator, ale dopiero w momencie faktycznego zatwierdzenia. Obecnie mamy infrastrukturę oczekiwania, nie infrastrukturę kapitału. Jeśli SEC zatwierdzi którykolwiek z tych produktów, będzie to pierwszy regulowany instrument dający tradycyjnym inwestorom dostęp do TAO. To zmienia profil potencjalnych nabywców i może otworzyć nowe źródła popytu. Infrastruktura custodial BitGo pełni rolę powiernika dla Grayscale Bittensor Trust . To sygnał, że infrastruktura custodial dla TAO jest zbudowana na poziomie instytucjonalnym. BitGo to jeden z największych custodianów obsługujących instytucje – ich zaangażowanie oznacza, że TAO przeszło standardy bezpieczeństwa wymagane przez duży kapitał. Podsumowanie części 1 Bittensor buduje wokół siebie infrastrukturę instytucjonalną: ∙Halving zredukował podaż zgodnie z planem ∙DCG zainwestowało ponad 100 mln USD w ekosystem zdecentralizowanej AI ∙Grayscale i Bitwise złożyły wnioski o ETF ∙BitGo zapewnia custodial infrastructure na poziomie instytucjonalnym Ale wszystko to ma znaczenie tylko wtedy, gdy protokół zacznie dowozić rzeczywiste zastosowania. Kapitał instytucjonalny stawia infrastrukturę – teraz kolej na ekosystem, żeby wypełnić ją wartością. W części 2 (wkrótce): odejście CEO i test decentralizacji, subnety i agent meta, yieldy oraz praktyczne implikacje dla inwestorów długoterminowych. Jeśli post się podobał wrzuć ♥️i 🔄 Zaobserwuj po wiecej Cdn…😉🍗

@Oli_Oli_crypto @Loosh_ai Można sobie posłuchać co budują youtu.be/eeCHN4DJtHU?si…

Warto zwrócić uwagę na to, co budowane jest wokół @Loosh_ai (SN78). To nie jest projekt powstały „na fali”, tylko inicjatywa tworzona przez ludzi, którzy byli w krypto na długo przed obecną modą na AI. SN78 celuje w coś znacznie większego niż kolejny model językowy. Ideą jest stworzenie warstwy, która pozwoli robotom i autonomicznym systemom uczyć się w czasie, zapamiętywać doświadczenia i podejmować decyzje w oparciu o spójne zasady. Całość rozwijana w ekosystemie Bittensor. Jeśli ta koncepcja się przyjmie, możemy patrzeć na fundament pod przyszły „system operacyjny” dla robotyki i autonomicznych maszyn. Dla osób myślących długoterminowo o $TAO to narracja, której zdecydowanie nie należy ignorować. Poniżej macie historię @lisacheng opisana przez @IBTimes opisuje ona również początki powstania SN78.

@Oli_Oli_crypto Oby tak dalej. Chociaż pewnie jak każdy projekt po osiągnięciu 100 mln kapitalizacji zrobi 70% korekty.

$REPPO skupiło OTC tokeny o wartości 300k$ i zablokowało je na 2 lata 👀 To bardzo dobra informacja dla hodlerów. Widać, że nie są oni obojętni dla projektu 🤝🤙 Projekt wspina się do góry 46.5m$ FDV. A ja odcinam kolejne profity, dobry początek roku💥🤙

@ania12910096 @Oli_Oli_crypto nie byłem na AMA a zrobiłem własny reserch i pomysł mają dobry, widać że to działa. Poprostu nie umieją w marketing

@Oli_Oli_crypto miales wyjątkowego nosa lub super informacje trafiając akurat te subnety. Takich subnetów na ktorych nic sie nie dzialo bylo a z 60. Dodatkowo sub 88 był totalnym posmiewiskiem po AMA i wybór jego to po prostu WOW

Bittensor: cena stoi w miejscu, a kapitał pracuje gdzie indziej Cena $TAO spadła w okolice 220$ i patrząc wyłącznie na wykres, łatwo dojść do wniosku, że w Bittensorze niewiele się dzieje. Brak dynamicznych ruchów cenowych, brak euforii i nagłówków o kolejnych ATH. Z mojej perspektywy wygląda to jednak zupełnie inaczej. Od kilku tygodni kapitał pracuje na subnetach, które w tym czasie radzą sobie znacznie lepiej niż samo $TAO. To właśnie tam przeniosła się realna aktywność i tam pojawiły się najlepsze zwroty. Jak to wygląda w praktyce (realne dane)? Poniżej wrzucam screeny z mojego portfela — bez teorii, bez narracji, tylko liczby. ➡️SN67: około +233% ➡️SN102: około +148% ➡️SN74: +140% Równolegle widać systematycznie rosnące saldo $TAO na portfelu. To nie jest jednorazowy strzał, tylko efekt: ➡️ emisji, ➡️ rotacji między subnetami, ➡️ świadomej selekcji zamiast pogoni za hype’em. Dlaczego subnety, a nie degenka? W obecnym sentymencie rynkowym świadomie omijam klasyczną degenkę, szczególnie na Solanie. Na to przyjdzie czas... Tam: ➡️ projekty żyją max kilka dni, przeważnie 1–2, ➡️ na jedno trafione wejście przypadają 3-4straty, ➡️ płynność coraz szybciej wysycha, ➡️ przewagę mają boty i insiderzy W tym rynku nie ma co ryzykować kapitału. Subnety w Bittensorze oferują coś innego: ➡️realny yield, ➡️możliwość akumulacji TAO nawet przy bocznym rynku, ➡️mniejszą zależność od krótkoterminowego sentymentu, ➡️ mniej losowości, więcej procesu. Paradoks hype’u Ciekawa obserwacja z ostatnich tygodni: Subnety, które były najbardziej hypowane jeszcze niedawno — jak RIDGES czy SN121 — obecnie należą do najsłabiej performujących. Z kolei najlepsze zwroty pojawiły się tam, gdzie: ➡️ było mniej szumu, ➡️ mniejsza konkurencja, To kolejny dowód na to, że nie warto pakować się w nahypowane projekty. Nie mówię, że te subnety są złe. Były poprostu przewartościowane na tamtą chwilę. Wnioski ➡️ Boczny wykres TAO nie oddaje tego, co dzieje się wewnątrz ekosystemu ➡️ Subnety pozwalają realnie powiększać ekspozycję na TAO, nawet bez wzrostu ceny. ➡️ Selekcja i cierpliwość działają lepiej niż gonienie narracji. Dla kogoś patrzącego tylko na cenę może się wydawać, że „nic się nie dzieje”. Z perspektywy portfela — dzieje się bardzo dużo👊

@Oli_Oli_crypto SN32 wydaje się degeńskim zagraniem niby zarejstrowana firma, niby jakieś kontrakty mają jednak trochę zbyt podejrzane jak na mój gust. GPT nie był w stanie zweryfikować tych informacji. Brak informacji o założycielu subnetu.

@Oli_Oli_crypto cieszy jak cena stoi albo spada a twoje konto rośnie w ilość TAO bo wierzysz, że to będzie kiedyś bardzo dużo warte.

@Ergorg Dziś chyba można liczyć na większą zmienność wygasa dużo opcji

Święta, święta i po świętach. Czas wrócić do wykresów. Im dłużej tkwimy w obecnej konsoli tym szanse na wybicie bez nowego low rosną, ze względu na tracenie momentum spadkowego. Ja shorty pozamykałem i szukam wejścia w longi.

Alto is now live on Ethereum mainnet. Mint, borrow, lend and leverage using DUSD, Alto's native collateralized stablecoin. Read the launch article: altofoundation.org/blog/alto-mone…

Ucieczka od FIAT. Dlaczego kapitał płynie już nie tylko do złota, ale też do Bitcoina – i co może wydarzyć się dalej W ostatnich miesiącach widzimy coś, co kiedyś było nie do pomyślenia: gdy rośnie niepewność wokół walut fiat, ludzie nie uciekają wyłącznie do złota. Coraz większa część kapitału płynie również do Bitcoina. To fundamentalna zmiana w zachowaniu rynku — i ma konsekwencje, które mogą przeorganizować globalny system finansowy w nadchodzących latach. Dlaczego ludzie tracą zaufanie do FIAT? Wzrost zainteresowania tematem „debasementu” dolara nie wziął się znikąd. Inwestorzy widzą: * rekordowo wysoki dług publiczny, * rosnące koszty jego obsługi, * presję inflacyjną, która nie znika, * częste interwencje monetarne, * ciągłe rozszerzanie podaży pieniądza. To wszystko prowadzi do prostego wniosku: wartość walut fiat nie jest już postrzegana jako stabilna ani przewidywalna. I dlatego kapitał szuka alternatywy. Ucieczka do złota? Owszem. Ale to już tylko połowa historii Złoto od tysięcy lat pełni rolę zabezpieczenia przed inflacją i kryzysami monetarnymi. Nic dziwnego, że gdy rośnie obawa o dolara, złoto bije kolejne rekordy. Ale dziś dzieje się coś więcej: Bitcoin stał się drugim, globalnym kierunkiem ucieczki przed erozją FIAT. To nie jest już niszowa ciekawostka. To jest nowy standard zachowania kapitału Dlaczego Bitcoin stał się równorzędnym „safe haven”? Bo łączy trzy cechy, których FIAT nie ma: 1. Ograniczona podaż (21 mln) — nie da się go „dodrukować”. 2. Brak centralnej kontroli — żadna instytucja nie może go rozwodnić decyzją. 3. Globalna płynność i akceptacja — od ETF-ów po portfele milionów użytkowników. Dla wielu inwestorów to nie jest już eksperyment — to jest cyfrowe złoto, ale z prędkością przesyłu XXI wieku. Co oznacza, że kapitał zaczyna uciekać do Bitcoina? To sygnał, że: * zaufanie do walut fiat eroduje szybciej niż system potrafi reagować, * inwestorzy nie polegają już tylko na tradycyjnych aktywach, * Bitcoin staje się elementem zabezpieczenia przed polityką monetarną, * rynek zmienia zasady gry bez pytania banków centralnych o pozwolenie. To jest realna, oddolna reakcja inwestorów na narastające ryzyka systemowe. Co możemy zobaczyć dalej? Nie chodzi o to, czy cena Bitcoina jutro wzrośnie albo spadnie — to krótkoterminowy szum. Najważniejsze są procesy, które już się zaczęły: 1. Bitcoin staje się trwałym elementem strategii ochrony kapitału Jeszcze 5 lat temu większość widziała w nim spekulację. Dziś — narzędzie makro, antyinflacyjne aktywo i alternatywa wobec walut fiat. 2. Coraz więcej inwestorów instytucjonalnych będzie dodawać BTC do portfela Nie dlatego, że „krypto rośnie”, ale dlatego, że: * ma ograniczoną podaż, * nie można go dewaluować, * jest uniezależniony od decyzji politycznych. To czysta, matematyczna przewaga. 3. Ucieczka od fiat może przyspieszać w momentach kryzysowych Gdy zaufanie spada — reakcja jest natychmiastowa. Bitcoin i złoto są dostępne globalnie, 24/7. 4. Może to doprowadzić do redefinicji globalnych standardów przechowywania wartości Coraz więcej kapitału może funkcjonować „obok systemu”, a nie w systemie. Podsumowanie: ludzie zaczynają głosować portfelem, nie narracją Ucieczka od fiat nie jest już teorią — to obserwowalny proces. A fakt, że kapitał płynie nie tylko do złota, ale również do Bitcoina, oznacza jedno: świat zaczyna szukać aktywów, których nie można rozwodnić, zdewalować ani wyłączyć jednym podpisem urzędnika. I to dopiero początek tego, co może być jednym z najważniejszych przesunięć finansowych naszych czasów. Jeśli post się podobał, standardowo wrzuć 🔄 i ❤️ Trafimy do większej ilości osób.

🔥 „Operacja MSTR” — historia, która wygląda jak przypadek… dopóki nie zobaczysz całego obrazka Niektóre ruchy na rynku wyglądają jak losowe wydarzenia. Ale gdy połączysz je w całość — zaczyna to przypominać dobrze zaplanowaną sekwencję. Dokładnie to widać w historii MicroStrategy, którą świetnie rozłożył na czynniki pierwsze @Bulltheoryio — ja tylko opowiadam to prostszym językiem, żeby każdy mógł zrozumieć, co się właściwie stało. 1. Najpierw ktoś wprowadził nową narrację 🔍 Maj 2025. Znany short seller Jim Chanos mówi publicznie: „Jestem long na Bitcoinie i short na MSTR.” Dlaczego to było ważne? Bo po raz pierwszy ktoś wyraźnie zasugerował: możesz lubić Bitcoina, ale jednocześnie shortować MicroStrategy — firmę, która trzyma największy korporacyjny zasób BTC. To był moment zasiania pierwszej myśli. 2. Potem MSTR nagle staje się trudne do trzymania ⚠️ Lipiec. JPMorgan podnosi wymagany depozyt na handel MSTR z 50% do 95%. Efekt: – wielu inwestorów musiało sprzedać część akcji – inni dostali margin call – wolumen spadł – trzymanie MSTR stało się kosztowne i niewygodne Nastrój zrobił się wyraźnie negatywny. 3. A w tym samym czasie banki szykują alternatywę 🧩 Sierpień. JPMorgan publikuje dokumenty pod nowy produkt oparty o IBIT — Bitcoinowy fundusz BlackRocka. Wniosek jest prosty: zanim wybuchła panika wokół MSTR, banki już przygotowywały swoje produkty BTC. 4. 10 października: MSCI dorzuca paliwo 🧨 MSCI ogłasza dokument konsultacyjny: „Firmy, które mają ponad 50% aktywów w kryptowalutach mogą zostać usunięte z indeksów.” Kogo to dotyczy? Dokładnie MicroStrategy. I ciekawostka: MSCI = Morgan Stanley Capital International. Czyli instytucja wywodzi się z Morgan Stanley — a to jeszcze bardziej łączy kropki. 5. Cztery dni później Morgan Stanley składa papiery na produkt IBIT 📝 I tu robi się ciekawie. W jednej ręce: instytucja powiązana z Morgan Stanley ogłasza, że MSTR może wypaść z indeksów. W drugiej ręce: Morgan Stanley wypuszcza produkt, który daje ekspozycję na Bitcoina… ale przez IBIT, nie przez MicroStrategy. To wygląda jak: „MSTR może być ryzykowne… ale patrz, mamy dla Ciebie coś ‘bezpieczniejszego’.” 6. Listopad: finał w wykonaniu JPMorgan 🎬 20 listopada JPMorgan robi dwa ruchy jednego dnia: (1) ogłasza oficjalną sprzedaż swojego produktu opartego o IBIT (2) ponownie podnosi temat starego już (42 dni) dokumentu MSCI o ryzyku dla MSTR Dla wielu ludzi to było mylące — czemu wracać do starej informacji? Ale to wygląda na klasyczny schemat: 👉 wywołujesz strach 👉 przypominasz ryzyko 👉 a w tym samym czasie sprzedajesz alternatywę Timing aż zbyt idealny. Jak to wygląda po złożeniu w jedną historię? 🧠 Inwestorzy dostrzegają powtarzalny schemat: 1️⃣ Zbuduj narrację, że MSTR to ryzyko 2️⃣ Wywołaj strach przed usunięciem z indeksów 3️⃣ Wypuść własne produkty dające ekspozycję na BTC 4️⃣ Pozwól, aby kapitał przepływał z MSTR → do IBIT-linked produktów banków Co ciekawe, podobny schemat widzieliśmy w 2017, kiedy Jamie Dimon atakował Bitcoina, a chwilę później bank kupował BTC dla swoich klientów. Co z tego wynika? 📌 Z analizy @Bulltheoryio wynika jedna ważna rzecz: 👉 To nie wygląda na przypadek. 👉 Wygląda to jak dobrze zsynchronizowana sekwencja ruchów. 👉 I tak właśnie instytucje wpływają na rynek, zanim retail w ogóle zrozumie, że coś się zmienia. Zrozumienie takich mechanizmów to dziś przewaga — nie ciekawostka. #bitcoin #MSTR #Crypto

@mentorAIhere Guide

ChatGPT + Laptop + Internet + 1 Hour a Day = $250 Daily Normally, I charge $157 for this guide. 𝐖𝐨𝐫𝐭𝐡 $157, 𝐛𝐮𝐭 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲! Like, comment "Guide" and repost for absolutely FREE. (Must follow, 42 hours only)

@Oli_Oli_crypto @Stian_88 Jakie subnety trzymasz ? U mnie SN 44 w tym tygodniu ogłoszenie nowej współpracy ze stacjami benzynowymi. SN120 - subnet założyciela TAO, SN 62 ładną korektę zrobił zastanawiam się nad kupnem.

@Stian_88 Rynek ewidentnie nie pomaga. Z drugiej strony $TAO nie raz pokazało, że potrafi iść odwrotnie do $BTC. U mnie no stress. To co wrzucone w subnety zostaje tam dopóki nie padnie lub zrobi dobrego wyniku 😉

Subnety Bittensor od jakiegoś czasu zaczynają ładnie rosnąć👀 Jeszcze to nie jest to co powinno, ale widać zmianę kierunku. Ostatnio widzieliśmy listingi kilku subnetów na CEX. Bardzo możliwe, że niedługo zobaczymy kolejne. Halving tuż, tuż - wydarzenie które powinno zwrócić większą uwagę na ekosystem $TAO, zwiększenie dostępności SN przed takim wydarzeniem to dobry ruch. Możliwe, że uwaga zostanie przekierowana na Subnety. Cena $TAO się uspokoiła i buja się w range 300-450$ od dłuższego czasu co również pomaga. Co myślicie o zbliżającym się Halvingu na Bittensor? Trzymacie jakieś Subnety??

Alto Incentive Model drives protocol growth and sustainability through a two-part system: ALTO Rewards Options (ARO) that enable users to buy discounted tokens and build Protocol Owned Liquidity (POL), and a unique revenue-sharing referral program that directly rewards users in stablecoins for contributing to the protocol's expansion. Read the full article: altofoundation.org/blog/incentive…